¿Qué habla contra el argumento de que las emociones son esencialmente patrones aprendidos que nos hacen socialmente aceptados?

Nuestras emociones son el resultado de cómo nuestra mente interpreta. Son nuestras emociones sobre la vida a las que respondemos, no la vida. Toda la vida que hemos conocido ha sido nuestra propia recreación de eventos. Toda la vida que hemos experimentado, ha sido nuestra respuesta emocional y física a los significados que nuestra propia mente ha asignado a la vida. Se trata de lo que pensamos que significa algo. La vida a la que respondemos, ha sido totalmente manipulada por nuestra mente cognitiva. El mundo es una tarea que damos a nuestras mentes.

Cuando escuchamos una sinfonía, recreamos cada nota. Nuestro sentido del oído envía información sólida a la mente cognitiva, que luego categoriza y define qué es. Entonces respondemos emocionalmente, personalmente, íntimamente. Esa es la realidad de ese momento.

La sinfonía es totalmente personalizada. Es posible que nos quedemos atónitos ante la diferencia con la respuesta de la persona que está sentada junto a nosotros a la sinfonía.


Una persona con problemas mentales podría escuchar una nota y pensar que es del color azul. Su propia respuesta al azul sería lo que la realidad de esa experiencia sería para ellos.

El mundo entero es información neutral, sin sentido hasta que lo recreamos a través de la primera detección de la imagen, el aroma, el tacto, el sonido o el gusto, nos decimos qué significa y luego reaccionamos a ese significado. ENTONCES esa cosa se vuelve fea o bella, feliz o triste, buena o mala, de acuerdo con el sistema de valores de uno. Nos proyectamos sobre el mundo entero. ¿De qué otra manera podrían las personas sentirse tan diferentes acerca de las mismas cosas?

Por eso es tan poderoso redefinir las cosas que nos hacen infelices. Tenemos ese poder, ya que son nuestras propias proyecciones las que crearon nuestra respuesta infeliz en primer lugar. Podríamos estar definiendo algo como limitado o amenazante cuando realmente no lo es. Podríamos interpretar algo como negativo, cuando en realidad no lo es. Podríamos pensar que no podemos hacer algo, cuando realmente podemos. Nosotros decidimos.

Entonces la respuesta a la pregunta entonces, como la veo, es:

Las emociones son un proceso natural. Nos enseñamos a nosotros mismos o nos enseñan qué se supone que significa eso. Por lo tanto, siempre reaccionamos negativamente a lo que nos decimos que es “malo”, y positivamente a lo que nos decimos que es bueno y la repetición de estas respuestas crea patrones en la mente. Sin embargo esos patrones pueden ser cambiados.

La única forma en que serían una respuesta aprendida para encajar, sería si nos enseñaran qué es correcto o incorrecto, bueno o malo, etc., luego lo incorporamos a nuestro comportamiento, que a su vez crea patrones en el mente basada en la repetición de esa respuesta para encajar. Un ejemplo de esto serían las enseñanzas que se adhieren a ciertos preceptos religiosos. A uno se le ha dicho cómo responder emocionalmente en esos casos. Lo hacen para encajar.

Muchas emociones no son socialmente aceptables, o al menos, nadie quiere estar cerca de ellas.

Las emociones tratan de maximizar la experiencia positiva y minimizar la negativa. Esto se extiende más allá de las emociones socialmente arraigadas, que a su vez pueden hacer que uno pase un poco de tiempo socialmente inaceptable para recuperar el tipo de comprensión que se necesita para hacer una diferencia en la sociedad y lo que incluso se considera aceptable.

Que los animales lloran por los seres queridos perdidos.

El hecho de que los bebés se comunican utilizando la emoción. Dudo que lo hayan aprendido. Es duro cableado.