¿Alguna vez está bien recurrir a la violencia para hacer un punto, o es lo que el Dr. King dijo que la violencia nunca se justifica, la verdad?

Answer 1

Creo que se debe hacer una distinción entre la violencia para “hacer un punto” y la violencia para evitar un daño mayor o corregir un error que de otra manera no se puede arreglar.

Las personas que dicen que la violencia nunca resuelve nada, aunque admirablemente idealistas, también ignoran cómo funciona el mundo. La violencia puede ser una de las pocas cosas que resuelve de forma permanente cualquier cosa. Pero, como con todo lo demás en este mundo, no siempre es el curso correcto.

De mis propias experiencias, he aprendido que la violencia a veces es necesaria. Era pequeño para mi edad hasta después de la secundaria, y algunas veces fui intimidado. Me llevó físicamente contraatacar para que estos casos se detuvieran. Era violencia, pero estaba muy justificado.

Declaramos la guerra a Alemania y Japón después de varios actos de agresión contra barcos, bases navales y tropas de EE. UU. En ambas guerras mundiales (obviamente no Japón en la Primera Guerra Mundial). Si no hubiésemos tomado represalias, el mundo sería un lugar drásticamente diferente.

Estos son solo algunos ejemplos, pero demuestran que a veces la violencia es necesaria; Cuando, sin embargo, siempre estará sujeto a debate.

Answer 2

Nunca he entendido por qué algunas personas afirman que la violencia nunca es necesaria o que el asesinato nunca es correcto. (Tal vez alguien me lo explique). Parece claramente obvio que en situaciones donde la violencia haría más bien que mal, entonces debería ser correcto usarla (suponiendo que uno crea en el bien y el mal).

Eso no quiere decir que Ucrania sea uno de estos casos. Francamente, aunque soy consciente de la naturaleza de la situación, simplemente no entiendo los detalles (y tampoco la mayoría de nosotros). Solo con un análisis detallado se podría determinar si la violencia haría más bien que daño.

Sin embargo, en general creo que la violencia está justificada en muchos casos, aunque esta es una actitud personal y no tiene que aplicarse a todos. Si alguien intenta atacarme a mí o a quienes me importan, usaré la violencia si tiene la mejor oportunidad de resolver el problema.

Answer 3

Llámeme pugilista, pero siempre he visto la violencia como algo no solo natural para los humanos, sino de una u otra forma, uno de los impulsores más prevalentes detrás de la mayoría de los hitos tecnológicos y culturales a lo largo de la historia de la humanidad, sin mencionar el gobierno de todos La evolución en la naturaleza en general. Ghandi lo dijo mejor. “Es mejor que seas violento, si la violencia está en tu pecho, que usar el manto de la no violencia para cubrir la impotencia” La violencia, el contexto ausente, es solo otra fuerza natural en este mundo, así como dentro del Corazón Humano. Eso no significa que apoye la violencia innecesaria contra personas que no hicieron nada por llamarse a sí mismas.

Answer 4

Imagina un hombre. Imagina a un hombre que está a punto de ser colgado. Imagina a un hombre inocente a punto de ser colgado.
Imagina que tienes 2 opciones. Puedes correr bajo el hombre y, con la cooperación de otro, desatar el nudo mientras lo sostienes en alto. Con la ayuda de más retenciones, cualquiera que intente detenerte, después de que lo guardes. Contratar a un abogado para volver a argumentar el caso para salvar la vida del hombre inocente. Después de años de determinación, el hombre es reivindicado y puesto en libertad. O simplemente puede disparar la cuerda desde la distancia. Y ese hombre inocente estará en la carrera por el resto de su vida, o será sometido a vivir en un país que no es el suyo, y la posibilidad de desaparecer le dependerá de los hombros.
La compasión requiere tiempo y paciencia y respeto por los demás. La violencia no requiere nada de esto, pero el costo posterior supera con creces el enfoque opuesto.

Answer 5

No creo que nunca recurrir a la violencia sea realista. Claro, las personas razonables pueden discutir y llegar a un entendimiento, incluso si ese entendimiento es que simplemente no estarán de acuerdo. No todas las personas responden a la razón. Si alguien me amenaza físicamente a mí mismo oa un ser querido, no tengo ningún problema en recurrir a la violencia si es necesario para protegerme o proteger a otros.

Answer 6

¿Por qué alguien debería dar el culo de una rata por lo que dijo Martin Luther King sobre la violencia?

La no violencia es una táctica que funciona en algunas situaciones, no una estrategia genérica.

MLK no fue Sun Tzu ni Clausewitz ni John Boyd (estrategas militares).

Los Estados Unidos de América fueron fundados con violencia.
Así fueron muchas otras naciones.
Los normandos “recurrieron” a la violencia para apoderarse de Inglaterra.
La violencia funciona.

Además, los ganadores escriben los libros de historia.

Answer 7

El profesor que dijo “La violencia nunca resolvió nada”. Sí, ella era una idiota.

Al final del día, la violencia, y la disposición y la capacidad para usarla, es el único poder que realmente importa. El estado puede ametrallar a los manifestantes, hacer explotar las estaciones de noticias y cerrar todos los medios civiles para exigir un cambio. Pero no pueden ignorar el fuego de retorno. Bueno, no por mucho tiempo.

Answer 8

(Ignore lo moderno que soy, así que debo ser beleifs más inteligente) o la noción que tiene la sociedad de que todo en blanco y negro o gris en el medio es una mentira en la que elijo no vivir como el resto de los robots. Cualquier persona con un cerebro que funcione podría ser responsable de la violencia o, lo que es peor, si protegemos a sus familiares, amigos o, en general, a ellos mismos, y luego predicamos que no está bien bajo ninguna circunstancia, sí.

Está perfectamente bien recurrir a la violencia (si has estado motivado, te sientes en peligro o tienes una razón justificada) cualquier persona que te diga algo diferente está controlando, es un idiota o simplemente contradice. Haz lo que sea necesario para sobrevivir (simplemente no vayas a atacar cosas porque puedes) eso no está justificado.

Answer 9

Esta pregunta parece considerar solo la violencia individual como algo digno de discusión mientras se ignora el papel de la violencia estructural, que es inherente a la economía moderna y al sistema político mundial. ¿Qué es la inanición evitable pero una forma de violencia impuesta por un sistema de relaciones estructurales?