¿Cuáles son algunos ejemplos de paradojas en inglés?

La mejor paradoja en la historia de la humanidad: –

Hace muchos años, un profesor de derecho se encontró con un estudiante que estaba dispuesto a aprender pero que no podía pagar las cuotas. El estudiante llegó a un acuerdo diciendo: “Pagaré su tarifa el día que gane mi primer caso en la corte”.

El maestro estuvo de acuerdo y procedió con el curso de derecho. Cuando terminó el curso y el maestro comenzó a molestar al estudiante para que pagara la tarifa, el estudiante le recordó el trato y los días de demora.

Harto de esto, el maestro decidió demandar al estudiante en el tribunal de justicia y ambos decidieron discutir por sí mismos.

El profesor expuso su argumento diciendo:
“Si gano este caso, según el tribunal de justicia, el estudiante tiene que pagarme, ya que el caso es sobre su falta de pago de las cuotas.
Y si pierdo el caso, el estudiante todavía me pagará porque habría ganado su primer caso …
Así que de cualquier manera obtendré el dinero “.

Igualmente brillante, el estudiante replicó diciendo:
“Si gano el caso, según el tribunal de justicia, no tengo que pagar nada al profesor, ya que el caso se refiere a mi falta de pago de las cuotas.
Y si pierdo el caso, no tengo que pagarle porque todavía no he ganado mi primer caso …
Así que de cualquier manera, no le voy a pagar nada al profesor “.

Esta es una de las mayores paradojas jamás registradas.

¿Quién tiene razón y quién es el ganador?

Esto es parte de la historia griega antigua. El abogado abogado fue Protágoras (c.485-415 aC) y el estudiante fue Eutalos. Esto se conoce como la paradoja de Protágoras. Este caso no fue resuelto. La parte más interesante: ¡esto aún se debate (incluso hoy) en las escuelas de derecho como un problema lógico!

Mi favorito:

  • No se detectó ningún teclado, presione F1 para continuar.

Otros:

  • Soy un mentiroso compulsivo, ¿estoy mintiendo cuando digo eso?
  • El principio del fin.
  • En el fondo, eres muy superficial.

Una paradoja es el resultado de un problema aparente con la lógica y, a menudo, también una limitación del conocimiento humano. Un buen ejemplo es la Paradoja de Olber de 1826. Olbers era un astrónomo brillante y lógico. Sabía que los astrónomos anteriores habían descubierto más y más estrellas, y propuso una pregunta maravillosa. Preguntó (parafraseado aquí): “Si hay innumerables miles de millones de estrellas en todas las direcciones, ¿no debería ser que sea la dirección que miremos, deberíamos estar mirando la superficie brillante y brillante de una estrella? Por lo tanto, ¿por qué el cielo nocturno no es tan brillante en lugar de oscuro como observamos?

Esa es una “paradoja” porque parece negar completamente toda la lógica y el conocimiento que creemos conocer. Una pregunta muy simple, pero donde la respuesta aparente NO es lo que podríamos esperar.

Curiosamente, incluso ahora, doscientos años después, la gente inteligente discute POR QUÉ existe la paradoja de Olber. Se han presentado cientos de “posibles explicaciones”, y esencialmente todas se han mostrado incorrectas.

Una de las posibilidades más populares fue que gran parte de la luz de las estrellas distantes fue absorbida por nubes de gas durante viajes de mil millones de años, pero la respuesta habitual es la Conservación de la Energía, donde todas las nubes de gas se irían calentando gradualmente, y eso no se cree. Para ser visto en cualquier lugar.

Parece que hay una versión aún más nueva de la Paradoja de Olber. Creo que he probado científicamente que los neutrinos no existen, pero si existen, todos los científicos están de acuerdo en que los neutrinos pueden pasar a través de todo (incluso la Tierra entera). Y el razonamiento popular acerca de la fusión solar es el asombroso número de neutrinos como consecuencia del proceso de fusión nuclear. En otras palabras, todas las demás estrellas también deben producir enormes cantidades de neutrinos, ninguna de las cuales sería absorbida por las nubes de gas. Eso negaría una suposición popular de que todos los neutrinos deben provenir del sol. El cielo entero tiene un área aproximadamente 200,000 veces el área visible del Sol. ¿No significaría eso que todos los “experimentos con neutrinos” están totalmente equivocados al asumir las cantidades de neutrinos que esperan detectar, donde deberían esperar 200,000 veces más, de CADA dirección? Oh bien.

Algunas frases comunes que implican justo lo contrario entre sí:
1) Demasiados cocineros estropean el caldo.
Cuanto más, mejor.

2) Dos es compañía, tres es multitud.
Cuanto más, mejor.

3) El pájaro temprano atrapa el gusano.
Mejor tarde que nunca.

4) El pájaro temprano atrapa el gusano.
Las cosas buenas vienen a aquellos que esperan.