¿Cómo / por qué defiende Peter Singer el darwinismo social?

Singer no aboga por el darwinismo social, que es la creencia de que la lucha darwiniana por la supervivencia del más apto debe reflejarse en nuestras estructuras sociales para promover el bienestar de la reserva genética. En otras palabras, no debemos tratar de ayudar a las personas débiles de la sociedad porque sus genes nos retendrán como especie.

Lo que defiende Singer es un izquierdismo que reconoce la naturaleza humana interesada. El marxismo tiende a ver el egoísmo como una construcción social que no existiría en una sociedad socialista: la gente no necesitaría un incentivo para trabajar más duro, por lo que el principio de “de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad” podría trabajo. Un darwiniano como Singer o Dawkins probablemente diría que esto es imposible porque la naturaleza humana está orientada biológicamente a maximizar las perspectivas de la reserva genética de cada individuo. La “izquierda darwiniana” de la cantante es un intento de incorporar esta visión en el pensamiento izquierdista de la corriente principal.

Leí esto hace un tiempo y pensé que era fantástico en ese momento. No defiende en absoluto el darwinismo social, ya que recuerdo que se trata de alentar al movimiento progresista a tomar en serio el darwinismo / evolución / ciencia, lo que puede tener algunas implicaciones para los “nurturistas” que creen que la naturaleza humana es infinitamente maleable.
Voy a desenterrar el libro – ¡Sé aproximadamente dónde está en mi estante! Es solo un pequeño libro, y vale la pena leerlo.

Nunca he oído que él promoviera el darwinismo social. Sin embargo, su utilitarismo fanático podría llevarlo allí, aunque probablemente nunca lo admitiría.