¿Logró la humanidad más progreso en la ciencia, la tecnología y la civilización en general durante la guerra en comparación con la paz?

Es difícil medir esto. Una forma sería ir enumerando varios descubrimientos e invenciones y anotando si sucedieron en el momento de paz de la región en la que sucedieron o no. A continuación, puede comparar si más progreso sucedió en tiempo de paz o en tiempo de guerra. Sin embargo, para ser justos, también debe dividir estos números por el tiempo durante el cual hemos tenido paz y guerra.

Incluso si pudiéramos hacer de alguna manera el ejercicio anterior, significaría que estamos dando igual peso a todos estos eventos. ¿Seguramente la invención del transistor debería ser más alta que la invención de la cremallera? ¿Ves lo subjetiva y difícil que es esta tarea?

Aunque intuitivamente parece que debería ocurrir más progreso en el tiempo de paz, a menudo las semillas para ese progreso se siembran durante el tiempo de guerra.

Por ejemplo, internet comenzó como un proyecto de investigación en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos durante la guerra fría. ARPANET

Lo mismo ocurre con la investigación espacial.

Me gusta que Sarang Sharma responda que para responder esta pregunta definitivamente se requeriría un informe cuidadoso de todos los principales Avances de Tiempo de Paz frente a Avances de Tiempo de Guerra. Cuantificar la importancia de un invento sería difícil de responder con rigor. Como Sarang mencionó, el transistor fue probablemente un descubrimiento más importante que la cremallera, pero ¿cuánto más importante?

(Descargo de responsabilidad esto es IMO)

Las guerras polarizan el pensamiento de un gran número de personas. Más que eso durante la guerra, las personas que normalmente recomendarían avances considerables con todas las precauciones de seguridad vigentes para garantizar que la nueva tecnología no se use maliciosamente en tiempos de guerra. Así que, sostengo, los saltos tecnológicos que ocurren durante tiempos de guerra son más grandes. También hay un mayor enfoque en la aplicación práctica en lugar de la comprensión teórica durante el tiempo de guerra.

También mire los enormes recursos arrojados a la ciencia durante los tiempos de guerra. Como Robert J. Kolker mencionó que Galileo lo vendió (una especie de él, honestamente, robó sus mejoras en el telescopio. Pero, ¿podemos honestamente envidiar a Galileo por estar más actualizado sobre la literatura actual que por sus compañeros geográficos? piénselo.) telescopios debido a problemas marítimos. O tome el proyecto de Manhattan que ilustra perfectamente mi punto. ¡Maldita sea la seguridad de la tecnología avanzada, tomemos el conocimiento más peligroso que tenemos y construyamos una bomba con eso! (No estoy discutiendo contra el proyecto de Manhattan, las circunstancias de esa época hicieron que cualquier otra decisión fuera demasiado idealista para ser realistas. Honestamente, los alemanes la habrían construido si no lo hubiéramos hecho y cómo se vería el mundo si hubieran tenido éxito). También salió la primera computadora.
Del trabajo de Alan Turing y el dinero que los ingleses tiraron a la criptología.

Como parte final de la evidencia de apoyo, presento tecnologías derivadas de la NASA.

Aunque la NASA ha extendido su línea de tiempo más allá de la guerra, ciertamente se formó durante el congelado corazón de la Guerra Fría. Y también se debe argumentar que la NASA nunca ha existido fuera del desarrollo cultural del Complejo Industrial Militar que ha cerrado la brecha entre la serie de guerras que han seguido el final de la guerra fría.

*** La edición refleja el comentario de Sarang Sharma y una mala interpretación de mi parte.

No lo creo. La civilización promueve actividades de tiempo libre que significa tiempo de paz. La ciencia, la astronomía y las matemáticas se desarrollaron hace mucho tiempo en la India en la era védica, durante la cual generalmente había paz por parte de personas que practicaban yoga, etc. Debía haber tomado una gran duración determinar los períodos planetarios al observar las estrellas para determinar los tiempos orbitales, etc.

Kepler lo hizo mucho después de que se inventaron los telescopios.

Ver ¿Por qué el mundo se movió de la filosofía al método científico?

y ¿Fueron los científicos griegos antiguos, o simplemente filósofos?

¿Cuáles son algunos hechos de los Vedas que han sido probados por la ciencia?

La humanidad solo puede lograr cualquier tipo de “avance” intelectual en tiempos de paz, no de guerra. El trabajo intelectual requiere tiempo y medio ambiente ininterrumpidos para pensar, reflexionar, investigar, formular hipótesis, experimentar, analizar, registrar, difundir y aplicar los resultados. Los avances en ciencia y tecnología solo pueden ocurrir en algún tipo de tiempo estable.

Por supuesto, naturalmente, no se sigue que los “avances” en la ciencia y la tecnología alivien la condición del hombre ni lo “civilicen”. De hecho, puede contribuir a hacerlo más bárbaro y destructivo que antes. De hecho, el hombre en conjunto puede ser más estúpido y autodestructivo. Ej .: Guerra nuclear y química, pesticidas químicos, aparatos de estilo de vida, invenciones que inducen la radiación como teléfonos celulares, drogas, etc. (demasiados para nombrar)

Cuando se trata de “civilización” , no se necesita ciencia y tecnología para civilizar al hombre. Necesita introspección, filosofía y espiritualidad. Esto también requiere un cierto ambiente de paz. O al menos estar “separado” del mundo y sus asuntos y el negocio de la vida.

Tiene menos que ver con la guerra y más con la disposición a gastar dinero desarrollando tecnología … que emplea la ciencia como el método para producir la tecnología.

No es un componente necesario para el avance científico. De hecho, piense en cuántas personas podríamos alimentar si no nos centramos en matarlos.

Usted apuesta El mayor impulso a la ciencia y la tecnología es la guerra. Era cierto incluso cuando Galileo vivía. Él fue capaz de vender su catalejo con fines militares y comerciales. También computó las trayectorias del canon.

Avances tecnológicos. No hay mucha influencia en la ciencia, y la civilización retrocede.