¿Puede la ciencia encontrar una respuesta a la pregunta “a dónde va el alma después de la muerte”?

Considere nuestro sistema solar. El sol mantiene a todos los planetas juntos en la órbita. Supongamos que de repente me quité el sol del sistema. ¿lo que pasa?

Todos los planetas despegan tangencialmente, y se pierde el delicado equilibrio de nuestro sistema solar. Ahora, supongamos que llevo el sol a su lugar original, ¿recupero el sistema solar? No. Porque ya ha pasado demasiado, y para que las cosas vuelvan a ser como antes, tendré que cambiar todo el planeta, devolverlo a su curso y cosas así.

Entonces, ¿qué tiene esto que ver con lo que estás diciendo? Todo. Puedo preguntarte qué mantiene “vivo” a nuestro sistema solar, ¿es un “alma“? No, son justas las leyes de la naturaleza. Y si ‘mato’ al sistema solar haciendo algo, ¿es fácil hacerlo ‘vivo’ de nuevo? De ningún modo. Es muy difícil.

Quizás te preguntes, ¿de qué diablos estoy hablando? ¿Por qué digo que el sistema solar está vivo? Bueno, ¿qué es vivir y qué no? Creo, (y eso es puramente mi opinión: D) que no hay una diferencia fundamental entre vivir y no vivir en un nivel fundamental. Es solo que en los seres vivos hay tanta química y reacciones, que es muy difícil de predecir y cosas, que solemos llamarla vida.
No llamamos vida a nuestro sistema solar, porque es muy simple y predecible.
Por lo tanto, creo que el concepto de alma no es realmente necesario para explicar por qué viven los seres vivos. Cuando morimos, una (o más) de la reacción química vital necesaria se detiene, y eso causa tanto, tantos cambios, que si quiero traerlo vivo, tenemos que revertir tantas cosas, que simplemente no lo hacemos. No sé cómo (como si tuviéramos que recuperar los nueve planetas, no solo recuperar el sol)
Entonces, desde este punto de vista, realmente no necesitamos ningún concepto de alma para explicar las cosas.
La consciencia podría ser simplemente una percepción macroscópica de un conjunto complicado de leyes que gobiernan cada centímetro de nuestro cuerpo.
Eso significa que con suficiente conocimiento y tecnología, debería poder crear una réplica perfecta de usted. PERFECTO.

Significa eso, esa réplica y siempre seguirás haciendo, pensando y hablando sobre las mismas cosas para siempre, ¿imitará TODA la única cosa que haces?
No.
¿Por qué? porque aunque me aseguro de que sea una réplica perfecta de usted, algunas leyes cuánticas básicas como la incertidumbre de Heisenberg y el principio de exclusión de Pauli no lo permiten.

En primer lugar debemos analizar el alma. El alma está hecha de conciencia pura. Las vibraciones de la conciencia pura son llamadas como sentimientos o cualidades. Por lo tanto, todas las cualidades características están asociadas con el alma y están hechas de conciencia pura.

¿Qué es la conciencia pura? Es sólo una forma especial de energía inerte. Cuando comemos los alimentos, se oxida por el oxígeno recibido a través del sistema respiratorio. Cuando el alimento se asimila en el sistema digestivo, se oxida con el oxígeno del sistema respiratorio, que es transportado por la sangre en estado disuelto a través de la hemoglobina. La oxidación de los alimentos es una reacción exotérmica y libera energía térmica inerte. Esta energía de calor inerte se convierte en una forma especial de energía llamada conciencia del sistema nervioso.

La electricidad es producida por el generador y entra en la luz del tubo. La energía eléctrica se convierte en luz, que es otra forma nueva de energía. La energía térmica producida por la interacción del sistema digestivo y respiratorio se denomina energía vital (Pranamaya kosa). Cuando esta energía térmica se convierte en conciencia por el sistema nervioso, se produce la conciencia o la mente (Manomaya kosa). Esta conciencia que se encuentra en el estado más puro se llama alma (o Atman). Esta conciencia se propaga en forma de pulsos y estos pulsos como un haz se llaman Jeeva. El haz de pulsos de conciencia se llama simplemente Jeeva desde el punto de pulsos, se llama Atman desde el punto de conciencia y también se llama Jeevatman desde el punto de los pulsos y la conciencia.

La propagación constante de pulsos se denomina mente (manas). Las impresiones de pulsos fuertes se llaman como Chittam. La producción de pulsos fuertes mediante la interacción de varios pulsos débiles se denomina inteligencia o determinación o Buddhi. El pulso fuerte que mantiene la identidad del cuerpo se llama Ahamkara o ego. Cuando dices la palabra Jeeva, se refiere solo a Manas, Chittam, Buddhi y Ahamkara (Antahkaranams). Por lo tanto, el alma y Jeeva juntos como Jeevatma son solo una forma especial de energía, es decir, generada por la interacción de los sistemas digestivo, respiratorio y nervioso. Así, Jeeva, que representa el conjunto de características, y Atman, que representa la forma especial de energía o Alma, pueden ser solo los elementos de la creación y no el creador. Estás preocupado por la generación del Alma, pero no hay por qué preocuparte porque el Alma es un elemento de la creación. En esta creación hay conversión de materia en energía.

Hay una conversión de un tipo de materia en otro tipo de materia a través de una reacción química como lo hacen los químicos. También hay una conversión de una forma de energía en otra forma de energía, como lo hacen los físicos. Hay conversión de materia en energía como lo hacen tecnólogos e ingenieros. Ahora bien, si se genera el Alma, ¿qué hay que preocuparse? Este tema se enmarca en el ámbito de la creación y se encuentra dentro de los límites de la creación. Gita dice que el Alma es Paraprakruti. Prakruti significa creación. Para significa la mejor parte de la creación. Por lo tanto, la transformación de Alma o división de Alma o generación de Alma es solo un tema de la ciencia y no es un tema de espiritualidad. La espiritualidad trata con el creador que está más allá de la creación. Veda dice ‘Annat Purushah’, lo que significa que el Alma se produce a partir de la comida. Es la conversión de materia en Alma, que es energía.

Justo en la última fracción de un segundo del tiempo de la muerte, una pequeña porción de la energía térmica se utiliza en la formación del cuerpo energético que sale del cuerpo burdo junto con el conjunto de cualidades, que se almacenan en la mente. . El científico no puede preparar este conjunto de cualidades acumuladas de los millones de nacimientos pasados.

Él no puede devolver este paquete, que escapó del cuerpo burdo a través del cuerpo sutil. Debido a esta razón, solo la persona muerta no puede ser vivificada. De lo contrario, la ciencia ha desarrollado el sistema nervioso y el cerebro en el robot mediante la introducción de un pequeño conjunto de cualidades como chip de información. Por lo tanto, el hombre es producido pero el mismo hombre no puede ser reproducido. El concepto de Robot prueba claramente que la conciencia es también una forma de energía inerte porque en Robot la energía eléctrica se convierte en la llamada conciencia, que es solo la radiación electromagnética. Este cuerpo energético se llama cuerpo sutil o ‘sukshma sareera’. Esto va al mundo superior, que es invisible como se dice en Veda (‘Manomayaha’) y en Gita (‘Vayurgandhan’, ‘Utkramamtam’).

Para cualquier autoridad, la etapa final es la experiencia, que solo da la validez. El análisis de la energía vital, la conciencia, etc., se realiza en base a la experiencia de un ser humano que existe aquí. Todo esto es el análisis de los diversos aspectos del ser humano que existen en este mundo. Hemos llegado a la conclusión de que la conciencia es el elemento más excelente y mejor de este mundo, según el análisis práctico que se hace aquí. Si se descuida la experiencia práctica, la lógica perderá su base. En tal situación, incluso la escritura no puede sostenerse porque uno puede decir que la escritura en sí es una falsa imaginación de una persona loca. Por lo tanto, todo este análisis se basa en la naturaleza interna del ser humano disponible. El análisis del ser humano da perfectamente el análisis de toda esta creación porque cualquier ser humano es solo parte de la creación. Por lo tanto, el análisis lógico y la experiencia práctica asociada forman la ciencia. Cualquier aspirante espiritual es solo un ser humano ordinario y, por lo tanto, la ciencia es aplicable para analizar tu yo.

De hecho, el proceso de eliminación solo puede hacer el logro de uno mismo o del cuerpo casual, que es un procedimiento científico perfecto. El yo es el mejor artículo de la creación y el análisis del yo también es ciencia. Cuando eres un elemento de la creación, tus caminos y esfuerzos no pueden ser sobrenaturales y deben seguir las reglas naturales de la creación, que de nuevo son solo ciencia. Por lo tanto, debes usar el análisis científico lógico para analizarte a ti mismo y tu camino para alcanzar a Dios. Pero Dios está más allá de esta creación que es el Creador. Por lo tanto, Dios no puede ser analizado por la ciencia. Cuando el objetivo está por encima de la ciencia, el camino científico no puede ser significativo porque el camino científico llevará solo a ese objetivo, que puede ser analizado por la ciencia. Por ejemplo: tomemos el camino a Bombay, el camino está en la Tierra y Bombay también está en la Tierra. Un camino que puede ser analizado por la lógica puede alcanzar la meta, que también debe ser analizada por la lógica.

Si comienzo el viaje a Dios y le pido el camino para llegar a Él, nadie puede mostrar el camino porque Dios es invisible. Un objetivo invisible siempre tendrá un camino invisible. Nadie puede viajar por el camino invisible. Uno puede mostrar el camino a un templo santo. Si Dios existe en la estatua, tal camino es un camino verdadero. El propósito principal de alcanzar a Dios es conocer todo el conocimiento de ti mismo, el camino correcto y la meta correcta. La razón es que Dios es el mejor predicador, ya que todos los asuntos están relacionados con Dios. Por lo tanto, la encarnación humana es el lugar correcto de Dios. La encarnación humana consiste en un cuerpo humano visible, de modo que el camino para llegar a Él también se hace visible. Dado que Dios está en la encarnación humana, al alcanzar ese cuerpo humano has alcanzado a Dios. De hecho, Dios se extendió por todo el cuerpo y usted ha alcanzado a Dios. El Dios se hace visible a través del cuerpo humano y, por lo tanto, el camino para llegar a Dios también es visible.

El propósito principal de alcanzar a Dios es escuchar la versión correcta de todo el conocimiento espiritual. Entonces a través del servicio tienes que agradar al Dios. En el caso de la estatua, no está predicando ningún rastro de conocimiento. Además, cuando servimos el estatuto, no parece estar contento en su cara. Debido a estas dos razones, ni Dios está en el estatuto ni Dios es el estatuto (Na tasya Pratima-Veda). El estatuto en la forma humana es un modelo para indicar la forma humana del Señor. Los ignorantes seres humanos que no pueden aceptar la forma humana de Dios debido al egoísmo y los celos pueden adorar a la estatua como un entrenamiento para adorar a la forma humana de Señor en el futuro (Pratimahyalpa Buddhinam- Smruti). Pero uno no debe sentarse en el entrenamiento a lo largo de su vida. Si se sienta solo en el entrenamiento, nace como un objeto inerte como la piedra (Bhutejya yanti- Gita).

Pregunta 1: No. La ciencia solo se ocupa de lo que se puede medir en el espacio y el tiempo. Así que la muerte está más allá de su alcance. Si hay algo más allá de la muerte, puedes pensar que existe en una dimensión a la que la ciencia no tiene acceso.

Pregunta 2: La ciencia no “cree” en nada. La ciencia no cree en la gravedad o en el Big Bang. La ciencia sostiene que ciertas cosas son ciertas (un hecho) porque esa cosa es medible u observable. Crea sistemas para explicar fenómenos (una teoría) basados ​​en evidencia significativa.

Esta última pregunta no tiene sentido. Creer o no en el alma no tiene nada que ver con prevenir la muerte. La ciencia nunca podrá prevenir la muerte por todas las causas, pero probablemente podrá prevenir la muerte por vejez, cáncer y otras enfermedades a tiempo.

Para usar una frase de Carl Sagan, “todo lo que la evolución necesita para tener éxito es el tiempo y la muerte”. Las cosas se desgastan y tenemos que dejar espacio para los modelos más nuevos.
El concepto de ‘alma’ no es falsificable, como Dios, espaguetis voladores, monstruos y hadas, por lo tanto no en el dominio de la ciencia, que es una herramienta para discernir respuestas de hechos y no un sistema de creencias.

Somos bolsas de productos químicos que funcionan con la electricidad generada a partir de la estructura de nuestros cuerpos y con aportaciones de fuentes externas (sol, agua, alimentos). Cuando la reacción química conducida por la estructura cesa, la electricidad se detiene y el sistema se descompone (bacterias, insectos y jugos internos, en su mayoría) y sus componentes se reciclan.

No puedo refutar un alma pero, lo que es más importante, no puedes probar su existencia. Y como mi reclamo agrega las entidades menos importantes, la responsabilidad recae en usted para probar el suyo.

Disculpe, por favor … no falte al respeto aquí … pero su pregunta me confunde. Preguntaste: si la ciencia no cree en el concepto del alma, ¿por qué no puede detener la muerte? Eh ¿Es esta una pregunta seria?

¿Por qué una cosa tiene algo que ver con la otra? ¿Por qué la “ciencia” tiene que aceptar o refutar el concepto de un alma para ser capaz o incapaz de extender la vida indefinidamente? El cuerpo es una máquina compleja que, como todas las máquinas, eventualmente se desgasta y las piezas solo se pueden reemplazar tantas veces antes de que ya no puedan recuperarse. No tiene nada que ver con si alguien, sin importar quién, crea en el alma o no. La ciencia médica tiene sus limitaciones. Lo que sea que alguien crea no puede cambiar eso.

La ciencia no tiene creencia. La ciencia simplemente mide, y luego modela esas mediciones en una teoría humana comprensible y adecuada. Es cierto que las teorías se vuelven complejas, a veces casi hasta el punto en que pocos humanos realmente lo entienden (teoría cuántica, teoría de cuerdas, múltiples dimensiones, matemáticas complejas, etc.).

Entonces la ciencia comienza con medidas en experimentos. A veces, simplemente comienza con una idea para una teoría, pero el siguiente paso es intentar invalidar o validar las hipótesis que constituyen la base de la teoría. Si los experimentos fallan, la idea se mantiene en conjeturas, pero nunca puede llamarse una teoría formal.

Comience con sus ideas: ‘un alma existe’. Ahora tienes que definir un alma más precisa para poder calcular las medidas. ¿James Brown tiene alma porque él fue un cantante de soul? ¿Mi zapato tiene suela? Si muero y mido la pérdida de peso en esos segundos, ¿ese peso es mi alma? ¿Puedo afirmar lógicamente que todas las almas vivientes han ido a algún lugar y están viviendo en algún lugar sin un cuerpo? ¿Cómo mediría eso?

La ciencia simplemente dice: “si no puedes medirlo, no puedes probar una hipótesis y el proceso se detiene”. A menos que hagas matemáticas, entonces todo lo que necesitas es lógica.

Sí puede. Tan pronto como el alma es algo que puede medirse de alguna manera, la ciencia puede explicar lo que observa y cataloga. Hasta ahora, en toda la historia humana, el alma no ha sido definida ni observada adecuadamente. Aún estamos esperando.

Hay algo que se llama “enmarcar un problema”. Si asume en la pregunta que el alma existe, entonces la respuesta debe basarse en esa premisa. Sin embargo, si la ciencia no puede medir el alma, porque no tiene forma, materia, energía ni reacciona con nada, entonces la premisa no es válida. El ejemplo más popular de enmarcar es la pregunta: “¿Ha dejado de golpear a su esposa?” No tomaría en cuenta la premisa.

Los científicos ahora saben tanto sobre el cerebro que no le queda nada al alma. ¿Sabías que el cerebro te dice dónde estás en el mundo? Creo que se llama “encarnación”. Si dañas una parte de tu cerebro, tu conciencia puede cambiar hacia delante, hacia atrás o incluso sobre tu cuerpo. ¡No tiene que residir justo detrás de tus ojos! Hay tanto que aprender sobre el cerebro que cualquiera que sea la definición de alma de una persona, el cerebro puede responderla.

Si la función del cerebro responde a todas estas preguntas, y aún así crees en un alma, entonces eso es solo una creencia. Las creencias son apenas el primer paso en el proceso científico, no el juego final. Puedes ver una maravillosa discusión sobre el cerebro y la muerte en los Debates de Inteligencia Cuadrada: La muerte no es definitiva.

¿Puedo adivinar qué es lo que está preguntando en la última parte de su pregunta? ¿Está diciendo que si no hubiera alma, entonces la ciencia debería poder mantener a las personas viviendo por tiempo indefinido?

Si es así, podría estar en desacuerdo con la premisa. ¿Hay algo en el alma que mata a la gente? ¿No podría la ciencia mantener un cuerpo vivo indefinidamente con un alma? La ciencia recientemente encontró un extremo superior de cuántas veces una célula puede dividirse. Se llama el límite de Hayflick. Es posible que podamos extender ese límite, luchar contra la enfermedad, prevenir accidentes o todo tipo de cosas para prolongar la vida y, de hecho, ya lo hemos hecho. ¿Significa eso que el alma no existe? ¿O que hace? ¿O que no importa si lo hace o no?

¿Estás diciendo que Dios colocó el alma en un cuerpo humano temporalmente hasta que se llama a la otra vida? Ahora tenemos tres suposiciones enormes: hay un alma, Dios existe y colocó el alma en un cuerpo humano temporalmente. De hecho, ha agregado más a la premisa, lo que hace que sea más difícil de cuantificar. ¿Suena como un buen esfuerzo científico: “Agregar más y más premisas que hacen cada vez más difícil de cuantificar y por lo tanto más difícil de responder”?

Mi propia e imperfecta respuesta a tu pregunta sería “No”, según mi razonamiento aquí. Pero siempre puedes estar en desacuerdo con una mejor evidencia.

La universidad fue una excelente manera de resolver estos temas controvertidos. Fui a una Universidad Cristiana y eso se agregó al debate. Mi comprensión del alma va de la mano con otra idea, ya que es un sentido del yo / yo / personalidad. Creo que la ciencia a medida que se vuelven más sofisticadas con la tecnología, los estudios y la comprensión general de que finalmente entenderemos qué es el alma. Sin embargo, creo que algunas personas están buscando algo tangible dentro del cuerpo y creo que es un argumento falso, ya que se han realizado numerosos estudios sobre el cuerpo sin hallazgos.

Creo que la religión a veces puede obstaculizar las perspectivas ya que mi respuesta inicial fue el cielo / el infierno, pero la ciencia tampoco puede demostrarlo. Sé que algunos científicos están intentando demostrar que el cuerpo pierde masa después de la muerte (aparte de la función de desechos corporales naturales). Sin embargo, eso probaría su presencia pero no probaría qué es, de qué está compuesto y a dónde va.

Sin embargo, en muchos lores e historias, el alma queda atrapada en el cuerpo y utiliza la carne como un recipiente para interactuar con otras almas. ¿Qué pasa con los cuerpos? Ellos envejecen Las células se deterioran porque se quedan sin recursos (ya sea que sean una dieta adecuada, genética o un declive mecánico). Como el cuerpo está formado por células que forman una unidad cohesiva en el cuerpo que realiza varias funciones, no es sorprendente que muramos. Como no podemos medir y analizar un alma, no sabemos si es eterna o capaz de descomponerse como el cuerpo.

Parece que estás argumentando que el alma, si se explica, podría aprovecharse para probar a dónde va después de dejar un barco o engañar a la muerte. No hay una respuesta en este momento. Personalmente, independientemente de la ciencia o la religión, prefiero pensar en lo que Gandalf dijo en El señor de los anillos.

Primero, la ciencia no está equipada para identificar un alma humana, por lo que tampoco puede identificar a dónde podría ir.

¿Puede la ciencia ‘alguna vez’ encontrar una respuesta? ¿Puedes decirme qué descubrirá la ciencia mañana? Incluso esta tarde? No estoy seguro de que la ciencia pueda identificar al alma, y ​​mucho menos a dónde podría ir después de la muerte. ¡No es lo que hace la ciencia!

La ciencia no ‘cree’ en nada. La ciencia es una herramienta que la humanidad ha desarrollado para comprender nuestro entorno.

Si su pregunta implica que vivimos una vida basada en la existencia de un alma, y ​​nuestra existencia física y muerte es servir y luego liberar a esa alma a otros mundos, y porque la ciencia no ‘cree en el alma, entonces la muerte no es Necesario, entonces tenemos un problema lógico con la pregunta.

¡No ‘creer’ en algo no tiene nada que ver con el resultado o el control de otra cosa! El alma humana y su existencia no tienen ninguna relación “científica” con la vida o la muerte humana.

¡La muerte ocurre en cada ser vivo al final de su ciclo de vida, alma o no alma! Un patrón que impregna todos los aspectos de la vida tal como la conocemos. La muerte es parte del hermoso patrón de vida en este planeta.

Lo que la ciencia (nuestro proceso científico) ha hecho es extender la vida aprendiendo sobre la salud y la enfermedad (no el alma). El promedio de vida humana actual es mucho más largo que hace unos años.

Si bien parece que muchos estudian e intentan acabar con la muerte, la eliminación de la muerte (incluso si tal cosa fuera posible) definitivamente no es algo bueno. ¡Aparte de los problemas de la superpoblación y la escasez de alimentos, imagine la condición del cuerpo humano y numerosas enfermedades nuevas si viviéramos mucho más de un siglo!

Parece que tu premisa es que el alma es el conductor de la vida y la muerte, y si la ciencia no ‘cree’ en el alma, entonces la muerte no sería necesaria y se eliminaría fácilmente. Obviamente, esta premisa y sus suposiciones no son aceptadas por la lógica misma de la “ciencia” que cuestionas y, por lo tanto, tu pregunta se vuelve fundamentalmente sin respuesta.

En la actualidad, no. La ciencia como forma de saber es una extraña nube de opiniones y creencias. No se ocupa de las almas, que son, para la ciencia, un invento. La filosofía se ocupa de este asunto, pero generalmente de una manera mucho más mundana que la propuesta de un universo extra o cuerpo extra para el yo o el ser. Hay muchas excepciones excelentes.

Fascinantemente, sin embargo, eres más que ciencia. Puedes descubrir la respuesta a esto tú mismo, directamente, mientras estés vivo. La respuesta no es sólida, no se puede declarar, y es por eso que tanto la ciencia como la religión no logran siquiera apuntar hacia ella, y la mayoría de las ideas humanas relacionadas con ella son increíblemente tontas. Pero hay una realidad en y alrededor de nosotros, y esta realidad es directamente accesible para cada persona, sin ciencia ni religión.

La respuesta es una respuesta viva, y solo tú estás equipado para buscarla; Ninguna explicación será suficiente, ya sea negación o celebración.

Entonces, si quieres saber … algo verdadero … debes irte, mientras estés vivo, y descubrirlo.

Porque la muerte tiene que ver con la degradación del cuerpo físico, del cual la conciencia parece ser parte. No hay pruebas de una cosa etérea que llamarías un ‘alma’. Una vez que el cuerpo y la mente se degradan hasta el punto en que ya no pueden sobrevivir, las funciones vitales del cuerpo se cierran y la conciencia, que, en la medida de lo posible, está vinculada al cerebro, se detiene.

Continuaremos tratando de responder preguntas de este tipo con la ciencia.

Hubo una vez un médico que trató de determinar el peso del alma humana, por lo que pesaba a las personas en el momento de su muerte. Por supuesto, hemos determinado que el alma no tiene un peso que podamos medir, pero esta es una investigación productiva.

Tal vez algún día podamos descubrir más sobre el alma mediante la investigación científica.

Duncan MacDougall (médico)

Esta pregunta implica la existencia de un alma y trata de validarla implicando la incapacidad (actual) de la ciencia para detener la muerte. También implica que la ciencia trata con conceptos como la creencia, que es fundamentalmente errónea. La persona que hace esta pregunta no sabe cuál es el final, pero quiere que otras personas validen su ignorancia. Esta pregunta no merece estar en Quora.

Para eso tienes que probar la existencia del alma primero … Para probar la existencia del alma por la ciencia, tienes que dar una definición falsificable.

Dé la definición, se comprobará que existe o no existe mañana.

No hay alma. Hay individuos que experimentan lesiones neurológicas y pierden los recuerdos de sí mismos (lea El hombre que confundió a su esposa por un sombrero), el síndrome de Alzheimer y otras enfermedades debilitantes. No hay nada de malo en ser un ser humano compuesto por una existencia física compleja que no tiene elementos paranormales. Quizás si no nos consideráramos “eternos”, pondríamos un valor más alto del valor de los seres humanos en este mundo material.

La ciencia excluye de consideración cualquier cosa que no pueda ser observada y medida.

La vida puede observarse y medirse, al igual que su cese, y esta es la visión científica de la muerte, que no hace referencia al alma inobservable.

Hasta que un medio para observar la medición de un alma se vuelva posible, la ciencia guarda silencio sobre el tema.

El alma no es más que conciencia atrapada en una identidad debido a la asociación con un cuerpo. ¿Cómo puede ser detectado o medido por la ciencia?

Si el alma es una verdad universal, ¿por qué hay tantas variantes en la comprensión de las religiones en este sentido y por qué hay demasiadas historias contrastantes flotando en ellas?

La muerte es simplemente el resultado lógico de la vida. Preguntar por qué la ciencia no puede parar es como preguntar por qué un pez no puede evitar que alguien se ahogue. La ciencia, a diferencia de la religión, no pretende tener todas las respuestas. Y en cuanto a dónde va el alma, primero tendrías que probar la existencia de un alma.

La ciencia se basa en el método científico que admite la ignorancia. Cuando se trata de conceptos no observables, carece de hechos científicos donde la definición de hecho científico es una observación realizada por personas independientes de la ubicación. Sin ningún dato científico, no se pueden formar hipótesis y mucho menos experimentos para verificarlas. No se requiere una creencia en la ciencia, excepto la creencia en el método científico, y en este caso, es inútil.

“Donde el alma va después de la muerte” no es una cuestión científica. Así que la ciencia no sabe nada y cree menos.

Personalmente, lo dudo. Nadie ha probado científicamente la existencia del alma, por lo que a dónde va después de la muerte tampoco es una pregunta que la ciencia pueda responder. Desde un punto de vista filosófico o religioso, las respuestas difieren. Tendrías que mirar en cada sistema de creencias individual para ver lo que creen con respecto a las almas. Seguramente hay algo en cada uno de nosotros que es único, lo que nos hace la persona que somos, a diferencia de cualquier otro. Si esto está alojado en el cerebro y el sistema endocrino o en el alma es algo que no se ha probado.
¡Gracias por preguntar!