¿Existe tal cosa como un estándar absoluto de ética?

Answer 1

Empecemos con una definición de ética. Son interacciones entre el hombre y el hombre (o el hombre y él mismo, o el hombre y el dios) que son acciones buenas (o malas).

Entonces, ¿quién decide qué es bueno o malo? La sociedad, pero en última instancia, el individuo (aunque pueden reflejar la creencia social).

Las creencias de lo que es bueno y malo apoyan los objetivos de la sociedad que los conforman, lo que hace que la ética sea naturalmente arbitraria e incluso cambie con el tiempo. Un ejemplo fácil es la homosexualidad, que a veces en la historia ha sido perfectamente natural y sancionada por la sociedad, mientras que en otros tiempos, es punible con la muerte.

En el nivel de un individuo, la ética es aún más arbitraria, ya que corresponde al individuo determinar lo que ellos piensan que es ético. Por ejemplo, algunas personas encuentran perfectamente ético violar a otros en este nivel individual.

Entonces, no hay un estándar absoluto de ética, a menos que traigas a un Dios que creó el mundo e incluyó en esa creación un absoluto bien y un mal. Pero incluso entonces, el único problema es que todos deberíamos estar de acuerdo en qué ética exige el creador, lo que significa que todos debemos estar de acuerdo en la misma ética dada por Dios.

Dicho esto, podría haber un estándar absoluto que este poder superior pondría en práctica, y algunos lo seguirán (como deberían) y otros no. Que es lo que dirían la mayoría de las religiones. Entonces, el hecho de que otros no sigan, no significa que no haya un estándar ético que se imponga, simplemente significa que nadie lo sigue.

Answer 2

Yo diría que sí.

Sería difícil abarcar los matices culturales y generacionales y llegar a tal estándar.
Si me presionaran para basar mi lógica en algún estándar, sería si la acción / pensamiento puede causar daño (financiero, emocional, físico).

Si es así, no es ético.

( EDITAR ): la única excepción a esto sería cuando el dolor produce algo excepcionalmente beneficioso como consecuencia.
Un ejemplo es el marido que impregna a su esposa: el parto no es un paseo por el parque, pero tener un hijo es una experiencia tan gratificante (en la mayoría de los casos).

Answer 3

Por supuesto que hay un estándar absoluto de ética. Muchos de ellos, de hecho, suelen estar en conflicto.

Es fácil hacer uno. Crea un estándar de ética y convence a la gente de que es absoluto. Una “posición más alta” y una “base” suelen ser bastante buenas.

La ética está todo en el cerebro, de todos modos. Puedes poner prácticamente lo que quieras en el cerebro de las personas, y si se atasca, estás dentro.

Como dice Bill Clinton, depende de cuál sea su significado de “es”. Soy bastante bueno con conceptos como “es” o “existe” cuando se habla de una silla. Me tambalea un poco cuando trato de aplicarlo a un electrón. Cuando se trata de conceptos en mente, no puedo entender lo que se supone que significa en absoluto.

Además, dudo que alguien pueda. Solo creo que llaman la atención y las ventas de libros y las letras después de sus nombres para convencer a la gente de que pueden. Que es sobre cómo se propagan las éticas.

Answer 4

No es que alguna vez me haya cruzado … no hay ni siquiera un estándar absoluto de moral entre las muchas religiones / sectas / iglesias individuales, por lo que puedo decir. es decir. Todos los cristianos afirman honrar la Biblia, PERO la interpretación de lo que, precisamente, eso significa en acción es ALTAMENTE variable.

Answer 5

Nuestros sistemas éticos son artefactos y no fluyen de la naturaleza física del mundo. Los estándares éticos (inherentemente) no son más absolutos que las reglas del ajedrez o de la partida.