¿Quiénes son las personas más respetadas que no creen que los humanos y los animales comparten una ascendencia común?

Answer 1

¿Respetado en su campo? Ninguna. No existe Fin de la historia. Permíteme demostrarte.

Existe un pequeño número de excusas despreciables para los seres humanos que han sacrificado los restos de integridad científica que alguna vez tuvieron para perseguir una ilusión de inspiración religiosa. Dicha inmundicia ambulante sirve como excusa para que algunos excrementos bípedos establezcan una falsa equivalencia: “Existe una pequeña cantidad de doctores que están de acuerdo conmigo; soy incapaz de evaluar objetivamente su trabajo, pero porque quiero que tengan razón, estoy “Voy a plantear una gran cantidad de mierda sobre cómo hay una controversia, y usarla para justificar la opresión religiosa”.

Aquí hay algunas listas:
http://www.talkorigins.org/faqs/…
http://en.wikipedia.org/wiki/Cat…
http://www.dissentfromdarwin.org/

El Instituto Discovery logró dar con 761 nombres, la mayoría de los cuales no son científicos (los veterinarios y los médicos son personas útiles, pero no son científicos), y prácticamente ninguno de ellos es biólogo profesional.

Como parodia, los científicos reales reunieron una lista de casi 1,300 científicos (científicos que trabajan en realidad) que solo llamaron Steve:

http://ncse.com/taking-action/pr…

Michael Behe, de la Universidad de Lehigh, es el único científico en activo que puedo recordar en esta categoría que realmente ha hecho algo que se parece a un trabajo útil. También está el Dr. Roy Spencer, un climatólogo (y no sorprendentemente, negacionista del calentamiento global). Su trabajo dentro de su campo (que en ningún caso es evolución) no es completamente inútil. Cuando hablan sobre la evolución, son piezas de mierda inútiles, y todos los biólogos que estén trabajando estarán de acuerdo conmigo en eso.

Y son la parte superior del montón. El resto es peor. Cuando dije “no respetado”, esto es lo que quise decir. Hacen poca ciencia ahora, si alguna vez hicieron una buena ciencia, y no se destacan por la calidad de su trabajo, sino solo porque muchas personas quieren creerles. No sé si son mentirosos o si están engañados; Sospecho fuertemente de ambos. Sé que están acostumbrados a justificar mucho odio y estupidez, y no tengo reparos en condenarlos a ellos ni a nadie que cite su trabajo en los términos más enérgicos posibles.

Answer 2

El Dr. David Menton es un creacionista (ardiente, en realidad) y un respetado anatomista e histólogo. Es profesor emérito asociado de anatomía en la Escuela de Medicina de la Universidad de Washington, una institución altamente respetada y de alto rango. Tiene un doctorado en biología celular de Brown. El Dr. Menton ha realizado muchos trabajos científicos relacionados con la cicatrización de heridas y los tejidos epiteliales y óseos. Lo tuve como profesor de histología y patología, y es un excelente profesor.

Y, sí, él realmente es un creacionista. Un creacionista argumentativo muy educado, bien hablado. Puede hablar acerca de los biólogos evolutivos más experimentados. Habla y escribe regularmente sobre el tema.

Answer 3

No conozco sus posiciones individuales, pero aquí hay una lista interesante que podría servir de base para futuras investigaciones sobre el tema:

http://www.answersingenesis.org/…

Answer 4

La pregunta es: ¿quién los respeta y para qué los respetan? Respeto a algunas personas en algunas áreas mientras estoy en desacuerdo con ellos en otros temas. El Dr. Menton puede ser respetado por su otro trabajo de biología, incluso si la gran mayoría de la comunidad de ciencias biológicas no está de acuerdo con sus puntos de vista creacionistas.