Dado que nuestro sistema de lógica y comprensión habría evolucionado para asegurar la supervivencia en la Tierra, ¿por qué los científicos supondrían que esta forma de procesamiento es capaz de comprender cómo funciona el universo a nivel subatómico o cosmológico?

Answer 1

Primero, como han dicho otros, no estoy seguro de que todos los científicos crean que los humanos son capaces de comprender por completo estos reinos; solo están tratando de obtener la mejor comprensión posible.

Segundo, no hay duda de que las cosas que ocurren en escalas medias de tiempo y espacio son más intuitivas para nosotros, probablemente porque esas eran nuestras circunstancias evolutivas. Nuestras mentes no son arrastradas por la caída de la manzana como lo son por el cosmos inflacionario o por la indeterminación cuántica.

Lo sorprendente es que una combinación de matemáticas y el método científico nos lleva tan lejos en ámbitos en los que no tenemos buenas intuiciones. Y no es una ilusión que nos haya llevado a alguna parte, porque el uso de esas herramientas ha permitido a los humanos hacer predicciones muy buenas a pequeña y gran escala.

¿Por qué la evolución nos hace buenos en matemáticas y en el método científico? Bueno, probablemente no somos especialmente buenos en ninguno de los dos. Estos son tipos de pensamiento que las personas consideran una tensión, tienen que pasar por una educación rigurosa para aprender a hacerlo y (en el caso del método científico) tienen que luchar constantemente contra los prejuicios cognitivos naturales para tener éxito.

En cuanto a por qué los humanos pueden hacer matemáticas en absoluto (ya que no había matemáticas reales en la sabana) no creo que nadie sepa la respuesta, pero está de moda especular que se extrae de nuestra capacidad para el lenguaje, que a su vez fue desarrollado para Coordinación de grupos pequeños y (especialmente) para chismes.

Answer 2

Entonces, el supuesto, A es: la mente humana puede entender cómo funciona el universo a nivel subatómico o cosmológico.

En primer lugar, cuestionaría la premisa que establece que este supuesto ya ha sido hecho por todos los científicos o incluso por cualquiera de ellos. Existen tres posibilidades:

1) Supongamos A
2) Supongamos que no-A
3) No hagas ninguna suposición.

En el caso 1, ¿por qué no continuaríamos tratando de entender el universo?
En el caso 2, podríamos simplemente renunciar a la ciencia o aún podríamos seguir buscando dónde está el límite.
En el caso 3, nos gustaría averiguar A o no A.

Los tres casos alentarían un mayor esfuerzo científico, por lo que saber que el esfuerzo científico continúa no nos permite deducir cuál de los tres casos está ocurriendo.

Sin embargo, es fácil mostrar que la mente humana es capaz de comprender conceptos que no son directamente necesarios para la supervivencia básica. Existen muchos ejemplos, y, sin ninguna razón aparente, el que inmediatamente viene a la mente (y solo necesitamos uno para refutar a B, que la mente humana es incapaz de entender cosas que no están directamente relacionadas con la supervivencia) es el láser. Saber cómo construir láseres no es un requisito previo para la supervivencia y, sin embargo, podemos entender los conceptos involucrados.

Por lo tanto, sabemos que la mente humana puede comprender conceptos más allá de los requeridos para la supervivencia básica, refutando no-A. Eso deja a los científicos asumiendo A o sin hacer suposiciones. Considerando que ambos casos conducirían a un mayor esfuerzo científico, tenemos un conjunto compatible de supuestos y acciones. Es posible que el científico arrogante ya haya asumido A, pero el científico que está comprometido con el método científico no hará ninguna suposición, sino que probará la hipótesis de que podemos entender todo al tratar de demostrar que no podemos y solo aceptar que podemos si podemos (s) no puede probar que no podemos. Debido a que nunca podemos probar que no podemos entender todo, la ciencia continuará, y ¡por las malas!

Answer 3

El hecho de que haya escrito esta compleja pregunta filosófica en una página web en el sitio web de Quora utilizando un dispositivo informático complejo que utiliza electrónica basada en silicio, partes de las cuales solo se podía ver con un microscopio electrónico, significa que la comprensión humana va más allá instintos de supervivencia.