Ah, una vez más, encontramos la supuesta contradicción entre el “método científico” y otros modos de investigación racional. Así que aprovecharé esta oportunidad para reiterar que otros sistemas de pensamiento racional son igualmente válidos siempre y cuando se mantengan enraizados en la lógica. Para evaluar la validez de un argumento, sería suficiente verificar si viola alguna regla de razonamiento. No puedo enfatizar lo suficiente el carácter engañoso de estas falsas dicotomías (ciencia contra metafísica, ciencia contra ética, ciencia contra todo lo demás, etc., etc.)
Con demasiada frecuencia, incluso los científicos parecen olvidar el hecho de que, como todos los demás procesos de pensamiento, el Método científico también se basa en la lógica y la racionalidad. Se puede decir que la lógica es el modus operandi sine qua non del conocimiento.
Ahora para una definición del Método Científico
El Método Científico [1] no es más que el uso y refinamiento del razonamiento inductivo para construir modelos matemáticos de la realidad con un énfasis particular en la repetición del proceso de observación para compensar y anular varios errores.
- ¿Está la astrología india relacionada con la ciencia?
- ¿Cuáles son los cinco postulados con respecto a los gases ideales?
- Si tomara un cubo de hielo a 0 grados centígrados y agua hirviendo a 100 grados centígrados y los colocara en una habitación a 20 grados centígrados, ¿cuál alcanzaría la temperatura ambiente más rápido?
- ¿Quiénes son algunas personas negras que han contribuido a la ciencia?
- ¿Cómo encontramos el número de enlaces de hidrógeno hechos por una molécula?
Podemos ver que la ciencia se basa casi por completo en el tipo de razonamiento conocido como Razonamiento Inductivo. Su funcionamiento es a través de la observación y evaluación continua de los resultados de experimentos individuales y tratando de construir modelos matemáticos coherentes a partir de estas observaciones específicas. A diferencia de las matemáticas, que asumen la verdad de ciertas afirmaciones generales (axiomas) y construyen teoremas sobre estos axiomas , hay muy pocas afirmaciones en el dominio de la Ciencia Natural que pueden considerarse verdaderas a priori. Los teoremas científicos se basan y construyen exclusivamente a través del proceso de observación y el razonamiento inductivo.
¡El razonamiento inductivo se considera inválido en matemáticas!
Por lo tanto, por muy irónico que parezca, el método científico se considera, de hecho, inferior al razonamiento por deducción . Nadie puede probar que una teoría científica no dejará de ser válida al día siguiente o incluso al minuto siguiente. Es solo una suposición hecha sobre la base de la utilidad. Los teoremas científicos siempre deben tratarse como preguntas abiertas, ya que no se basan necesariamente en las observaciones básicas.
Contra la idea errónea común, la forma de pensar que caracteriza al método científico no es en realidad nada nuevo. Ha existido prácticamente desde que los lóbulos frontales del homo sapiens crecieron en proporciones suficientes. Lo que se agregó en el siglo XVI (el llamado inicio de la Edad Moderna) fue solo un énfasis adicional en el estudio experimental y una formulación matemática más rigurosa.
Debe entenderse claramente que la única razón por la que se cree que el Método Científico, erróneamente, es infalible para muchos aficionados es porque ha sido muy útil en el avance de la civilización. Pero eso no proporciona evidencia incontrovertible de su infalibilidad.
También vea la respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es la diferencia entre ciencia y filosofía?
Referencias
http://www.springer.com/cda/cont… (una lectura recomendada para cualquier persona que desee aprender más sobre la historia del Método Científico)
Lógica formal e informal
El método científico
Mira este video para conocer el estado del razonamiento inductivo en matemáticas.
Notas al pie
[1] ¿Qué es el “método científico”?