Hay dos tipos de milagros.
Uno, como bien dices, puede explicarse por la ciencia. Que a menudo no haya una explicación disponible para este tipo de milagro, rara vez se debe a algún fenómeno inexplicable. Más bien, por lo general, la explicación está disponible, pero es ignorada por los creyentes (quienes generalmente carecen de educación científica o de una base sólida en estadísticas). A menudo también no se permite una evaluación científica, por diversas razones, siendo el más común el “sacrilegio”. Por último, muchos científicos no están realmente interesados en explicar por qué otra Madonna está derramando lágrimas de sangre, tienen cosas más serias que hacer. (de todos modos, no ganarás laureles científicos al explicar el fenómeno, solo ganarás la ira de los verdaderos creyentes).
El otro tipo de milagro, el que no puede ser explicado por la ciencia y nunca será explicado en una inspección cercana, siempre resulta ser un fraude o un engaño. Un ejemplo típico sería el transporte mágico del establo en el que Cristo nació a la catedral de Colonia (y varios otros lugares). Esto, científicamente no tiene ningún sentido y nunca lo hará. Por lo tanto, no nos llevará a ningún nuevo avance científico.
- ¿Cuál es la evidencia a favor o en contra de la validez del budismo?
- ¿Cuánto tiempo le llevó a Stephen Hawking escribir ‘La breve historia del tiempo’?
- ¿Cuál es la velocidad máxima del aire que se puede alcanzar soplando por la boca?
- ¿Cómo es la filosofía de la ciencia ‘útil’ para los científicos? ¿Existen conceptos de la filosofía de la ciencia que hayan alterado significativamente la comprensión y la práctica de la ciencia, o que hayan dado nuevos conocimientos a los científicos que finalmente llevaron al descubrimiento?
- Si mi puntaje de ACT en la sección de ciencias es malo, ¿significa eso que nunca tendré la oportunidad de convertirme en un científico?