Si la teoría de las inteligencias múltiples de Gardner califica como una teoría científica, ¿cómo puedo argumentar que la evolución no es solo una teoría?

Answer 1

¿Estás comparando la certeza de la teoría de Gardner con la teoría de la evolución o simplemente estás preocupado por el significado de la palabra “teoría”? Si está intentando ganar un argumento simplemente basado en la palabra “teoría”, entonces usted y su oposición están perdiendo el aliento.

Seamos claros sobre lo que significa la teoría. Una teoría en la ciencia significa EXACTAMENTE lo que significa en el uso general. Hay CERO mayor certeza a una idea científica que se ha acuñado como una teoría, especialmente porque esencialmente todos ellos han sido llamados una teoría. La mayoría de las teorías han sido probadas o casi equivocadas. Casi todas las teorías han sido revisadas, al menos, después de haber sido llamadas una teoría. Algunas teorías, como la Teoría de cuerdas, incluida la Teoría M, no son comprobables, por lo que no se pueden probar, mientras que otras contradicen otras teorías, por lo que no todas pueden estar en lo cierto. Un pequeño porcentaje de teorías, en su mayoría las obvias como la teoría de los gérmenes, son de un estándar de hechos consensuados.

No hay un panel de cinta azul que pruebe rigurosamente una hipótesis antes de ungir la idea con el más alto estándar de honor de la Teoría del Todopoderoso. Todo lo que se requiere para que una idea, por muy ridícula que sea, se convierta en una teoría es que alguien la llame.

Si alguien le da a la palabra “teoría” un pedestal exagerado e incuestionable para tambalearse, no solo socava la ética de la ciencia de “la pregunta de todo”, sino que puede garantizar que lo está diciendo en nombre de las nociones neodarwinistas. Los darwinistas saben muy bien que no tienen evidencia de su teoría, por lo que simulan una falsa certeza con una palabra de uso general, luego intentan usar este término mal aplicado para reforzar lo que no pueden respaldar con evidencia.

Ahora estoy hablando de teorías de la suerte, como la idea de que la vida se explica por los productos químicos afortunados, no por la evolución en sí misma. La evidencia de un ancestro común universal es muy fuerte y la evidencia de que cambiamos nuestra composición genética con cada generación es aún más fuerte. Entonces, la evolución es una teoría que está bien respaldada, pero eso no significa que todas las teorías estén bien respaldadas. La teoría de la generación espontánea, por ejemplo, fue refutada. Las falacias de selección son un caos de ilógico, no una teoría en absoluto.

La teoría de las inteligencias múltiples de Gardner es más subjetiva que la evolución, por lo que es menos cierta pero no sin mérito. Para mí, su teoría es solo una forma de reconocer que hay múltiples formas de ser inteligente, para la descripción de un hombre pobre de su teoría.

Para una teoría, no está tan mal …

Answer 2

La evolución no es una teoría, es un proceso. Es observable, por ejemplo, en microorganismos como las bacterias, que evolucionan para sobrevivir a los antibióticos.

Existen varias teorías que intentan explicar el proceso de evolución, la más reconocida es la selección natural.

Answer 3

La evolución, o más específicamente la evolución por selección natural es “solo una teoría”, es la definición de la teoría que despierta a la gente. El uso común de la “teoría” es una historia, una conjetura, una idea sin prueba.

El uso científico de la teoría es una hipótesis: una pregunta, que luego se prueba repetidamente con datos, para mostrar evidencia a favor o en contra de la teoría. La evolución por selección natural es una teoría, con miles de artículos revisados ​​por pares, artículos y otras evidencias a favor de la evolución por selección natural. PBS tiene un gran sitio con una lista de libros, documentos y más en la Biblioteca de evolución: Página de temas. Sus preguntas frecuentes sobre la evolución son fascinantes: lea más en Preguntas frecuentes sobre la evolución.

Answer 4

Si la teoría de las inteligencias múltiples de Gardner califica como una teoría científica, ¿cómo puedo argumentar que la evolución no es solo una teoría?

Solo porque Gardner lo llama una teoría, no la hace una. Técnicamente, es una hipótesis.

La selección natural es una teoría (y bastante obvia a la luz de la comprensión moderna de la biología y los algoritmos genéticos). La evolución está al borde de una observación más que de una teoría. Pero llamémosle una teoría para estar seguros.

Answer 5

La evolución es una teoría, de hecho, varias teorías. También es un hecho. Depende de lo que estés hablando. Primero utilicemos la gravedad como ejemplo.

El hecho de la gravedad: las cosas caen. Las teorías de la gravedad: las de Aristóteles (las cosas tienden hacia el centro de la Tierra, falsificadas por las observaciones de Galileo de las lunas de Júpiter); De Newton (F = Gm1m2 / r ^ 2, falsificado por observaciones muy cuidadosas del movimiento planetario); La Relatividad General de Einstein, aún no falsificada per se pero incongruente con la Mecánica Cuántica; Hay muchas teorías alternativas que puedes consultar en Wikipedia. Las teorías son intentos de explicar los hechos observados, que, por supuesto, son en realidad mucho más extensos que simplemente “las cosas caen”.

El hecho de la evolución: todos los seres vivos en la Tierra tienen un ancestro común. The Theories of Evolution: Lamarck’s (los rasgos adquiridos se heredan [esto es una simplificación de Lamarck], fácilmente falsificada por la observación); Darwin / Wallace (Selección natural, no falsificada per se pero claramente incompleta); Kimura (teoría neutral); la llamada Síntesis Moderna (selección natural, deriva genética aleatoria, transferencia horizontal de genes). Nuevamente, estas teorías son intentos de explicar la evidencia que respalda la ascendencia común, que es voluminosa y que puedes leer en libros como ¿Por qué la evolución es verdadera de Jerry Coyne, o Tu pez interior de Neil Shubin, o muchas otras fuentes?

Answer 6

El estado de la teoría de Gardner no tiene nada que ver con esto.

La evolución es un hecho observable, tanto de la evidencia fósil como en tiempo real. Eso no es teoría.

La parte teórica es por qué sucede la evolución. No soy un experto en eso, así que no voy a entrar en detalles (especialmente porque hay expertos en evolución aquí en Quora) pero algunos aspectos del por qué son la selección “natural” (es decir, los organismos que mueren antes de morir). los descendientes no transmiten sus genes) y la selección sexual (es decir, en los organismos que se reproducen sexualmente, algunos son más atractivos que otros).