La mayoría de los físicos creen que el efecto de la gravedad se extiende infinitamente. Las ecuaciones que utilizamos para modelar la gravitación indican que debería hacerlo, pero se espera que esas ecuaciones (incluso la ecuación de Einstein) cambien a medida que aprendamos más. Pero no hay evidencia para indicar si se extiende sin límite o no. A cierta distancia su efecto es demasiado débil para observar. Si mejoramos nuestros instrumentos, entonces la distancia se extiende simplemente a otro valor finito, nunca infinito. (Si tuviéramos que detectar ondas gravitacionales de otra galaxia, eso indicaría que la influencia gravitacional al menos cubre las distancias intergalácticas).
No sabemos qué tan rápido se aceleraría la expansión del universo en ausencia de la gravedad, por lo que no podemos determinar fácilmente si la gravedad está limitando la aceleración. Las ecuaciones de Einstein y Newton indican que debería ser así.
Aunque no hay una referencia absoluta para la posición y ninguna para la velocidad, existe una referencia absoluta para la aceleración. La aceleración no es meramente relativa. La mayoría de los físicos creen que el marco de referencia absoluto para la aceleración está determinado por el promedio de las aceleraciones de cada masa en el universo. Me pregunto cómo los objetos se afectan unos a otros. Si es una característica de la gravitación, tal vez un promedio ponderado sería más apropiado. O quizás la aceleración es inherentemente absoluta.
- ¿Cuáles son algunas de las herramientas básicas para hacer ciencia en casa?
- ¿En qué se diferencia el método baconiano del método científico?
- ¿Por qué la ciencia del laboratorio académico depende tanto de la financiación?
- ¿Cuál es la relación entre el razonamiento científico y los patrones de inferencia?
- ¿Cuál es la premisa y el escenario reales de la conspiración científica?