¿Debemos confiar en nuestra lógica y habilidades de razonamiento?

Es importante reconocer que casi todo lo que decimos sobre la realidad es:
1) Casi todo es datos más inferencia.
2) También mucho sobre el futuro es la lógica abductiva.
3) Nuestra perspectiva debe complementarse con otras perspectivas en un mundo ideal.

Otros tres límites para pensar:

  1. Otros quoranes han señalado el teorema de Godels.
  2. El problema es que no razonamos desde perspectivas alternativas particularmente bien. A menudo tomamos nuestra propia posición y razón de eso.
  3. La idea de leer en ambos lados de un tema en estos días es inusual. Es aún más inusual encontrar a alguien que pueda ser genuinamente equilibrado y crítico de ambos lados y no solo de un lado.

Estos límites son cosas que solemos imaginar cuando razonamos sobre lo que es más importante en términos del universo o lo más importante para nosotros y para los demás. Con suerte, en el futuro podemos ser más justos, más abiertos, más respetuosos y, en última instancia, más comprometidos con la verdad en lugar de simplemente “ganar” alguna discusión limitada artificialmente a tiempo (aquí, hoy y mañana).

Nuestras mentes funcionan bien en muchas situaciones, pero también somos propensos a muchas formas de sesgo cognitivo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cog

Pero para aquellos que son conscientes de estos posibles sesgos, el conocimiento de estos sesgos se convierte en otra herramienta que pueden utilizar para validar su pensamiento. No es perfecto, pero en la mayoría de los casos la perfección no es necesaria.

También tenemos formas sociales de sopesar información y decidir. Votar, los mercados libres, el mercado de ideas, el debate, etc., son otras formas de mejorar las limitaciones de las capacidades de una persona. Pero de nuevo, esto tampoco es perfecto.

Una cosa es reconocer que todos somos parciales y necesitamos controles de cordura, pero no sirve de nada cuestionar la “realidad” en sí misma. Es similar a la cuestión del libre albedrío; como dice el dicho: “tenemos que creer en el libre albedrío, no tenemos otra opción”.

Te sugiero que leas el libro de Daniel Kahmann: Pensando rápido y lento. Explica nuestros sesgos cognitivos, por qué nuestros impulsos no siempre son correctos … y muchas otras cosas … Creo que tendrás una mejor idea después de leerlo.

Suficiente para crear electricidad, computadoras, Internet y Quora incluso para publicar esta pregunta.

Confiar puede ser bueno, pero verificar es mejor. Ponga a prueba sus habilidades de razonamiento y desafíe sus creencias.

Tengo fe en la razón.

Bueno, nuestros razonamientos lógicos también pueden ser manipuladores a veces. Podemos racionalizar todo, como queramos. Personalmente, trato de verificar por qué tengo una cierta lógica antes de tomar una acción, porque no creo que la lógica sea objetiva, y también puedo dejar una en un auto-handicape

es solo lógico

Sí, deberíamos. ¿Qué otras opciones tenemos?