¿Cómo un campo tripol en una tormenta eléctrica crea un desplazamiento lineal?

Bien, aquí está el trato con el video:

Mirando el video varias veces (incluidas las ecuaciones de fondo) e investigando a las personas involucradas y sus publicaciones, encuentro …

No hay referencias técnicas.
Ni Google Scholar, Arxiv, ni siquiera sus propias páginas web tienen ninguna explicación, de ningún tipo, de lo que están haciendo.

Campo tripole
Puedes hacer tu propio campo de tripola con 2 globos y el pelo en la cabeza de alguien: frota los globos y tu cabeza, extiende tus brazos y tienes una cabeza con carga negativa entre 2 globos con carga positiva, lo que hace que sea un campo tripolar. Y evidentemente, un motor de accionamiento warp. Sí, el video es correcto: las tormentas eléctricas tienen algo así como un campo tripólico [consulte la página en ufl.edu] pero la conexión entre los campos electrostáticos (de cualquier configuración) y la unidad de deformación es altamente especulativa.

La parte sobre el láser
La configuración experimental probablemente se realice utilizando un interferómetro que divide un rayo láser inicial en un rayo de referencia y un rayo que pasa a través del dispositivo. Los haces se vuelven a combinar y si una pata del haz pasa a través de una burbuja de urdimbre, esto alteraría la longitud de la trayectoria del haz y, en principio, se puede detectar un patrón de interferencia.

La parte sobre el globo móvil de la luz
Se pueden detectar movimientos extremadamente pequeños utilizando un balance de torsión y un láser que se refleja en una superficie espejada unida al balance de torsión; ver El experimento Cavendish. Una burbuja de deformación podría crear un campo de aceleración local que podría, en principio, mover el equilibrio de torsión.

La parte sobre la traducción lineal
Esa idea parece ser que si los campos electrostáticos de las nubes crearan una burbuja de deformación que atrapó un avión o cualquier otra cosa dentro, el objeto podría moverse más rápido que la luz a otra ubicación. Esto es lo que los investigadores especularon sobre el piloto faltante que están investigando: se tradujo de forma lineal a otro lugar y / o se destruyó en el proceso.

¿Tonterías pseudocientíficas?
No necesariamente, ver experimentos de campo de deformación.
Miguel Alcubierre derivó una solución a las ecuaciones de campo de Einstein que, en teoría, podría usarse para viajes más rápidos que la luz y se llama Alcubierre Warp Drive. El problema es que la solución requiere materia exótica, o materia con una densidad de energía negativa. Sin embargo, las modificaciones a la métrica de Alcubierre permiten una posibilidad de energía positiva. http://ntrs.nasa.gov/archive/nas…

Mi opinión
Creo que sus resultados carecen de sentido, y no porque ataja el grano de mi intuición (lo que hace). El problema está en el diseño experimental. El aire circundante se calentará a lo largo de la línea del haz, con las posibles corrientes de convección obstaculizadas por el dispositivo; el dispositivo generará su propio calor y expandirá localmente el aire; el campo electrostático del dispositivo hará circular el aire; todo esto crea diferencias locales en la densidad del aire que podrían explicar el patrón de interferencia. Vamos a verlos repetir el experimento en un vacío. El campo electrostático asimétrico del dispositivo podría ser el responsable del torque en el péndulo (similar a usar un peine cargado electrostáticamente para recoger trozos de papel). El péndulo de torsión debe estar protegido por una jaula de Faraday o, al menos, el efecto explicado en las matemáticas. Esto es solo una mirada superficial al experimento que requeriría un examen más profundo. Nuevamente, no hay artículos publicados, o referencias de ningún tipo, lo que en sí mismo dice mucho, si no todo.

No es que crea que la unidad Warp sea imposible (no lo es), solo que la falta de rigor experimental que se muestra en el video hace que los resultados no sean convincentes.

A.2.A. ¡Gracias!

Tan pronto como escuché la frase “burbuja espacial”, me volví extremadamente escéptico. Mi consejo es que no inviertas dinero en esta nueva “tecnología”.