¿Alguno de los trabajos de Stephen Hawking ha llevado a usos prácticos?

Answer 1

La física teórica, en general, no tiene usos prácticos directos. Si existen aplicaciones de ingeniería que pueden provenir de la física teórica, sería de las invenciones necesarias para probar una teoría, por ejemplo, telescopios, Proyecto Manhattan, etc. o sería la conjunción de lo que se mencionó en un artículo de física teórica y Alguna otra ciencia como la física aplicada, la química, la óptica, etc.

Dicho esto, la física teórica nunca tuvo la intención de obtener algo práctico. Estaba destinado a ser el campo de la ciencia para aquellos que realmente quieren descubrir cómo funciona el mundo, el universo y la vida. De hecho, es gracias a la física teórica que muchas personas saben cómo funciona la gravedad, por qué nada puede superar la velocidad de la luz y cómo las estrellas como el Sol finalmente llevan a la creación del planeta Tierra.

Otra cosa, el alcance de la física teórica es amplio. Responde preguntas “grandes” de la vida, como cómo funciona la vida. Pero la ingeniería generalmente resuelve las preguntas “pequeñas”, como por ejemplo, cómo puedo ir de casa al trabajo. No es justo comparar la física teórica con la ingeniería.

Answer 2

Tengo una versión ligeramente diferente de Stephen Hawking, un poco transgresora. Un físico, cuando le pregunté por un trabajo reciente que Hawking había hecho, me remitió a un artículo muy largo de Hawking. Leí el periódico y me sentí decepcionado. Lo que me llamó la atención del papel fue la ausencia total de ecuaciones matemáticas. Tengo la firme convicción de que la física sin las matemáticas no es más que una filosofía y convierte lo que se puede decir con certeza en mera opinión. Mi amigo físico me tranquilizó fervientemente con el genio de Hawking.

Más tarde ese día asistí a una conferencia de Hawking Hawking, como todos ustedes saben, está deshabilitado y habla desde una silla de ruedas. Lo que dijo no era comprensible, pero fue interpretado para la audiencia por un brillante estudiante de posgrado de Cambridge. Esto fue principalmente una audiencia de profesionales, y hubo una pizarra presente, sin embargo, no me tranquilizó. Muchas palabras, no matemáticas.

Answer 3

No, pero los avances en la comprensión a menudo conducen a dispositivos útiles.

Toda la microelectrónica se basa en la mecánica cuántica para comprender cómo deben construirse.

La radio vino de Heinrich Hertz para verificar la sugerencia de Maxwell de que la luz era solo uno de los muchos tipos de radiación electromagnética. No había visto ningún uso práctico. Eso le quedó a Marconi.

Answer 4

No. Hay una cita (probablemente falsa) de Richard Feynman que da la mejor respuesta a preguntas como esta: “La física es como el sexo. Claro, a veces puede llevar a resultados prácticos, PERO NO ES POR QUÉ LO HACEMOS”.

Answer 5

No que yo sepa. Pero entonces realmente nunca lo esperaría. El tipo de ciencia muy avanzada que hace Hawking siempre ha tardado más o menos un siglo en volverse útil, y esa ventaja parece estar aumentando.

Answer 6

No, por eso aún no ha conseguido un Noble. Eso, por supuesto, no significa que no lo hará en el futuro.