¿Por qué la economía es considerada como un tema de ciencia?

Answer 1

Algunos pensadores han cuestionado si la economía merece ser llamada una “ciencia”.

De un lado del debate, la gente dice:

• La economía no es una ciencia, y como campo, no merece un Nobel junto con las ciencias duras como la física, la química y la medicina.
• A diferencia de los científicos, los economistas no brindan soluciones a los grandes problemas macro que enfrentan los humanos hoy en día.
• Los resultados de la investigación de los ganadores de 2013 no están de acuerdo entre sí, que es lo contrario de lo que es “ciencia”.
• La economía se basa demasiado en campos “blandos” como la política, la sociología y la historia para ser una ciencia.

La economía es un estudio del comportamiento humano, sobre todo, la asignación de recursos escasos entre fines en competencia. Requiere el análisis de la vida económica, comercial y financiera en toda su riqueza institucional, o no es nada. Una base sólida en la teoría y la aritmética es esencial, pero también lo son las líneas generales de la política, la historia, la sociología y el sentido común.

Recientes beneficiarios de “Nobel” han sido recompensados, en cambio, por un trabajo que afirma haber establecido “certezas”, haber hecho “hallazgos” y descubierto “relaciones”, todo lo cual, cuando se trata de economía, es un bunkum.

Al otro lado del debate, la gente cree que:

• El hecho de que los economistas no estén de acuerdo no significa que la economía sea una ciencia “falsa”. Los economistas de hoy se están acercando a los problemas utilizando un método empírico y científico.
• Si bien los economistas pueden no estar cerca de resolver el panorama general, los problemas “macro” con la economía, han tenido un éxito considerable al probar empíricamente las soluciones “micro”.
• “Big data” también ha ayudado, ya que los economistas ahora tienen acceso a millones de puntos de datos que les permiten aislar relaciones causales. Por ejemplo, un estudio de investigación de Harvard que realizó con un conjunto de datos de 2.5 millones de estudiantes fue capaz de aislar el efecto causal de maestros de alta calidad en los resultados de los estudiantes como adultos.

Considere la pregunta políticamente cargada de si extender los beneficios de desempleo aumenta las tasas de desempleo al reducir los incentivos de los trabajadores para volver a trabajar. Casi una docena de estudios económicos han analizado esta pregunta comparando las tasas de desempleo en los estados que han extendido los beneficios de desempleo con los de los estados que no lo hacen. Estos estudios se aproximan a experimentos médicos en los que algunos grupos reciben un tratamiento, en este caso, beneficios de desempleo extendidos, mientras que los grupos de “control” no lo hacen.

Y creo que si es una ciencia, entonces ciencia positiva o ciencia normativa. Y, considerando las actividades en economía, también puede ser reclamado como un arte, porque brinda soluciones holísticas de todos los problemas económicos.

Answer 2

La economía es una ciencia social. Es una ciencia porque estudia las fuerzas de la oferta y la demanda que determinan los precios que a su vez gobiernan la forma en que los recursos podrían asignarse para optimizar la producción de los bienes y servicios que todos queremos / necesitamos. Al igual que la física, la economía ha elaborado modelos matemáticos que intentan comprender los sistemas y predecir los resultados. Es una ciencia social porque, a diferencia de la física, los agentes de la acción son personas y no objetos inanimados. Esto lo hace conductual / social. Si las personas fueran autómatas con un comportamiento coherente lógicamente predecible, entonces la economía sería como la física. Las entradas en los modelos serían precisas, los modelos serían variables y las predicciones de los modelos deberían ser precisas. Sin embargo, el comportamiento de las personas, individual y colectivamente, en el mundo real es demasiado complejo y transitorio para permitir las entradas precisas y los modelos in-variados que producirían predicciones similares a la física. Cuando estudié economía se llamó “Economía Política” y por una buena razón. El estudio de cómo los mercados libres sin inhibiciones operan en la asignación de recursos y riqueza a través de una economía es fascinante y fundamental. Sin embargo, al final del día, es la política y el comportamiento humano lo que determina cómo la economía realmente podrá funcionar. No hay equivalente en física a esta dimensión social / conductual dominante. Entonces, ¿cuál es la ciencia “más dura”?

Answer 3

Tengo una opinión contradictoria sobre esto. Sin embargo, la única razón por la cual se la considera ciencia puede ser el modelo calculador que ha desarrollado a lo largo del tiempo. Estos modelos son capaces de juzgar el escenario desde su punto de vista.

Sin embargo, si usted va con las palabras de un ganador del Premio Noble en Economía, el Dr. Amartya Sen … esa economía es muy a menudo asolada por los economistas mismos. Afirmo con su opinión que la economía es una ciencia BEHVIOURIAL que no puede ofrecer ningún resultado seguro como la física. El economista que usa un modelo muy complejo para ilustrar las cosas puede perder el objetivo muy básico de la economía, es decir, entender lo complejo de una manera más simple. Además, hay economistas que se jactan de la precisión de su análisis de datos y su conclusión. Sin embargo … se pierden la probabilidad involucrada. La probabilidad por sí sola es capaz de distorsionar cualquier imagen.

Answer 4

Bueno, este es un debate que ha existido durante décadas. La economía como campo se construye en torno a un gran conjunto de teorías. Los economistas en general, la mayoría de las veces, intentan sustentar aspectos de sus teorías económicas mediante modelos y ecuaciones muy complejos utilizando conceptos tomados de Matemáticas y Física. Por eso se ve desde fuera muy científico.

¿Qué hace legítima una teoría científica? La prueba y la experimentación es lo que diferencia una teoría matemática de una conjetura. Ahí es donde se hace difícil llamar ciencia a la economía. Para ser legítimo, la experimentación de una teoría científica tiene que producir el mismo resultado TODO el tiempo y ahí es donde la economía parte con la ciencia.

Puede que sepa que es muy probable que la inflación moderada impulse el crecimiento, pero no puede respaldar eso con cifras que confirmen que el X% de la inflación producirá exactamente el Y% de crecimiento adicional.

La economía puede ser considerada como una ciencia, simplemente no es una.

Answer 5

Respuesta corta:

La economía, para algunos, es vista como una ciencia, y para otros, no es vista como una ciencia. Porque definen la ciencia de manera diferente. Pero una respuesta corta realmente no hace justicia a esta pregunta.

Respuesta larga

Me gustaría responder a esta pregunta, ¿qué es una ciencia? ¿Por qué las ciencias sociales, incluso se llaman ciencia? Si las ciencias sociales son ciencias y la economía y los negocios son ciencias, ¿entonces todo es ciencia? La respuesta es, sí, en cierto modo.

La ciencia es una forma de pensar, una filosofía, el método científico, por así decirlo. Realiza observaciones, recopila algunos datos, formula una hipótesis, ejecuta un experimento y luego llega a una conclusión. En antro / sociología, realiza observaciones sobre acciones humanas / sociedades, formula una hipótesis, confirma esta hipótesis examinando más las interacciones de la sociedad (realice investigaciones, analice tendencias anteriores, intente explicar las tendencias) y realice una conclusión. Esto es muy similar a lo que hacen los científicos en los campos STEM. Lo mismo ocurre con la economía. La economía no solo sube y baja aleatoriamente, hay tendencias y razones para estas tendencias (aunque casi siempre se determinan después del hecho, tristemente). Un economista puede seguir el mismo ejemplo anterior para comprender por qué y cómo ocurren estas tendencias, en un intento de predecir posibles tendencias futuras. En ese sentido es una ciencia.

Sin embargo, la razón por la que creo que existe este malentendido de la ciencia es que las personas definen incorrectamente la ciencia. Ven la ciencia como el descubrimiento de propiedades tangibles / físicas (por ejemplo, biología, química, física). Los temas como las ciencias sociales y la economía en realidad no existen (es decir, son creados por el hombre), y por lo tanto, cualquier descubrimiento que se haga en ellos se considera como “artificial” y, por lo tanto, no como “ciencia”. Es importante tener en cuenta que las matemáticas también se encuentran en el mismo contexto de las ciencias sociales según esta definición. Las matemáticas tampoco existen, es un lenguaje que hemos construido para comprender / definir el mundo que nos rodea. Esta es la razón por la cual la mayoría de las personas no consideran a las Matemáticas como una ciencia (aunque literalmente está en el acrónimo STEM), y por qué las personas pueden llamar científico a un físico, pero nadie llama científico a un matemático.

Entonces, esta es la razón por la cual la economía ES una ciencia, pero por qué muchas personas no la definen como tal.

Answer 6

Las ciencias son campos que priorizan el empirismo y el método científico. La economía cae en esta categoría debido al énfasis puesto en extrapolar el conocimiento de las tendencias en los datos. Dicho esto, la economía no se conoce como una ciencia pura (es posible que haya escuchado el término ciencia social). Esto se debe a que la ciencia (o la ciencia natural) se ocupa de la comprensión de los fenómenos naturales (como es el mundo), mientras que la ciencia social se ocupa de la comprensión del comportamiento humano y cómo se manifiesta en la sociedad.

¡Espero que ayude!

Answer 7

Solo porque cuando la economía se hizo relevante en la teoría académica, la ciencia reemplazó a la religión como la ideología prevaleciente para los niveles superiores de los estratos sociales.

Por lo tanto, por conveniencia y para convencer a la gente de que eran genios, los economistas se autodenominaron científicos.

Tenga en cuenta que en la edad de oro del progreso de los EE. UU., Quiero decir que hasta 1900 no había ninguna escuela para la formación específica de economista. La economía se fundió con la ciencia política en la actividad académica. Los estadounidenses solían decir que el dinero era bastante obvio y que todos podían entenderlo. Esa vez los americanos eran personas bastante honestas.

Answer 8

No siempre fue “Sentimientos morales”, “economía política”, “economía”.

Y si debe considerarse una ciencia, y en qué sentido, obtiene algunos artículos de revistas de vez en cuando.

El énfasis moderno en las técnicas matemáticas ciertamente ha ayudado. Como muchas técnicas de análisis científico se utilizan.

El tratamiento popular de la economía como una ciencia despegó alrededor de la prevalencia de Keynes. O la economía se hizo más científica. O, tratar la economía como más científica fue políticamente útil.

Me inclinaría hacia lo último.