¿Se necesita dinero para eliminar la necesidad de dinero?

Answer 1

A2A. “¿Se necesita dinero para eliminar la necesidad de dinero?”

Si solo.

En un mundo ideal, esto podría ser cierto. Es decir, la codicia y la acumulación excesiva no confundirían el problema al crear desequilibrios innecesarios.

El aire es un buen ejemplo de uso, pero hay muchos otros.

Un grupo de personas puede existir en un clima durante mucho tiempo con todos ellos usando el aire en el medio. Ahora, si traes demasiadas personas, puede haber un problema. Digamos, si el ambiente estaba cerrado (asfixia debido a una creciente insuficiencia). Pero, en el sentido normal, abierto, habría suficiente aire (oxígeno, etc.) para sostener a la gente.

Algunos (heterodoxamente) han argumentado para basar el dinero en algún elemento natural (no, no oro). En lo anterior, piense en que el dinero simplemente está allí para cumplir con el requisito, ya que el aire es respirar (y mucho más, fisiológicamente).

–

Pero, los economistas tienen que complicar. Como, ¿qué come, bebe, etc. la gente? Y, estas nuevas arrugas influirían en toda la situación del aire. Producir cualquier cosa requeriría aire. También, habría contaminación (muy buenos ejemplos de esto últimamente). Incluso obtener buena agua requeriría aire que agrava los dilemas. Y, sólo hemos comenzado.

—-

Ahora, a otra vista. Hay otras formas de obtener un valor “intrínseco” que se relaciona con el potencial y tal. Como tal, una cierta acumulación de dinero realmente debería llegar a uno donde desaparece la necesidad de agregar más. La codicia es un inhibidor.

“¿Qué es suficiente?” Es la pregunta. Nadie en su sano juicio puede ver los excesos que provienen de los que toman más de lo necesario. Oh, lo sé. Es su derecho, piensan. Por lo tanto, obtenemos la situación actual en la que un puñado (estadísticamente hablando) tiene la mayoría (en gran medida) del pozo. Cómo eso sucedió puede ser (y está siendo) debatido. Sin embargo, para aquellos con los grandes bolsillos, ¿realmente entienden?

No. Ya ves. Ese conjunto más grande de los desventurados es muy mal entendido. ¿Cómo pueden entenderse desde un marco que asume la superioridad por su base? Y, los economistas son los peores de los adictos a la abstracción que dominan con sus pequeñas mentes y modelos.

—-

No pasó mucho tiempo para que la ética y la moral levantaran la cabeza. El dinero siempre será problemático hasta que se haya definido el uso adecuado. Y, el dinero tendrá el brillo “dorado” hasta que las personas maduren. ¿Sabes que? La mayor madurez que he visto ha sido en los rangos más bajos. Sí, esas partes superiores con su orgullo apestan a los cielos altos, ayúdanos, oh Señor.

—-

Cualquier bit relacionado con la economía es multifacético. Eso es parte de la tristeza. Algunos ven que la economía nos hace pensar en los problemas difíciles y las opciones (donde el hombre caído es siempre el otro) como la fuente de la desgracia.

Pero, eso es como es y debe ser abrazado. Lo ves. Aquellos que son partidarios no tienen ninguna pista (de nuevo) ya que sus acumulaciones distorsionan su perspectiva, especialmente si recibieron su mayor parte como un regalo (derecho).

Eso, entonces, plantea una pregunta. ¿Quién tiene el manejo adecuado en estos temas? Ninguno que pueda ver.

Nota: autodidacta la escritura aquí.

Answer 2

Gracias por la A2A Carl. No se necesita dinero. Crea una ficción conveniente que permite una valoración resumida para el intercambio. También representa otras abstracciones como la confianza, la obligación, la reciprocidad, etc. Pero estas abstracciones (semáforos simbólicos) no son necesarias cuando hay suficiente capital social y cultural en juego. El dinero es solo un reemplazo barato para la relación auténtica. Es difícil para nosotros pensar fuera de los límites de nuestro sistema económico actual, pero como solo un ejemplo, el movimiento de código abierto ilustra las realidades de la creatividad, la colaboración, la reciprocidad, el refinamiento, la innovación y una serie de otros beneficios que resultan de las actividades humanas sin La apropiación laboral o el intercambio monetario. También se debe tener en cuenta que tampoco hay contrato involucrado, aparte de la adhesión voluntaria a un modelo sin fines de lucro con el objetivo de obtener beneficios mutuos. Y esta es realmente la parte interesante: la intencionalidad. Una sociedad sin dinero requeriría inherentemente un mayor nivel de madurez moral que el capitalismo I / Me / Mine: una participación sincera y compasiva en la sociedad civil y la productividad que ha evolucionado más allá de la capacidad de adquisición. Si tenemos suerte, nuestra especie se dirige en esta dirección; por eso, en mi opinión, una “economía del regalo” ya se ha modelado de varias maneras. Sin embargo, con la inmadurez moral de la codicia comercialista en juego, esa evolución inevitable se ha retrasado un poco. Veremos si podemos pasar a través de nuestra “niñez extendida” de la corporatocracia comercialista al otro lado.

Mis 2 centavos.

Answer 3

El dinero moderno no es más que un símbolo del juego de la vida. Como el monopolio del juego. Se permite al gobierno crear dinero fiduciario en beneficio de todos los ciudadanos para permitirles jugar el juego económico.

Siendo un token necesitamos crear lo suficiente y en caso de duda, más que suficiente. Es estúpido quedarse sin tokens y ejecutar el juego con menos participación de la que la gente desea. ¡Piense en un metro con asientos disponibles pero sin fichas!

¡Los déficits son fichas! ¿Por qué un gobierno sano querría reducir los déficits?

El saldo exacto de dinero de cualquier economía es

• DEFICITOS FISCALES – DEFICITOS COMERCIALES = AHORROS PRIVADOS NETOS.

No hay IMPUESTO y el dinero de reserva fraccionaria creado por el banco en este saldo. Las tasas de interés, la inflación, los rendimientos de los bonos tampoco entran en el balance monetario. Tampoco la evasión fiscal, el dinero negro, el GST y otros artículos de los que se habla en la economía normal sin cesar.

Simplemente, los DEFICITOS FISCALES conducen la economía.

El dinero es una señal para el viaje. No tiene sentido eliminarlo. Todo el mundo quiere montar!

Has visto este equilibrio antes. ¡Una vez más!

es el elemento con viñetas en una trama. El déficit rojo (el token) está transfiriendo manos del gobierno al sector privado (azul) y a los extranjeros (verde). Los extranjeros aceptan diferentes fichas creadas por sus gobiernos. (que es la necesidad de convertir monedas).

Answer 4

Ya que estás lanzando el término “valor intrínseco” en la premisa de tu pregunta, pensé que sería útil definirlo:

En finanzas, el valor intrínseco se refiere al valor de una compañía, acciones, moneda o producto determinado a través de un análisis fundamental sin hacer referencia a su valor de mercado. También es frecuentemente llamado valor fundamental . Normalmente se calcula sumando los ingresos futuros descontados generados por el activo para obtener el valor presente. Es digno de notar que este término puede tener diferentes significados para diferentes activos.

-Wikipedia

Ahora, dada esta definición, su afirmación de que solo los recursos tienen un valor intrínseco es claramente falsa. Cualquier cosa puede tener un valor intrínseco, incluida una persona, una empresa o cualquier cosa que pueda generar ingresos.

Si eso no te convence, entonces considera por qué hoy podemos usar la luz solar para generar electricidad cuando no pudimos hacerlo hace un siglo. No es porque en cualquier ‘valor intrínseco’ de la luz solar. Es porque obtuvimos el conocimiento y los conocimientos tecnológicos para extraer valor de este recurso que es abundante.

Todo valor proviene de la innovación tecnológica. No puede hacer nada con los recursos si no sabe cómo usarlos y probablemente haya muchos recursos de los que aún no sabemos cómo extraer el valor.

El valor proviene del conocimiento, no de los recursos. Su afirmación de que “la economía utiliza la desigualdad entre la oferta y la demanda para beneficiar a los que controlan los recursos” es absurda.

Todo lo que el dinero hace es facilitar el intercambio de valor.

Answer 5

Estás presentando una falsa dicotomía, de dinero contra recursos naturales. Seguramente también puede tener dinero (no fiat) respaldado por recursos naturales.

Answer 6

El dinero es una forma bastante ingeniosa de permitir que las personas trabajen en lo que les interesa e intercambien sus habilidades / intereses por cosas en las que no tienen interés. Es una buena idea que se ha salido de las manos por personas codiciosas / inteligentes que han convertido el dinero en sí mismas. en un recurso que nunca tuvo la intención de ser. Es un medio de intercambio, no un recurso propio. Pero la gente será gente y la razón por la que funciona el capitalismo es porque coincide con la naturaleza humana. Y la naturaleza humana es ser codicioso. No sé cómo cambias eso.

Answer 7

Siempre habrá una necesidad de una forma intermedia de valorar los bienes y servicios dispares. El “dinero” no se originó para apoyar la desigualdad; se originó para que un hombre que cultivara zanahorias pudiera cambiarlas por papas, sin tener que buscar un productor de papas que quisiera zanahorias.

Answer 8

Primero debes controlar tu codicia y limitar tus necesidades o deseos. Si fueras presionado a un nivel bajo, sé fresco. Hay miles de formas de ganar dinero, si se esfuerza por encontrarlo, lo obtendrás. En primer lugar, simplemente encuentre la manera de cubrir sus gastos fijos mensuales importantes / necesarios.

Answer 9

Bueno, eso depende de cómo vivas. Esencialmente sí, aunque necesita una pequeña cantidad de dinero para poder vivir de manera sostenible sin dinero para virtuosamente para siempre. Paso número uno aprende a cultivar verduras y frutas. Si eres un principiante completo, probablemente estés mejor con una pistola para poder cazar. El número 3, que en realidad ahora que lo recupero, probablemente debería ser el número 1, pero encuentra refugio ya sea un refugio natural o posiblemente puedas construir uno, pero eso también requiere más dinero, tal vez depende de qué tan bien quieras vivir. Pero también puedes hacer tipis y wigwams.