Si la ciencia se basa en la teoría y la teoría se prueba con hechos, ¿no es la ciencia nada más que una forma de fe y, como tal, una religión?

Answer 1

Sigue releyendo tu pregunta hasta que veas la contradicción.

Cuando un maestro enseña ciencias o un científico publica un trabajo, la suposición subyacente es: “Puedes y debes cuestionar todo lo que digo. No te estoy diciendo nada que no puedas confirmar por ti mismo”.

La religión no es nada como esto. La suposición subyacente con la religión es, como usted dice, la fe. Aceptar algo como verdadero cuando no se puede confirmar en lo más mínimo. No hay forma de confirmar la existencia de Dios, de que hay un cielo o un infierno esperando cuando mueres, que cualquier escritura era algo más que la escritura de un hombre hace siglos.

Nuestra comprensión de la ciencia está mejorando constantemente a medida que descubrimos más cosas, vemos más lejos en el espacio, hacemos pruebas para responder a las preguntas planteadas por los avances anteriores. La fe no es parte de eso. Ninguno de los hechos y teorías en la ciencia son sagrados.

La ciencia te ruega que pienses por ti mismo.
La religión exige que dejes de pensar y sigas.

Answer 2

La ciencia se basa en la observación y la razón. La religión se basa en el sesgo y, a menudo, va en contra de la observación. No podrían ser más diferentes entre sí.

Estos son los fundamentos de la ciencia:

1. Los científicos experimentan para hacer observaciones.
2. Luego se analizan las observaciones para descubrir patrones.
3. Luego se desarrollan modelos matemáticos para explicar esos patrones y predecir nuevas observaciones.
4. Los experimentos se ejecutan para probar esas predicciones.
5. Si los experimentos coinciden constantemente con las predicciones, el modelo se considera validado y se utilizará como base para futuras investigaciones.

Los científicos usan diferentes términos para hacer referencia a diferentes tipos de modelos. Un modelo bastante simple (típicamente destinado a explicar un solo fenómeno) se conoce como una hipótesis.

Una hipótesis generalmente comienza como una mera conjetura con variabilidad limitada, pero a medida que la evidencia de una hipótesis se acumula, se trata cada vez más como un hecho para todos los propósitos prácticos. Esto, sin embargo, solo hasta que la evidencia contradice una hipótesis. Una hipótesis se rechaza eventualmente cuando es refutada por evidencia nueva o se demuestra que la evidencia antigua no es confiable.

Una teoría científica es un nombre que se da a las hipótesis más abstractas que existen no para explicar los fenómenos, sino para explicar otras hipótesis. Por lo tanto, una teoría científica es más avanzada y compleja que una hipótesis y proporciona una perspectiva más amplia que una hipótesis.

Sin embargo, la distinción entre una hipótesis y una teoría científica es bastante arbitraria. Por lo tanto, mi preferencia personal por el término “modelo”, que OMI es más fácil de comprender para las personas con antecedentes científicos limitados.

Answer 3

• La diferencia entre los puntos de vista de la ciencia y la religión es que la religión trata la existencia de Dios como el hecho más primitivo, mientras que la ciencia dice cuál es la evidencia de esto.
• Aquí, por evidencia, necesitan un observable con el que puedan experimentar.
• La ciencia en sí misma se basa en premisas que no tienen ninguna evidencia.
• En matemáticas tenemos axiomas que son afirmaciones aceptadas como verdaderas y que no lo son.
• Toda la ciencia se basa en ciertas premisas que se consideran verdaderas, ya que no hubo ninguna objeción al respecto cuando se incorporó a los libros de ciencia. Por lo tanto, el único apoyo que obtienen estas premisas es el apoyo en masa y ese no es el tipo de evidencia que están dispuestos a aceptar en caso de verdades religiosas.
• Entonces, ¿por qué, por un lado, apoyas las doctrinas de la ciencia, sus axiomas básicos, las premisas basadas en el apoyo masivo o la comprensión masiva o como verdad subjetiva evidente por sí misma que intentaron convertirla en objetiva sobre la base de la comprensión masiva?
• Por otro lado, rechace las verdades de la religión y su comprensión masiva como imaginación solamente.
• Entonces puedes comparar que la ciencia y la religión usan las mismas tácticas.
• Estoy de acuerdo con ambos. En lo que respecta a las contradicciones, creo que pueden resolverse con una comprensión cada vez mayor.
• Una cosa más, ya que la mayoría del mundo es religioso, son todos estúpidos y solo los científicos son inteligentes.
• El sol que se levanta en el este es una premisa para decidir direcciones en la ciencia. Pero una vez, Dios hizo que el sol no se pusiera en el oeste, sino que se levantara del oeste. La ciencia sostiene la verdad de sus premisas sobre la naturaleza. Sin embargo, la naturaleza está bajo la voluntad de Dios y siempre está cambiando. La religión es superior en el sentido de que ha basado sus verdades en el Señor inmutable que es la base de los cielos y la tierra, todas las leyes y también todos los seres vivos.
• La ciencia encuentra sus evidencias en el fenómeno natural. Ahora que la naturaleza misma es tratada como una forma inferior de potencia del Señor.
• Más alto que eso son los seres vivos. La vida como potencia del Señor.
• Así que creo que el futuro de la ciencia es basar sus evidencias más en la potencia superior. Este es todavía un paso intermedio. El paso final sería basar evidencias y hechos en Dios solo.
• Por lo tanto, puedes ver que la ciencia es una forma muy primitiva de la religión.
• No importa cuánto intente probar una teoría, solo puede satisfacer a los demás seres humanos de esa era y eso se aceptaría como un hecho y una prueba / evidencia de la verdad, y todos en el mundo estarían de acuerdo con eso, posiblemente, erróneamente. Pero un galileo de otra era se levantará para reclamar cosas como que el sol es el centro y la tierra gira a su alrededor.
• Qué creer ahora se convierte en una cuestión de gran importancia. Simplemente creemos en lo que nuestra era es creer. Experimentamos la verdad nosotros mismos.
• Todo lo que somos capaces de hacer es formar una mezcla mental conocida como teorías y probarla en la naturaleza. Todo esto es un juego para los sabios. Ahora tratarán de resolver los brebajes mentales en competencia.
• Ninguna teoría puede resolverse completamente a menos que trascienda la mente humana. Cuando todas las mentes humanas se vuelven incapaces de describirlo, comprenderlo, resistirlo o ganarlo. Sólo eso puede prevalecer.
• Una cosa más acerca de los hechos es que se repiten. Si un experimento atrapa un fenómeno repetitivo. No puede probar que este fenómeno se repetirá también en el futuro. Solo ha demostrado que el fenómeno repitió la cantidad de veces que se realizó el experimento y se registraron las observaciones. Ahora pueden apoyarlo con la teoría sobre el papel. Pero la teoría es solo una imaginación, un invento mental por qué creerlo. Deberíamos creer en ello ya que hemos sido adoctrinados desde su nacimiento. Como tales doctrinas religiosas también deben enseñarse desde la infancia en las escuelas.
• http://googleweblight.com/?lite_…

Answer 4

La ciencia de las cosas ya existe. Creamos teorías lujosas que son imposibles de imaginar por la mente promedio, ecuaciones grandiosas que casi nadie puede resolver y plantear postulaciones para entender la ciencia de las cosas. Las teorías de la ciencia pueden reproducirse más o menos o su necesidad de existencia puede concretarse a través de la comprensión del fenómeno subyacente.
La fe, por otra parte, difícilmente puede ser reproducida. No puedes esconder el sol con un chakra, ni caminar, ni agua, ni levantarte mágicamente de la muerte con un sentido de iluminación y convertirte en un dios. Si alguien puede reproducir este fenómeno con lógica y no por casualidad, entonces podría equiparar CIENCIA y RELIGIÓN.
Hasta entonces ser un científico o un cienciólogo.

La religión es un síntoma de creencia irracional y esperanza sin fundamento. Los argumentos racionales no suelen funcionar en personas religiosas . De lo contrario no habría gente religiosa.

Answer 5

Es importante comprender los diferentes roles que han desempeñado la religión y la ciencia.

La ciencia se basa en el uso de lecciones de experiencias pasadas para predecir el resultado de otras nuevas. Cualquier modelo dado capaz de explicar un conjunto de experiencias, puede fallar y se requiere un nuevo modelo.

La teoría es un tipo de deducciones lógicas de lo dado. Hay una teoría de cargas y campos. Es el modelo correcto para la electricidad y la gravedad, pero incorrecto para los imanes. La teoría no es errónea, solo su uso como modelo para el magnetismo.

La religión es una serie de moralidades destinadas a hacer la tercera restricción (después de la física y la ley). Uno no hace ninguna ley donde la voluntad de la naturaleza es contraria: una ley que la marea saldrá a las 5 pm no es seguida por la naturaleza.

La clave de la religión, seguida incluso por los ateos, es que una repetición y la adhesión a un conjunto de normas morales, da fortaleza en tiempos de conflicto. Donde esto no es la falta de alguien, uno tiene que traer el ‘palo grande’, es decir, dioses, demonios y destinos después de la vida. La reencarnación y el karma son una forma de “gran bastón” moral, como el cielo y el infierno.

Uno tiene que preocuparse tanto por la ciencia como por la religión, cuando estos son tomados por sacerdotes que buscan proteger su propio futuro, al prescribir morales innecesarias contra los extranjeros, la condición física y mental de las personas y otros actos que no comprenden.

Mary Midgley escribió un libro ‘La ciencia como religión’, que vale la pena leer.

Answer 6

Es al revés. Si la ciencia es un intento de entender el mundo a través de la evidencia, entonces la mayoría de las religiones son una forma obsoleta de la ciencia o “ciencia congelada”. Al inicio de una religión, suele ser una conjetura plausible para las personas que la aceptan, convirtiéndola en una forma de ciencia. Sin embargo, a diferencia de la ciencia, la mayoría de las religiones desalientan el cuestionamiento, mientras que la ciencia lo alienta. La ciencia le da a cualquiera la oportunidad de mostrar que una nueva teoría es una mejor comprensión del mundo que lo rodea, y luego hacer que esa teoría sustituya a las anteriores. No es perfecto, y toma tiempo, ya que los humanos son humanos, pero existe la opción. Un ejemplo clásico es el caso de la tierra en el centro del universo. Tanto la ciencia como la religión lo creyeron en un punto. La ciencia se separó de ella cuando surgió evidencia de lo contrario. La religión resistió cualquier cambio con fuerza.

Answer 7

Tanto la ciencia como la religión son enfoques diferentes para dar sentido a la realidad. La ciencia rechaza los prejuicios humanos, como la emoción y la intuición, centrándose en los datos recopilados y sus implementaciones. En contraste, la religión hace conclusiones basadas no solo en la observación, sino también en cómo nos sentimos. Es este matrimonio o rechazo de los prejuicios humanos lo que distingue a la religión de la ciencia.

Answer 8

La creencia basada en la fe es lo opuesto a la creencia basada en hechos. Las afirmaciones de la fe no pueden ser evaluadas rigurosamente por la verdad. Las afirmaciones de la ciencia sí pueden. Como tal, la ciencia es totalmente diferente a la religión.

Esto es bastante evidente en el éxito incomparable que la ciencia ha tenido en la creación de consenso sobre innumerables hechos en personas de diferentes credos, mientras que la religión rara vez produce consenso en personas de diferentes credos.

Los desacuerdos proporcionan contrastes aún más marcados. Las disputas religiosas han sido implicadas en innumerables guerras. No tengo conocimiento de que ningún conflicto armado haya nacido de disputas científicas.

Como tal, la ciencia es una herramienta esencial en el ámbito de la política social y la gobernanza. Y esta es la razón por la que los Estados Unidos prohíben la participación del gobierno en la religión.

Answer 9

No.

La fe es confianza y / o creencia sin la presencia de hechos o pruebas, y a menudo frente a pruebas contradictorias.

La ciencia es un proceso a través del cual se explora y explica el mundo. Se hacen preguntas, se hacen predicciones, se propone una hipótesis, se hacen experimentos y se examinan los datos.

Las teorías llegan mucho más tarde, con el respaldo de un gran nivel de hechos y pruebas observables, y aún están sujetas al azar frente a nuevas pruebas.

Mucha gente confunde “Teoría” con “creencia”. Esto está mal. Ver “Teoría de los gérmenes” y “Teoría de la gravitación” para ejemplos.

Answer 10

La ciencia se basa en observaciones del mundo real, lo que lleva a hipótesis que se pueden probar con observaciones (experimentos) del mundo real más repetibles, lo que da como resultado modelos cada vez más útiles sobre cómo funciona el universo. Puedes tener fe en la eficacia de la ciencia y puedes creer en el método científico, pero eso no lo convierte en una religión.

Answer 11

Muchos ifs.

La ciencia es un método para establecer las causas naturales probables de los efectos observados, en base a las hipótesis de prueba con observaciones.

Supongo que, en algún momento, debes tener “fe” en que las observaciones te digan algo sobre el mundo real. Si no está dispuesto a asumir eso, ¿por qué molestarse en levantarse de la cama?

Answer 12

La ciencia no es una religión, porque pretende verificar las suposiciones antes de acumular más suposiciones sobre ellas.

Si salgo y lanzo una manzana al aire, volverá a bajar, independientemente de lo que pensé que iba a suceder.

Si te estoy entendiendo correctamente, estás diciendo que hasta que lance la manzana por primera vez y lo vea por mí mismo, mi expectativa de que se caiga es fe.

Puedes llamarlo así si quieres, pero luego diré: “Espero que se caiga porque tropecé una vez y eso es lo que me pasó”.

No se trata de esta pregunta y respuesta en particular. No estoy tratando de abogarte aquí. La diferencia está ahí. No es fe si se basa en un reclamo falsificable.

Answer 13

La ciencia no se basa en la teoría. La ciencia crea teorías. Las teorías son la salida, no la entrada. Los hechos son la entrada, y la ciencia es una máquina para convertir los hechos en teorías. Como máquina, no hay fe involucrada. Sin embargo, si no confía en la máquina, no confiará en sus productos.

Answer 14

La fe tiene algo que ver con creer en hechos que no ocurren en el mundo físico, y si ocurren, no son repetibles, por lo que es imposible crear una teoría al respecto. Las religiones en estos días no incorporan la forma en que la ciencia hace las cosas. En cambio, tienen hechos basados ​​en la fe, y esa fe crea su propia teoría de la que está compuesto el mundo.

En el contexto actual, eso es lo que la gente define para “la mayoría” de nosotros qué es la ciencia y la religión. En el futuro, quién sabe si ese contexto de palabras cambiará.

Answer 15

Los hechos y la fe son completamente diferentes y opuestos en algunos aspectos. La fe es una creencia emocional profundamente arraigada en una ideología religiosa que no está respaldada por evidencia, mientras que la teoría científica se prueba a menudo durante décadas, está respaldada por evidencia sólida y siempre está sujeta a cambios.

Answer 16

Se podría decir que la ciencia es una filosofía basada en la fe en la razón y el descubrimiento, pero que ciertamente no lo hace “como tal” ningún tipo de religión. Además, el argumento de la ciencia es una religión, así que mi religión debería ser enseñada en las escuelas públicas ha estado tambaleándose como un zombi durante una generación, y no se ha vuelto más fresco. Un creacionista bien versado debe ser consciente de esto, pero el aprendizaje no es el objetivo del creacionismo, sino la preservación del dogma místico, social y moral. Eso no es ciencia, que siempre invita a desafiar sus entendimientos, que no incluyen montar a los dinosaurios sobre el Jardín del Edén, uno de los inventos más peculiares y encantadores de la “ciencia de la creación”.

Answer 17

Cito que “la teoría está probada con hechos”, no del todo cómo funciona, pero lo suficientemente cerca.
Cuando la ciencia usa una teoría para explicar algunos hechos observados, lo hace de una manera que NO se necesita fe, otras personas pueden usar la teoría para crear experimentos que también explican los mismos hechos.

Answer 18

La principal diferencia:

La ciencia no comienza asumiendo que es correcta. De hecho, hace todo lo posible para demostrar que está equivocado. Ese es todo el punto. Nada se toma por fe.

Answer 19

Usted tiene una declaración “si”, entonces aquí donde la parte “si” no tiene nada que ver con la parte “entonces”. Entonces, si la premisa es verdadera o falsa, la conclusión es una no-secuencia.