Si la ciencia prueba que hay un Dios, pero no puede mostrar qué Dios, ¿qué harías?

Answer 1

La ciencia prueba que hay un Dios, pero no puede mostrar quién es Dios. ¿Qué haces?

Si la ciencia pudiera probar que hay un Dios, esto solo lo reduciría a unas pocas posibilidades.

Por ejemplo, la gran mayoría de las personas que creen que hay un Dios, creen que este Dios es el Diseñador / Creador del universo y todo lo que existe en él. Si esto es lo que Dios descubrió, las posibilidades serían judías, cristianas, musulmanas y algunas otras.

Pero la principal diferencia entre estas religiones no es el “dios diferente” que cada uno adora, es la descripción de un Dios diseñador / creador inteligente y lo que este Dios espera de nosotros.

Si tal Dios existe, ese Ser tendría que estar necesariamente más allá de los humanos en todas las capacidades. Lo que significa que la comprensión completa de tal entidad por parte de los humanos sería imposible. Lo que a su vez significa que, probablemente, todas las creencias monoteístas que creen en un Dios Creador resultarán ser erróneas en MUCHOS puntos.

Entonces, “¿cuál Dios?” Sería una pregunta irrelevante.

A menos que el objetivo en la vida sea demostrar que la mayoría de las “personas religiosas” están lo más equivocadas posible, “¿Y ahora qué?” Sería mucho más relevante.

Answer 2

P. La ciencia prueba que hay un Dios, pero no puede mostrar cuál es Dios. ¿Qué haces?

Originalmente dejé de responder a esta A2A, porque la pregunta es una situación tonta e hipotética y trato de evitarlos.

Como he dicho en respuesta a docenas de preguntas similares sobre la ciencia y la religión, no es tarea de la ciencia probar o refutar la existencia de ningún dios o dioses.

Por supuesto, he ofrecido este desafío a los creyentes que se ponen en mi cara acerca de su dios:

Si puede presentar evidencia creíble, objetiva, verificable, es decir, empírica, de que su dios, una entidad sobrenatural asociada con una religión, realmente existe, inmediatamente dejaré de ser ateo y me uniré a su religión.

Eso requiere el tipo de evidencia que normalmente se recopila por medios científicos. Si, por ejemplo, un creyente organiza un experimento en condiciones de laboratorio, como lo hizo el profeta Elías en 1 Reyes 18, y un altar de madera empapado con agua se prendió fuego espontáneamente después de rezar a un dios para que lo quemara, eso Sería evidencia bastante poderosa, empírica, circunstancial de la existencia de ese dios. *

El problema es que la historia de Elías y los sacerdotes de Baal es simplemente un cuento popular, parte del folclore que ha crecido alrededor del dios judeo-cristiano. No sucedió en ese momento, y la posibilidad de que ocurra ahora es tan vaga como para ser insignificante.

Pero sí, si sucediera, eso sería evidencia científica de la existencia de un poder sobrenatural que puede hacer que la madera húmeda se encienda y arda espontáneamente como resultado de la oración. (Tengo que decirles ahora mismo que muchos científicos comenzarían inmediatamente a buscar una explicación física del mundo para el fenómeno que no involucraba entidades sobrenaturales. ** )

¿Qué haría yo, si esto ocurriera? No mucho. La existencia de una fuerza sobrenatural, examinada por la ciencia, no me impondría ninguna obligación. Todas las diversas religiones afirmarían que era evidencia de su dios, pero a menos que pudieran probar que con una investigación más profunda, rigurosa y empírica, no habría razón para tomarlas en serio. ***

Probablemente dejaría de llamarme ateo, y simplemente sería conocido como un antirreligioso.

---

* Suponiendo que todas las posibilidades de engaño se hubieran descartado cuidadosamente.

** Químicos y físicos, si ya tiene una respuesta científica al problema, siéntase libre de opinar.

*** Ver En el corazón del desacuerdo: los ateos tratan de dioses, no de religión, mientras que la mayoría de los teístas parecen ser de religión, no de dioses por Barry Hampe sobre el ateísmo básico

Answer 3

En realidad, la filosofía ya lo hizo. (*)

Y las personas de diversas religiones han comenzado a demostrar que el “un Dios” definitivamente por esta o aquella razón es la de su religión, o que PUEDE ser así, filosóficamente hablando.

Soy religioso, católico, y pertenezco al campamento de “puede ser”.

Esto significa que tiene que haber algo más para decidir QUÉ Dios es el verdadero, y me atengo a la historia de las revelaciones. ¿Qué religión ha sido mejor documentada según lo revelado por el verdadero Dios?

Tenga en cuenta que hay algunos “dioses” que la prueba filosófica podría descartar a la vez, y que serían dioses politeístas. Eso no significa que no puedan existir (**), pero no tienen los criterios para ser el Dios del universo, digamos de las Cinco formas de Santo Tomás o de la Razón eterna y la Moralidad de (¿Kant? y?) CS Lewis, así como (probablemente) Sye Ten Bruggengate (***).

Pero la razón principal por la que no creo en que los atletas olímpicos o Odin y Thor hayan existido más tiempo que el hombre, los relatos de estos vienen de Hesiod, que recibió una revelación de Nine Muses, que no le dio ningún poder milagroso para demostrar su divinidad, aparte. a partir de los hechos detrás de la creación (o supuestos) y tal vez de la composición de versos o de Odin en forma humana cuando fue temporalmente rey en Suecia, cuando discutió con el rey anterior. El milagro más impresionante que hizo, de acuerdo con Gylfaginning, para impresionar al pobre Gylfe, fue causar positivo o negativo o ambas alucinaciones sobre la arquitectura, algo que un hipnotizador puede hacer, si la inducción ha sido lo suficientemente profunda.

Moisés dividiendo el Mar Rojo antes de recibir tabletas y la confirmación de las tradiciones hebreas tradicionales como verdaderas, las tradiciones hebreas como regresar a Adán (hubiera sido difícil para un hombre o un demonio engañar a un hombre y su esposa y a sus descendientes que el hombre y el demonio). Su esposa fueron los primeros hombres y él su creador. Cristo resucitado de los muertos, estos son mis criterios para ser cristiano en lugar de musulmán o sikh.

(*) Platón y Aristóteles. (**) De alguna forma, no necesariamente como dioses a quienes debemos adorar, de hecho, la verdadera religión dice que no existen de esa manera. (***) Parece que Sye Ten, a quien no leí mucho, sostiene que el Dios que es la razón eterna también tiene que ser precisamente el Dios Tri-Une del cristianismo. Porque las matemáticas.

Answer 4

Supongamos que la ciencia puede probar que existe un personaje ficticio, pero no puede identificar qué personaje ficticio. ¿Qué debo hacer?

1. Me gustaría investigar a fondo esta afirmación extraña y fascinante de que la “ciencia” puede revelar de alguna manera que hay algo sin descubrir nada sobre esa cosa. Entonces…
2. Nada. ¿Qué podría hacer? Si el “algo” puede ser Stuart Little, Mickey Mouse, Helen of Troy, Cthulhu, Flashman, Lizzie Bennett, David Copperfield, el Conde Dracula o el Tercer Asesino en Macbeth, ¿qué hay que hacer sino esperar y averiguar cuál ?

Y lo mismo ocurre con tu dios no identificado. No solo tienes todos los dioses de los que los humanos se han imaginado para elegir, sino que tienes todos los otros súper poderes que se pueden imaginar. ¿Qué curso de acción individual podría ser apropiado en esas circunstancias, aparte de simplemente seguir haciendo lo que estaba haciendo antes?

Answer 5

Krishna es un nombre de la Persona Suprema única y original, la fuente de todo lo que existe. Dios tiene muchos nombres, y cada uno describe un aspecto diferente de su personalidad. Alá, Vishnu, Jehová y Dios se refieren a su grandeza y su papel como creador, mantenedor del universo y Señor de todo. El nombre Krishna, “el que todo lo atrae”, indica el encanto y la belleza inigualables de la Persona Suprema, tal como aparece ante Sus devotos más queridos.

Krishna aparece como otras formas de Dios, los avatares, para crear y mantener el universo, mientras que al mismo tiempo disfruta de relaciones amorosas con Sus innumerables asociados en el mundo espiritual. Él visita este mundo material de vez en cuando para liberar a Sus devotos de la existencia material y para vencer a los malvados. Realiza pasatiempos sobrehumanos, levantando montañas, tragando incendios forestales y matando a numerosos demonios extraordinariamente poderosos, tan fácilmente como un niño jugando con juguetes.

Krishna habla de Sí mismo en el Bhagavad-gita, explicando cómo alguien puede conocerlo a través del proceso de conciencia de Krishna, bhakti-yoga. El Srimad-Bhagavatam describe, además, la personalidad y actividades poco comunes y fascinantes de Krishna en su Décimo Canto.

Krishna es la fuente del brahman, la energía espiritual que todo lo abarca, que incluye todo y todos. Todos somos uno con Krishna, en el sentido de que todos somos partes del todo supremo. También está presente en cada átomo, así como en los corazones de todos los seres vivos como Paramatma, la Superalma. Pero en última instancia, Krishna es Bhagavan, la Persona Suprema que posee todas las opulencias (riqueza, fortaleza, fama, conocimiento, belleza y desapego) hasta el máximo grado.

La realización de Krishna progresa en tres etapas; primero viene un entendimiento de Su característica brahman que todo lo impregna, luego uno se da cuenta de Su presencia dentro de uno mismo y de otros como Paramatma, y ​​finalmente uno llega a apreciar a Krishna como Él es, como Bhagavan, la Persona Suprema completamente atractiva, la causa última de Todas las causas, la fuente de todos nosotros y de ser el mismo.

Krishna siempre aparece como un joven fresco con una tez oscura, rodeado de devotos amorosos, decorado con guirnaldas de flores y plumas de pavo real en Su cabello negro rizado y rizado. Juega como un vaquero en el entorno rural de Vrindavan, junto con otros incontables pastores, gopas y pastorcillos, gopis. En Sus pasatiempos como un niño pequeño, cautiva las mentes de los residentes de Vrindavan con su comportamiento encantador y travieso, como robar mantequilla. En su juventud, Él captura los corazones de las gopis por su irresistible belleza, encanto y flauta.

Las personalidades más grandes de los tiempos antiguos, como Narada, Asita, Devala, Vyasadeva, quienes compilaron los Vedas, y Arjuna, a quienes Krishna habló el Bhagavad-gita, aceptan a Krishna como la Persona Suprema, la Verdad Absoluta, la fuente principal de todas las energías, y el Único en última instancia responsable de la creación, el mantenimiento y la aniquilación de todo en el mundo material.

Acerca de Krishna | Krishna.com

Answer 6

P: Si la ciencia prueba que hay un Dios, pero no puede mostrar qué Dios, ¿qué harías?

R: Me está costando mucho imaginar cómo podría suceder este escenario hipotético, incluso si realmente existe algún tipo de dios. Pero tomando la pregunta como está escrita, en primer lugar, asumiendo que creía la “prueba”, dejaría de ser un ateo. Sería un teísta o un deísta, dependiendo de si este dios recientemente probado resulta ser un dios activista (que parece intervenir en los acontecimientos aquí en la tierra, apuntando así hacia el teísmo), o un dios pasivo (No interviene, apuntando así al deísmo).

Si parece ser un dios pasivo como lo contempla el deísmo, realmente no hay nada más que hacer.

Pero supongamos por un momento que el dios realmente parece intervenir en los sucesos aquí en la tierra, pero ha proporcionado tan poca información sobre su verdadera naturaleza que no podemos atribuir fácilmente a ninguna de las tradiciones religiosas de la tierra el honor de ser declarado ” Correcto”.

En ese caso, supongo que seguiría prestando atención a los nuevos descubrimientos sobre el dios, con la esperanza de obtener una mayor comprensión de su naturaleza y su intención para la humanidad. Si sentía que había una causa razonable para creer que los humanos deseaban actuar de una manera particular, con castigos posteriores a la vida en espera de aquellos que desafían su voluntad, entonces intentaría ajustar mi comportamiento para evitar los castigos posteriores a la vida.

Si los deseos de este dios por la humanidad permanecieran opacos, solo trataría de ser una buena persona y esperar lo mejor. En otras palabras, sobre lo que estoy haciendo ahora de todos modos.

Answer 7

Yo pregunto: ¿qué constituye un dios? ¿Es simplemente un ser más poderoso? ¿Es el creador del universo? Si es más poderoso que nosotros y / o el creador de algo / todo, eso todavía no requiere que sea adorado. Si es un Dios vengativo e iracundo que exige nuestra reverencia, es un ser malvado y tiránico que debe ser resistido. Si es un creador benevolente y misericordioso que no pregunta nada, pero ofrece ayuda y ayuda a los necesitados o a los que siguen su ejemplo, vale la pena conocer más acerca de este Dios, pero luego pregunto, ¿dónde estuvo durante el Holocausto? ? ¿Dónde está ahora que millones de sirios son brutalizados, expulsados ​​de sus hogares y asesinados? ¿Dónde estuvo durante la Muerte Negra o la conquista de Alejandro, el macocés, el genocidio romano en la Galia o el alboroto de la Horda mongol? ¿Dónde estuvo durante la violación de Nanking? ¿El bombardeo de Nagasaki y Hiroshima? ¿La masacre de Leopold en el Congo belga? ¿Dónde estaba cuando millones de indígenas estadounidenses se estaban muriendo de enfermedades occidentales y luego fueron sometidos a cientos de años posteriores de desplazamiento, violación, asesinato y criminalización? La lista podría durar mucho tiempo.

Answer 8

Entonces, hipotéticamente, la ciencia prueba que el universo ha sido creado.

La pregunta más importante para aquellas personas que creen que este creador debe ser adorado debe ser:

Que dios

Cuatro de las cinco religiones más grandes del mundo (cristianismo, islamismo, hinduismo y sijismo) afirman ser un dios creador, al igual que muchas de las religiones más pequeñas, como el judaísmo y el zoroastrismo. Todos ellos esperan que creas cosas muy diferentes y conflictivas.

Lo importante es, por lo tanto, que debes comenzar a estudiar la historia y los orígenes de los diferentes personajes divinos en los textos avestanos supuestamente divinamente revelados, el Bhagavad Gita, la Biblia, el Corán, etc., para determinar qué historia de Dios es probablemente la más correcta. . Por supuesto, una vez que lo hagas, descubrirás que puedes seguir a cualquiera de estos personajes divinos desde sus antiguas raíces politeístas y, a través de su evolución, a lo que es hoy:

En otras palabras, pronto deberías encontrarte en la posición del resto de nosotros, que ya nos damos cuenta de que todas estas historias de dios fueron inventadas por personas supersticiosas antiguas, y que el hecho de que la ciencia ahora haya determinado que el universo ha sido creado , no significa que tengamos que llamar a este creador “Dios”, o que tengamos que adorarlo / a / ellos / ellos. Deberíamos dejar que una entidad así nos diga si quieren que la adoremos.

Por supuesto, en realidad eso no es lo que va a pasar. Los verdaderos creyentes solo van a utilizar esta nueva información científica para decir: “Sabía desde el principio que Krishna es el octavo avatar de Dios, que la reencarnación es verdadera y que debo rendirme a él para obtener la salvación”. ”, O cualquiera que sea la historia específica de Dios es que se les ha enseñado desde que eran muy jóvenes.

Answer 9

Primero, “lo que Dios” no significa nada. Dios en cualquier religión significa el creador del universo. Él puede ser llamado por diferentes nombres (Dios, Alá, Ishwar, etc.), cada nombre se refiere al mismo creador. Segundo, no sé dónde y qué ciencia ha probado que Dios existe. Me gustaría saber la fuente (publicaciones científicas) de su afirmación de que Dios existe. Nuestros cerebros tienen capacidad para la espiritualidad, pero la espiritualidad y Dios no son lo mismo. Los neurocientíficos creen (y han demostrado) que cuando una persona meditando alcanza el pico del estado meditativo, el cerebro deja de procesar la información. Aunque el cerebro está siendo invadido por la información sensorial, la información no se procesa más para la percepción y el procesamiento superior. Hay calma. Sin embargo, todavía tenemos que definir cómo esta calma en el cerebro se relaciona con el término “espiritualidad”. He leído un par de “libros científicos” sobre la existencia de Dios, esos libros intercambian las palabras “espiritualidad” y “Dios”.

Answer 10

Encogerme de hombros y seguir adelante con mi vida hasta que dicho dios logre hacer algo para hacerse relevante. No necesito que nadie ni ninguna otra cosa me diga cómo vivir moralmente; Tendría una visión tenue de cualquier dios que requiriera un ritual repetitivo además del comportamiento ético; y francamente, incluso si algún dios me creó de un paño completo, no veo por qué eso me obliga a respetarlo, y mucho menos a adorarlo.

Pongámoslo de esta manera: supongamos que reemplazamos ‘dios’ con ‘entidad alienígena suficientemente poderosa’. ¿Me inclinaría y rasparía ante dicha entidad solo porque decidió empujarme hacia la pila del universo? Apenas. Podría asentir mientras pasaba por la calle, y si dicha entidad trabajara activamente para mejorar mi vida, me sentiría complacida. Pero no voy a arrodillarme ante un creador ausente y aparentemente despreocupado, omnipotente o no, como tampoco exigiría que un hijo adorara a su padre ausente.

Crear algo no te da derecho a decirle cómo vivir su vida, no importa lo poderoso que seas. Si quieres que te respete, poderosa entidad, ponte en línea con todos los otros menos poderosos. No te voy a dar un pase solo porque puedes patear mi trasero en una pelea de puños.

Answer 11

La ciencia no puede probar la existencia de Dios, porque está científicamente comprobado que no será Dios. La gente no adora la gravitación, el electromagnetismo o incluso (!) La mecánica cuántica.

Por ejemplo, Dios es considerado un poder sobrenatural. Pero científicamente probado se convertirá en un poder natural.

Ahora, un descubrimiento de otro poder natural es realmente posible, tal vez incluso este descubrimiento sea un gran avance, pero no es Dios, ¡porque Dios no es otro poder natural!

Dios requiere fe.

La fe no requiere pruebas.

La gente cree en Dios, porque así lo deciden. A veces, su decisión está influenciada por su entorno, pero esto no está relacionado.

Answer 12

Si ha alcanzado los límites del método científico para adquirir la verdad sobre un tema en particular, puede pasar a la filosofía / lógica / matemática, evidencia histórica, experiencia, etc. No limite su perspectiva cuando busque la verdad y manténgase humilde al saber. Probablemente tienes muchas cosas mal.

Entonces, después de estudiar las constantes cosmológicas, me quedó claro que una mente creó el universo para la vida a propósito. Luego, las implicaciones me dijeron algunos atributos necesarios sobre esta criatura, luego busqué referencias históricas que coincidieran con estos parámetros. Encontré que Jesús hizo reclamos relacionados con la identidad de Dios y cuando buscamos evidencia histórica verificable para respaldar su confiabilidad, descubrí que Él es confiable. Para estudiar los testimonios, sugiero leer el cristianismo de casos fríos, escrito por un ateo investigador de homicidios de casos fríos.

Answer 13

En primer lugar, no creo que sea posible probar nada relacionado con Dios por medio de la ciencia. Nuestra ciencia es imperfecta ya que se basa en suposiciones y referencias. Y por lo que puedo imaginar, Dios es el ser espiritual supremo. Dios está más allá de todo, entonces hay una manera en que nuestra ciencia puede probar cualquier cosa acerca de Dios.

Segundo, ¿qué quieres decir con qué Dios? Es una completa estupidez pensar que hay diferentes dioses como afirman las religiones. Solo hay un Dios, nosotros, las personas, hemos dado diferentes nombres al mismo ser supremo. Dios, Alá, Bhagwan todos son uno y el mismo.

Finalmente, qué haría yo, no me lo creería ni un poco.

Deja de creer ciegamente todo lo que las personas dicen o cosas, también tienes un buen cerebro, así que úsalo para pensar con sabiduría.

Gracias por leer.

Answer 14

Puedo probarte que una combinación de números ganará la lotería de la próxima semana. Pero no puedo mostrarte exactamente qué número ganará. ¿Qué tan útil es mi prueba para ti? Bastante inútil, podrías estar de acuerdo.

Hay millones de dioses posibles. Hay dioses que crearon el universo y toman parte activa en su creación. Hay dioses que crearon el universo y se alejaron de él. Hay dioses que crearon el universo, no les importan los humanos, sino que vigilan las cosas. Hay dioses que no crearon el universo pero aún así toman parte activa en él. Hay dioses que me enviarán a un cielo si hago varias cosas. Hay dioses que enviarán a todos al infierno, sin importar lo que hagan. Hay dioses que crearon un universo pero no crearon una vida después de la muerte. Lo mejor que puedes hacer es hacer que ese tipo de dios sea feliz por una vida finita mejor.

Hay un número casi infinito de dioses posibles. Que una de esas casi infinitas permutaciones de Dios sea ciertamente correcta, es inútil para mí, ya que no sé qué dios, qué podría exigir este dios, qué me espera y qué debo hacer o no hacer para ganar mi favor o evitarlo. la atención de dios …

Answer 15

Determinar qué Dios es real es un proceso complicado, así que solo sugeriré algunas preguntas para hacer en el proceso.

Evalúe varias de las principales religiones y pregúntese: “¿Qué hace que ésta sea diferente?” Y “¿Coincide esto con nuestro conocimiento del universo?”

Muchas religiones tienen textos de hace miles de años. ¿Se pueden verificar con el método histórico? ¿Han sido alterados estos textos a lo largo de los años, y si es así, cuánto?

¿El Dios seguido por la religión coincide con la descripción de lo que Dios sería? Si no, ¿es porque no puede ser, o porque no podemos comprenderlo? Tenga en cuenta que un Dios lo suficientemente grande como para haber creado el universo sería incomprensible para un simple humano.

Answer 16

La ciencia prueba que hay un Dios, pero no puede mostrar quién es Dios. ¿Qué haces?

1. A ver si estoy de acuerdo con la metodología.
2. Suponiendo que estoy de acuerdo con la interpretación, piense qué restricciones hay en lo que es este “dios” (tiene que haber algunas, o no puede resultar en “dios”).
3. Si todavía no hay manera de ver realmente … continúe como ahora. Hay un número infinito de dioses, parece que se cancelan.
4. Si las restricciones apuntan de una manera, vive de la manera que más me beneficiaría (si existe).

Pero es algo poco probable. Prueba de este tipo es casi imposible.

Answer 17

La ciencia no puede probar que hay un Dios. Esto se debe a que la definición habitual de un dios en estos días es un ser sobrenatural, más allá de los límites de la Naturaleza. El problema con esta definición es que no tenemos idea de lo que significa “más allá de los límites de la Naturaleza”, y ciertamente no tenemos forma de probar esto. Los dioses se han movido. Los dioses están en un estado constante de cambio, porque lo que sea que descubra la ciencia, los creyentes hacen que los dioses se conviertan en “más que eso”. Los dioses solían vivir en el viento, las montañas, los mares. Ahora la ciencia ha mirado estas cosas, y no hay dioses. Así, los dioses se trasladaron a los cielos. Pero ahora hemos estado en el espacio y hemos visto las galaxias más lejanas, y no hay señales de dioses. Entonces los dioses se volvieron universales pero invisibles Y así. La ciencia no puede probar que hay un dios porque los dioses siempre se han alejado de la ciencia como las cucarachas de la luz, escondiéndose para siempre en el misterio.

Answer 18

Supongo que la ciencia probada Dios dirá así:

La ciencia demostró a Dios a los teístas: ¿Por qué creíste ciegamente en mí cuando no aparecí ante ti o no dabas pruebas de mi existencia?

Teístas de Abraham: Debido a que Abraham, Moisés, Jesús, María Magdalena, Mahoma dijo

La ciencia probó a Dios: ¿quiénes son los que hablan en mi nombre? ¿Has visto que les estoy hablando? Ya los he enviado al infierno.

La ciencia demuestra que Dios continúa: te creé de la misma manera que yo los había creado, soy el creador de este Universo sin fin, no quiero la ayuda de nadie y no designé a nadie para que hablara en mi nombre. Si quiero decirte algo, iré a verte yo mismo. Ahora te envío también al infierno porque no has usado tu cerebro.

La ciencia probó el consejo de Dios: ¿Te gusta alguien dependiendo de ti siempre? De la misma manera tampoco me gusta. Quiero que uses tu cerebro y tu cuerpo para hacer una vida feliz. No quiero que creas en mí porque no me importa nada, prefiero usar las habilidades que te he dado.

La ciencia probó la advertencia de Dios: los que me rezan, buscan mi ayuda siempre y me molestan serán incluidos en la lista negra. Si alguien dice ser mi representante, mensajero, pariente o encarnación, será castigado indefinidamente en el infierno.

Answer 19

Si eso sucede, supongo que no tenemos que “creer” en Dios en primer lugar. Poco después de que se publique esta información, se publicará otro artículo que tratará de categorizarlo como otro nivel de inteligencia y la teoría del Big Bang se modificará para adaptarse a la creación de Dios. Pronto trataremos de comunicarnos con Dios y Dios nos dirá que nos vamos a molestar porque estamos obstaculizando su tiempo libre. Dios nos pedirá que dejemos de matar, asesinar y matar en su nombre y la mayoría de los que odian probablemente serán transportados a otro universo donde matar y asesinar y matar es la norma para que puedan estar en paz. Finalmente, Dios nos dirá que no fuimos hechos con un propósito, y si quisiéramos un propósito de todos modos, somos libres de hacer uno para nosotros mismos. Y, finalmente, Dios nos echará un último vistazo y volverá a lo que sea que estuviera haciendo, ¡tal vez bebiendo limonada del vaso galáctico!

Que debería hacer ? Agarra mi teléfono y captura los rostros de las personas religiosas que intentan estar en desacuerdo, ya que el verdadero dios no se parece a sus dibujos y comenzará otra guerra, así que me iré.

¡Esta respuesta es tan hipotética como tu pregunta!

Answer 20

Jaja … nunca sería un Dios que inventamos, obviamente sería una misteriosa entidad no identificada que ya no tiene nada que ver con nosotros. Y daría absolutamente nada de malo a los humanos mortales, y ciertamente no nos importaría si rezamos o lo adoramos. ¿Por qué el creador de TODO UNIVERSO prestaría la más mínima atención a nuestra diminuta existencia sin sentido? Esa es mi queja número uno con todo este “dios”, los humanos no son especiales, ¿por qué nos preferiría? En conclusión, literalmente nada cambiaría y probablemente aún sería un ateo pero con un giro en él. En lugar de no creer en la existencia de los dioses, ahora creemos en que nuestro dios no favorece a la raza humana de ninguna manera.