¿Qué tan efectivo sería en términos de combatir el cambio climático, si se creara una ley internacional que obligara a las empresas a plantar un árbol por cada árbol que talan? es posible?

Answer 1

Primero, permítanme recordarles que no existe tal cosa como el “derecho internacional”, al menos no en los términos que los laicos imaginan, trasplantando al escenario mundial los sistemas legales * internos * a los actores estatales. Ningún país puede ser obligado a hacer algo que no quiere o que encuentra perjudicial para sus propios objetivos o intereses nacionales. Segundo, las leyes que inciden en los costos no son la manera de lograr la adhesión entusiasta de los empresarios.

No soy ni un especialista en cambio climático ni un químico. Además, todo lo que pensamos que sabemos sobre el calentamiento de nuestro planeta puede ser fundamentalmente incorrecto, ya que los cambios también ocurrieron en el pasado, cuando los humanos aún no estaban quemando combustibles a base de carbono como locos.

Sin embargo, entiendo que el CO2 se puede combinar con otros elementos para producir algo útil, comercialmente correcto. Si se alentara a los industriales conscientes a poner el CO2 atmosférico a algún propósito útil y lucrativo, sería una situación en la que todos ganan. Debido a que los capitalistas solo se preocupan por su capital, no por el tipo de mundo que entregaremos a nuestros descendientes.

Se debe pedir a los químicos competentes que proporcionen algunas sugerencias de aplicación con uso intensivo de carbono. ¿Quién sabe? ¿Plástica? ¿Combustible sintético?

Answer 2

¿Qué tan efectivo sería poner un grano de azúcar en tu taza de café? Es demasiado tarde para eso. Hay un único problema que debe ser nuestro enfoque y es reducir la población de la Tierra.

No importa cuántos árboles plante, cuántas botellas de PET recicle o cuánto papel coloque en la acera si cualquier acción o beneficio es erradicado por otros mil millones de personas en el planeta cada 15-20 años. y cada uno de ellos quiere / necesita su propia colección de papel, aceite, aluminio, electricidad, etc.

No hay un solo problema ambiental que no se reduzca o erradique efectivamente al reducir la población de la Tierra en un 50%. Desafortunadamente, eso es prácticamente imposible, tanto en el marco temporal como en la resistencia popular a tal idea.

Answer 3

de hecho, en algunos países existen leyes nacionales que exigen que las empresas hagan exactamente esto. Dudo que una versión internacional sea muy efectiva, pero para aquellos que dicen que los combustibles fósiles son los principales culpables, la deforestación es una de las causas más importantes del calentamiento global, considerando que más de 1/4 del CO2 que se extrae de la atmósfera Es sacado por el Taiga, el bosque masivo del norte de Rusia. ¿Hay algún dispositivo hecho por el hombre que haga esto en esta escala? Yo creo que no. Incluso si este método no puede detener el progreso del cambio climático por sí solo, la capacidad de los ecosistemas naturales para extraer el CO2 de la atmósfera sigue siendo clave para mejorar sus efectos. Ignoramos la importancia de nuestro ecosistema a nuestro propio riesgo.

Answer 4

Los árboles son de hecho un sumidero de carbono. Para maximizar la cantidad de carbono hundido en los árboles en un momento dado, no necesariamente plantaría nuevos árboles. No es la cantidad de árboles lo que importa, es la masa. Para optimizar el hundimiento de carbono en los árboles, querría mantener la máxima cantidad de biomasa viva en el bosque. Esto no significaría dejar que todos los árboles crezcan para siempre, porque en muchos bosques, los incendios forestales podrían liberar rápidamente todo el carbono. Las casas de madera también son sumideros de carbono, por lo que la construcción con madera también reduce el carbono en la atmósfera.

Answer 5

La ley que usted describe sería mínimamente efectiva porque no hace nada para abordar la causa principal del calentamiento global: la captura y emisión de carbono fósil. Reemplazar los árboles existentes no hará nada para abordar el desequilibrio de carbono (el producido por encima del consumido). Para deshacer el calentamiento global debemos reducir drásticamente nuestra producción de carbono y / o aumentar la absorción de carbono por parte de las plantas.

Answer 6

Casi completamente ineficaz, ya que no hay ninguna institución que pueda hacer cumplir efectivamente las leyes internacionales.

Answer 7

¡Olvida los árboles! Lo que realmente necesitamos hacer para combatir el cambio climático es dejar los combustibles fósiles restantes en el suelo. Nuestro planeta secuestró todo ese carbono en el suelo durante millones de años en un proceso que lo hizo habitable para nosotros. Ahora estamos destruyendo nuestro planeta y rápidamente volviéndolo habitable al liberar todo eso a la atmósfera durante unos pocos cientos de años en nombre del progreso económico. Tenemos muchas tecnologías basadas en energías renovables que podríamos usar para eliminar rápidamente el uso de combustibles fósiles, pero nos estamos moviendo demasiado lentamente para implementarlos.

Answer 8

No, la mayoría de las empresas no talan árboles. Pero es posible que desee presentar su sugerencia al manto de la Tierra. Sentado a un promedio de 8,000 grados F con una corteza que es proporcionalmente más delgada que una cáscara de huevo en su contenido, emite más BTU, metano y CO2 en nuestra biosfera que cualquier cosa que los humanos hagan.

Answer 9

Si pudiéramos hacer fácilmente las leyes internacionales que todos los países acordaron, resolver el cambio climático sería bastante fácil. Sin embargo, buena suerte para que China lo acepte.

Sin embargo, creo que la ley particular que sugieres es un poco simplista y se podría trabajar muy fácilmente.

Answer 10

No sería muy efectivo, porque el cambio climático proviene principalmente de la quema de combustibles fósiles, no de talar árboles.