¿Cómo podemos estar seguros de que nuestras conclusiones científicas no están sesgadas por nuestros límites de percepción?

Answer 1

Primero: ¡estamos sesgados por nuestros límites de percepción! ¿Qué te hizo pensar que no lo éramos?

El método científico comienza con las observaciones. Si no puede hacer una observación debido a las limitaciones de la percepción, entonces no puede formular una hipótesis. ¡Todo el método científico falla si no puedes hacer una observación!

Gran parte del avance en la ciencia es la historia de poder detectar cosas más pequeñas, más grandes, más alejadas, más alejadas de lo que uno cree. A medida que nuestra capacidad de percibir el universo cambia, también lo hace nuestra capacidad de comprender el universo. Sin el telescopio, no habría habido teoría planetaria. Sin el microscopio, no habría habido ninguna teoría germinal de la enfermedad. Sin la bomba de vacío y el manómetro, no habría habido leyes de gas y, por lo tanto, no habría una escala de temperatura absoluta.

Toda la ciencia comienza con una observación. Cualquier herramienta que le permita percibir lo que nunca se ha percibido antes traerá nuevas hipótesis para explicar las nuevas observaciones que luego se probarán (usando la nueva herramienta), y nuestro conocimiento del universo aumentará.

¡Aclamaciones!

Answer 2

Nuestras conclusiones científicas están muy condicionadas a qué y cómo percibimos. Parte del éxito en las ciencias físicas es descubrir qué es lo que permanece invariable cuando se cambian los puntos de vista. Cuando esto se hace, los puntos de vista individuales son, en cierto sentido, eliminados y la ciencia se basa en la vista desde todas partes o en ninguna parte en particular. Es por eso que se asumió que las leyes físicas válidas se sostienen en todas partes y cuando.

Answer 3

La duda es buena, pero no hay razón para desechar lo que sabemos. El sesgo es ineludible, pero se puede minimizar. El método científico es compatible con ambos.