¿Quora y la constitución estadounidense se basan en la idea optimista de que la opinión de todos puede importar? La ciencia, la filosofía y la iglesia católica se basan en la idea de que la verdad no se logra a través de la democracia. ¿Dónde está la verdad?

Answer 1

Me gusta el artículo, y el escritor lo dice bastante bien. Otra forma de decirlo, parafraseando a Isaac Asimov: Su ignorancia no es tan buena como mi conocimiento. Se te permite ser ignorante. Pero no debemos darle ninguna consideración en absoluto.

La parte superior de mi cabeza:

Yo diría que Quora, la democracia y la Constitución de los EE. UU. Se basan en la idea de que aumentamos nuestras posibilidades de encontrar la verdad al permitir que se consideren tantas ideas y opiniones como podamos generar, al menos inicialmente.

Además, argumentaría que la ciencia y la filosofía son métodos mediante los cuales usamos para considerar las ideas y opiniones enviadas y evaluar si son definitivamente correctas, probablemente correctas, posiblemente correctas o completamente llenas de mierda. La ciencia se basa en la evidencia física, las pruebas y el debate riguroso y basado en la lógica. La filosofía, algo más suave, todavía se basa en el debate basado en la lógica para descubrir ideas que merecen una consideración continua . Quora proporciona una plataforma para el debate, por lo que es compatible con la ciencia y la filosofía. Eso no es siempre lo que pasa en Quora, pero hay que ir.

La ciencia y la filosofía son compatibles con la democracia, y deseo que se apliquen de manera más universal, pero no es necesario que lo sean. Al final, el papel de la democracia en la búsqueda de la verdad se limita a garantizar que se puedan enviar tantas ideas como sea posible para su consideración. Y eso está bien, eso es como debería ser, y eso es muy importante. (La democracia tiene otras virtudes, pero no están relacionadas con esta discusión).

¿En cuanto a la iglesia católica? Se basa en la idea de que la verdad es lo que un grupo de ancianos de dudoso carácter y motivos menos altruistas dicen que sí, y no se permite considerar ninguna otra idea. No seriamente, de todos modos.

Answer 2

Creo que el artículo lo pone muy bien.

Todo el mundo tiene derecho a opinar.

No todos tienen derecho a que su opinión sea aceptada como un hecho ni tienen derecho a una plataforma de medios para exponer sus puntos de vista. Tengo derecho a pensar que las sirenas existen. No tengo derecho a exigirle que tome mi opinión en serio ni le dé un momento de tiempo al aire.

En mi opinión, el sistema de votación en Quora es bastante bueno para recompensar las respuestas llenas de hechos o de experiencias personales. Aquí, su opinión sobre un asunto real tiene más peso si viene con alguna evidencia.

Answer 3

Quora no se basa en la idea de que la opinión de todos es importante. Se basa en la idea optimista de que la opinión de todos puede importar.

Creo que todas las opiniones tienen valor; Algunos mucho menos que otros. El único valor para una opinión puede ser el valor de su expresión para el que lo tiene y lo comunica.

De lo contrario, simplemente se callarían,

La libertad de expresión está protegida en los Estados Unidos en nuestra Declaración de Derechos. Eso significa, con algunas advertencias, que no importa cuánto me gustaría que se callaran, yo como individuo no puedo forzar que eso suceda.

Quora, y la comunidad de Quora, pueden decirle a nadie que su opinión o actividad no les importa, al prohibir, a la votación negativa y otras herramientas diseñadas para silenciar o bloquear algunas opiniones (y comportamientos) de la expresión. Todos los interesados ​​pueden jugar, pero deben cumplir las reglas de Quora. Quora es una empresa privada; y por mucho que soliciten contenido, información y opiniones originales, apoyan la idea de que la opinión de todos puede ser importante; pero algunas opiniones son mejores que otras, según lo determinado por la comunidad, y algunas pueden no ser escuchadas.

* Esta pregunta fue cambiada después de que la respondiera; No estoy de acuerdo con su premisa con respecto a “la filosofía de la ciencia y la Iglesia Católica” o la sugerencia de que Quora y la Constitución de los Estados Unidos piensan que la verdad se ha alcanzado a través de la democracia. No tengo idea de cuál es la pregunta del OP, ahora; “¿Dónde está la verdad?” Que verdad” ?

Answer 4

Creo que la realidad es democrática. La realidad está compuesta de posibilidades, pero como en la democracia civil no todas las voces reciben la misma atención. Así también, en realidad, no todas las posibilidades se actualizan todo el tiempo. En mi opinión, la actualización de una posibilidad es lo que se conoce en física como el colapso de la función de probabilidad. Esto está mediado por la observación para traducir eso en términos democráticos, la atención que le da a una posibilidad es su forma de votar para su actualización.

Answer 5

La mera opinión no se clasifica tan fuertemente como la corrección objetiva y el razonamiento sólido basado en hechos y principios. Algo es cierto en virtud de su alineación con el estado actual del mundo.

Los filósofos griegos clasificaron la opinión -xax mucho más baja que la que se sabe que es verdadera por naturaleza (es decir, proposiciones verdaderas a priori o axiomas).

Todos tenemos derecho a nuestras propias opiniones, pero no tenemos derecho a nuestros propios hechos. Los hechos son propiedad de la naturaleza y de la realidad, ninguno de los cuales se enojan con nuestros sentimientos y deseos.