No es un gran razonamiento, pero aquí está:
Es sin fines de lucro. No han proliferado revistas adicionales que parezcan prestigiosas basándose únicamente en su nombre. La ciencia está más dispuesta a hacer retracciones. Ha habido una serie de artículos controvertidos en los que el sesgo editorial se ajusta a mi sesgo (que puede describirse vagamente como una diferencia académica entre Estados Unidos y Gran Bretaña). Puedo pensar en más papeles terribles de la Naturaleza que en los de la Ciencia. La ciencia es definitivamente mejor para la agricultura. Creo que la ciencia tiene una inclinación mejor aplicada.
No soy el único con algunos de estos puntos de vista: más sobre informes científicos y sobre documentos falsos
Y por diversión:
Naturaleza vs. Ciencia, pt. 1
Papeles que triunfaron sobre sus rechazos.
- ¿La religión produce hechos? ¿Dar ejemplos?
- ¿Cuál es la distancia más corta para la cual los efectos gravitacionales se han observado experimentalmente?
- ¿Qué cantidades físicas de un sonido cambian / permanecen iguales cuando cambiamos el ‘volumen’ de un sistema?
- ¿Vale la pena pagar dinero para estudiar economía en una universidad?
- ¿Sabemos si el sol gira en torno a otra cosa?
Estoy bastante seguro de que nunca podré publicar en ninguno de los dos, así que al final es sobre todo por diversión.