¿La evolución es inteligente?

Answer 1

TL: DR; La evolución es inteligente, y se puede argumentar que incluso el genotipo de un organismo es inteligente.

En primer lugar, ¿qué es la inteligencia? La mejor definición de inteligencia que conozco es:

• La inteligencia mide la capacidad de un agente para lograr sus objetivos en una amplia gama de entornos.

Si considera que la evolución en su conjunto es un agente y tiene el objetivo de replicar los genotipos en tantos entornos diferentes como sea posible, entonces la evolución ha sido muy exitosa. Tenga en cuenta que es un sistema de procesamiento masivamente paralelo, pero tiene una velocidad de reloj muy lenta.

La frecuencia del reloj estaría determinada por la edad de un organismo cuando puede reproducirse; por lo tanto, para las bacterias, la velocidad del reloj podría ser tan rápida como una vez cada 15 minutos y para los humanos sería aproximadamente una vez por cada 15 años o más. Dado que la evolución ha estado ocurriendo durante unos 4 mil millones de años, eso significa que habría habido entre 266 millones y 140 billones de operaciones de reloj, ¡no muchos ciclos de reloj! Sin embargo, la evolución lo compensa al ser extremadamente masiva paralela! En los últimos 4 mil millones de años, Evolution ha presentado soluciones muy impresionantes e innovadoras para muchos problemas. Los biólogos acaban de comenzar a rascar la superficie en términos de entender las evoluciones muchas soluciones innovadoras a todos los problemas que ha enfrentado.

De hecho, cuando consideras que el cerebro humano fue diseñado por la evolución como una solución al problema de lograr objetivos en una amplia gama de entornos, cualquier inteligencia que asignes a los humanos es realmente parte de la inteligencia de la evolución. De hecho, el cerebro podría considerarse una solución de la evolución al problema de la “velocidad de reloj lenta”. Por lo tanto, toda la inteligencia de nuestro cerebro es realmente parte de la inteligencia de la evolución.

---

Sin embargo, los detalles de la pregunta parecen estar formulando una pregunta diferente a la del título. La pregunta en los detalles es: ¿Cómo pueden algunos genes cambiar en el zorro plateado y, sin embargo, “cómo el resto de los” sistemas del zorro plateado “se mantienen coherentes y funcionan?” ¡Esa es una pregunta completamente diferente!

La información en los genes del óvulo fertilizado que produce el organismo es el genotipo , el fenotipo es el cuerpo del organismo más el proceso de desarrollo que produce ese cuerpo y el comportamiento del organismo.

No existe una relación uno a uno simple entre el genotipo y el fenotipo en el que un gen produce una parte particular del cuerpo. Es más parecido a que el genotipo es un programa informático sofisticado y robusto que se ejecuta durante el proceso de desarrollo para producir el cuerpo y el comportamiento de ese cuerpo como resultado final.

Ahora este no es un tipo normal de programa de computadora. Si cambia un solo byte de un programa de computadora en una computadora normal, el programa generalmente fallará catastróficamente y se bloqueará. El programa de genotipo a fenotipo que ha desarrollado Evolution es increíblemente robusto y permite producir un cuerpo funcional a pesar de los cambios en algunas partes de la información genética. Es por eso que pequeños cambios en los genes todavía pueden resultar en un cuerpo adulto viable.

Este programa de genotipo a fenotipo en realidad comienza a ejecutarse en una sola “CPU”, el huevo fertilizado, pero pronto se convierte en un programa de “CPU” múltiple masivo en paralelo con cada célula del organismo en desarrollo que ejecuta diferentes partes del programa. Las diferentes CPU (células) se comunican entre sí de manera química, eléctrica y física, y cada célula contiene una red masiva de genes que pueden suprimir o mejorar la traducción y producción de diferentes productos genéticos (proteínas) que eventualmente resultarán en el cuerpo fenotipo adulto. .

Entonces, se puede argumentar que el genotipo y el proceso de genotipo a fenotipo tienen inteligencia:

• Es un agente (hace cosas, produce acciones).
• Tiene un objetivo de desarrollar un cuerpo viable.
• Es capaz de lograr su objetivo en una amplia gama de entornos:
  – Incluso si hay errores en la información genética.
  – y en una amplia gama de entornos donde el óvulo fertilizado o el embrión o el organismo inmaduro se encuentran a sí mismos a medida que se convierten en adultos.

Entonces, aunque la evolución no es inteligente, el programa de genotipo a fenotipo que la evolución ha desarrollado tiene inteligencia.

Esto no debería ser demasiado sorprendente, ya que la evolución ha producido cerebros inteligentes, por lo que también puede desarrollar genotipos inteligentes para programas de fenotipos.

La investigación sobre la forma en que los genotipos se desarrollan en fenotipos y cómo esto ha evolucionado es el campo llamado Evo-Devo . Una buena introducción a ese tema es ¿Qué es Evo Devo? Este sitio define a Evo-Devl y continúa hablando sobre temas como:

“la única especie de pinzón que llegó a las Galápagos evolucionó en muchas especies:
y su pico siguió su ejemplo, dando como resultado una variedad de formas y tamaños de pico perfectamente adaptados al entorno y estilo de vida de cada ave “.

Answer 2

Además de la respuesta de Giovanni Casinelli, si un determinado gen se sigue seleccionando durante cada generación, conducirá a la implementación de ese gen en las características básicas heredadas del organismo.

En el caso del zorro plateado, el gen que le dio su comportamiento hacia el humano podría haber sido recesivo para la amistad. Entonces, si el gen se pierde durante la selección artificial, no habrá más hostilidad en las generaciones futuras.

Para ver si existe una selección lógica de genes durante su conservación, tendrá que estudiar la mecánica molecular de los ciclos meióticos. Según mi conocimiento, no existe un sistema específico para la preferencia de ciertos genes sobre otros durante el proceso de la meiosis en sí.

[EDITAR]
Acabo de leer tus comentarios en la publicación de Giovanni. Usted sabe cómo la meiosis es el proceso básico de variación genética, ¿verdad? Durante muchos años, estos genes se seleccionan de forma natural. Pero en el caso de un experimento como el que se realiza en el zorro plateado, los zorros se crían hasta que el gen deseado se integre, el estado homólogo de ese gen, y se transmite a cada generación sucesiva. Esto no perturba de ninguna manera el genoma del zorro. Los científicos SOLO seleccionaron zorros que mostraron una amistad cada vez mayor hacia los humanos.

Además, en la naturaleza hay miles de condiciones que podrían determinar la supervivencia de un zorro “amigable con los humanos”. Es decir, mientras que el gen para la “amistad” puede heredarse de un zorro nacido naturalmente mañana, es posible que no haya heredado el gen para decir que sobreviva un día sin agua (solo un ejemplo hipotético). Mientras que, bajo condiciones experimentales, se asegura que todos los zorros que muestran amabilidad están hechos para sobrevivir, y se crían para un acervo genético homólogo.

Answer 3

Whoa
Hmm ¡Simplifica a la gente, simplifica! Hay muchas respuestas aquí que van a la biología y la ciencia, lo cual es genial, pero aquí hay una perspectiva ligeramente diferente. Una toma evolutiva.

primero
La selección natural NO es la supervivencia del más apto . Darwin usó el término Selección Natural – otra persona usó Survival of the Fittest – por razones muy diferentes.

Segundo
La diferencia es importante y puede responder a su pregunta. La selección natural significa que ciertas cosas se seleccionan para. Algunos rasgos mejoran la capacidad de supervivencia y, naturalmente, esos rasgos se seleccionarán para que, con el tiempo, haya más personas con esos rasgos. Y esto puede explicar todo lo que pediste.

Las cosas que cambian cambian porque tener ese “cambio” ayuda a los niños a sobrevivir el tiempo suficiente para ser padres. Las cosas que no cambian permanecen igual porque la capacidad de supervivencia de las variantes es peor que la estructura existente.

Tercero
La supervivencia del más fuerte es un término débil porque el término “ajuste” es subjetivo. Si en tu cultura el más grande y fuerte es el más “adecuado”, ¿adivina cuál se considera mejor? Si en su cultura el más cooperativo y adaptable es el más “adecuado”, ¿adivinen cuál es el mejor? De cualquier manera, “ajuste” es una construcción social. No es un término que se preste a un entorno natural.

La “selección natural” evita construcciones sociales.
Estas son diferencias realmente importantes. Si pudiéramos convertir esas diferencias en una conciencia de masas, podríamos evitar muchos dolores de cabeza. ¿Podemos compartir esto y entrar en más discusiones, por favor?

Answer 4

No hay necesidad de una inteligencia que conduzca a la evolución para que “funcione”.

Cuando los científicos convierten a un animal de hostil en amistoso a través de la evolución, lo hacen permitiendo que se reproduzcan los especimenes más amigables, mientras que inhiben a los más hostiles. Esto se llama selección artificial .

Por simple probabilidad, las crías de los animales seleccionados tenderán a ser cada vez más amigables a medida que pasen las generaciones. Esto no causa ningún problema para que el “sistema” en su conjunto funcione correctamente, ya que todo el experimento consiste básicamente en un simple proceso de apareamiento.

Answer 5

No, no lo es. Sin embargo, si define la inteligencia, debe significar una capacidad para comprender los problemas y, de alguna manera importante, hacerlo mejor que la probabilidad ciega o el ensayo y error.

Supongamos que una persona pasa 1.000 horas probando todas las combinaciones posibles y, finalmente, determina la mejor respuesta a un problema, y ​​una segunda persona se sienta y piensa profundamente sobre el mismo problema durante una hora y encuentra la respuesta correcta en el primer intento. Creo que todos estarían de acuerdo en que la segunda estrategia requiere más de esta cosa misteriosa que llamamos inteligencia.

Sí, es cierto que a veces la prueba y el error pueden ser más rápidos que el razonamiento, pero incluso en ese caso, se necesita inteligencia para decidir cuándo usar la prueba y el error y cuándo no.

Un proceso abstracto que utiliza la probabilidad ciega puede, con el tiempo suficiente, producir algunos resultados que simulen los productos del pensamiento inteligente. Pero también hará miles de millones de malas decisiones, derribará miles de millones de callejones sin salida, y perderá miles de millones de mejores opciones que cualquier proceso inteligente hubiera visto y elegido.

Solo un ejemplo: el plan corporal de los mamíferos dirige el canal de parto a través de la pelvis. Esto hizo que la evolución de una especie bípeda altamente inteligente de los antepasados ​​de simios fuera un proceso extraordinariamente difícil que requería todo tipo de malos diseños y alucinaciones extrañas que aún matan a muchas madres y bebés en todo el mundo.

Si la evolución fuera realmente inteligente, habría diseñado el sistema de modo que la apertura del canal de parto esté por encima del hueso púbico. ¡Presto! ¡Problema resuelto! ¡Los bebés cabezudos ya no mueren y / o matan a sus pequeñas madres!

Eso parece tan simple y obvio, pero es el tipo de solución que la evolución no puede alcanzar porque requiere una gran previsión, o la capacidad de dar un gran salto con propósito en lugar de pequeños pasos al azar.

Entonces, no, la evolución no es inteligente. Es tan ciego y tonto como puede ser un proceso natural. Carece de propósito, previsión y comprensión, por lo que toma tanto tiempo y produce tantos diseños malos.

Answer 6

El problema al que se refiere tiene que ver con el hecho de que muy pocas partes de la estructura genética real están sujetas a un cambio drástico de generación en generación. El ADN humano del infierno es 99.9 por ciento idéntico en todos los ámbitos, es solo ese diminuto .1 por ciento lo que nos individualiza. Pero en algún lugar de ese .1 por ciento es raza, altura, color de ojos, color de cabello, voz, rostro, etc.

Dicho esto, su pregunta original es intrigante. Quiero decir, la evolución es un proceso de mejora, un tipo de aprendizaje social que ningún individuo puede ver realmente con sus propios ojos. Es un proceso muy natural que tiene sentido para nosotros, pero entonces, ¿no es eso precisamente porque es tan diabólicamente inteligente? Tal vez la pregunta debería ser ¿Somos inteligentes, o la evolución nos hizo así?

Para el registro, mi parte favorita de la historia del zorro plateado es que después de unas cuantas generaciones de reproducción selectiva para los zorros bondadosos, los zorros comenzaron a tener diferentes capas, manchas o rayas en lugar de la capa blanca regular y regular de su pan puro. hermanos y hermanas. Esta variación podría ser exactamente lo que les sucedió a los perros cuando los domesticamos hace más de 12000 años, y por qué ahora hay tantos cientos de razas de perros diferentes. Con amabilidad y tranquilidad de carácter, aumenta la individualidad por diseño natural, un resultado que nadie podría haber predicho, pero que parece haber sido incorporado en nuestro (nuestro código genético muy colectivo). La evolución puede no ser inteligente, pero es condenadamente hermosa.

Answer 7

Esa es una pregunta interesante. Varios pensamientos vienen a la mente sobre esto:

• La selección artificial es fuerte. Considere la posibilidad de criar solo el más amistoso 1 de los N cachorros en cada generación. Esta es una señal de selección fuerte.
• Las variaciones pueden acumularse geométricamente en generaciones. Si su N en el ejemplo anterior es 10, entonces 1/10 * 1/10… = 1/10 ^ 10, por lo que la selección se podría componer rápidamente.
• La herencia no es solo a través de cambios en el ADN. La epigenética ofrece un mecanismo de diferenciación adicional.
• [Alerta de conjeturas] Pueden ocurrir cambios hereditarios en el desarrollo o la vida útil de la persona. Lamarck habló sobre cómo una jirafa que estira su cuello lleva al cuello a hacerse más largo. Este argumento ha estado fuera de favor durante mucho tiempo. Pero si los gemelos muestran un comportamiento diferente debido a los cambios epigenéticos durante la vida individual, esto ofrece otra oportunidad para el aprendizaje genético. Diga seleccionando el cachorro maduro que ha acumulado los cambios más genéticos y epigenéticos hacia el rasgo deseado. Tal vez incluso la aceptación o el rechazo de la alimentación manual (y la inanición o nutrición asociada) de alguna manera podría indicar o incluir un cambio epigenético. Las bacterias cambian todo el tiempo a través del intercambio de plásmidos – Transferencia horizontal de genes.

Answer 8

Ni por supuesto
La mejora se “reconoce” por el hecho de que la criatura “mejorada” sobrevive para criar a la siguiente generación.
La causa de cualquier cambio genético es una mutación aleatoria del ADN, el efecto de esa mutación está lejos de ser aleatorio, sin embargo, la criatura mutada muere antes de que pueda reproducirse o sobreviva para poder reproducirse.
Esto significa que las mutaciones favorables se acumulan en la población y las mutaciones no favorables desaparecen, por lo tanto, mejoras constantes sin la necesidad de ningún diseñador. Así es como hemos evolucionado desde bacterias primitivas primitivas hasta humanos inteligentes en los últimos 4 500 millones de años e innumerables generaciones.

Answer 9

¡SÍ! De manera inequívoca, sí, la evolución es inteligente. No hay ni la menor pregunta al respecto.

Notaste el experimento de la polilla. Los darwinianos solían alardear de que las polillas salpicadas de Inglaterra cambiaban de color debido a la selección. Luego, los científicos pusieron polillas negras en jaulas blancas y polillas blancas en jaulas negras e intercambiaron colores en solo un par de generaciones sin depredadores en las jaulas, por lo tanto, ninguna selección en absoluto.

Los darwinianos también pensaron que los zorros plateados eran un ejemplo de “selección en acción”. Era una misión de tontos. Podrían haber mantenido a los violentos zorros y haber liberado a los tranquilos (llamada selección inversa) y habrían tenido los mismos resultados. Los animales cambian su distancia de vuelo de los humanos en minutos, no años. Todo esto es un comportamiento aprendido, no genético en absoluto.

Un famoso experimento publicado por Jablonski y Lamb expuso a los ratones de laboratorio a un fuerte aroma a flores de cerezo justo antes de darles una descarga eléctrica, mientras que un grupo de control percibió el olor, pero no el impacto. Los ratones aprendieron rápidamente, entrando en pánico tan pronto como olieron las flores de cerezo. Su descendencia, separada de los padres al nacer, también entró en pánico al sentir el aroma de las flores de cerezo, a pesar de que nunca se sorprendieron. El aprendizaje se hereda. En una generación. Sin selección.

Ahora tenemos muchos cientos de cambios genéticos predecibles conocidos que podemos inducir al cambiar el entorno de un organismo, sin selección alguna, mientras que un grupo de control sin cambio ambiental no realiza los mismos cambios genéticos. He leído sobre docenas de estos experimentos, aunque muchos fueron epigenéticos, no genéticos.

El término se llama “genoplasticidad” o ingeniería genética natural. Esencialmente, la genética cambia según la necesidad ambiental. No hay esencialmente aleatoriedad en las mutaciones.

Usted hizo una pregunta muy legítima cuando pregunta por qué OTROS, NO suceden cambios más dañinos, mortales o simplemente desordenados, aunque es mucho más probable que ocurran. Tienes razón en que una generación de una población tendrá miles de millones de mutaciones.

Con alrededor de 60 mutaciones por nacimiento, en los 7 mil millones de humanos que viven hoy en día ha habido 420 mil millones de mutaciones. En solo un genoma de 3 mil millones de bits, cada par de bases en nuestro ADN debería haber cambiado 140 veces más ahora, si las mutaciones fueron un accidente aleatorio. Sin embargo, todos estamos dentro del 99,9% el uno del otro genéticamente. Para que la muerte por selección sea la causa de esta conservación de la información, deberíamos tener una tasa de mortalidad del 99,9%, por lo que sabemos que la selección tampoco es la respuesta aquí.

Solo alrededor del 2% de nuestro genoma codifica proteínas, sin embargo, el “daño accidental” casi siempre ocurre dentro de este rango, e incluso entonces, solo en un pequeño porcentaje de él, en loci genéticos llamados “puntos calientes”, mientras que el resto de el genoma permanece intacto, aunque no se expresa, por lo tanto no está sujeto a selección. Solo los mismos cambios útiles o estéticos siguen ocurriendo, de ida y vuelta, una y otra vez, hasta que el entorno cambia y necesitamos un gran cambio de una vez.

Incluso las mutaciones en células somáticas, que obtienen billones de mutaciones en cada una de nuestras vidas, permanecen dentro de los mismos 1,500 pares de bases, siempre cambiando exactamente como los necesitamos durante cada fase de nuestro desarrollo fetal, a través de la diferenciación celular y en fases de adultos. vida, incluidas las defensas inmunitarias que implican la selección inversa (los glóbulos blancos que mueren son los que tienen genes que proliferan). Estos son todos los cambios genéticos que coinciden precisamente con nuestra necesidad. De hecho, más del 99,99% de nuestras mutaciones son funcionales, aunque el 99,9% de las POSIBLES mutaciones son perjudiciales.

Sí, todo lo funcional de la vida es inteligente, incluidas todas las acciones, formaciones y pensamientos, y sí, incluidos todos los aspectos de la reproducción y la evolución. De manera realista, nada de la vida es posible sin la teleología. La idea de que algún objeto inanimado u organismo muerto actúe como un organismo vivo es tan errónea que es una tontería.

Se sabe que casi todo lo que aprendiste sobre la evolución en la escuela está totalmente equivocado. Ni siquiera cerca. La evolución es una respuesta inteligente a una necesidad ambiental cambiada.

Answer 10

Supervivencia básica del más apto. La inteligencia es más adecuada, y por lo tanto, es más capaz de permanecer alrededor. Generalmente. La capacidad de trabajar juntos es más en forma, y ​​se mantiene. No hay presión de supervivencia para “volver al fondo”, por así decirlo. Así que las cosas no.

Answer 11

Si rompemos el hábito de entender la evolución solo en términos de que conduce a la inteligencia, entonces se revelarán algunas ideas acerca de la evolución en sí.

Volviendo a lo inteligente, sugiero verlo como está en este momento. Toma como mil muestras de lo que puede ser tu sujeto de inteligencia. Luego, vea cuán fácilmente se pueden agrupar los especímenes para mostrar cómo se puede separar la inteligencia demostrando una gradación clara. Puede que se dé cuenta de que no tuvo que pasar por su teoría de la evolución, mientras ve todas las etapas de un vistazo ante sus propios ojos.

Answer 12

La evolución es un proceso natural de cambio en las poblaciones reproductoras que se desarrolla precisamente según lo indican las leyes de la física. La teoría de la evolución es un conjunto de hipótesis y principios (muy bien fundamentados en el experimento y la observación) acerca de cómo procede la evolución (el proceso natural).

La evolución es un proceso físico y carece de propósito sensible. Es lo que sucede cuando ciertas condiciones se mantienen en el mundo. No hay planificación, ni previsión, ni propósito en absoluto.