¿Por qué las áreas urbanas son más liberales que las rurales? ¿Cuál es la razón más crítica?

Answer 1

Esta es una pregunta sobre el tamaño del distrito electoral. La política en las zonas urbanas se extiende por grandes distritos electorales. La política en las zonas rurales se concentra en pequeños distritos electorales.

Voy a señalar mi propia respuesta a la intolerancia: ¿por qué a menudo las ciudades pequeñas son intolerantes, especialmente de una manera socialmente conservadora? (Excepto que no he descubierto cómo enlazar con una respuesta, ¡así que todo lo que puedo hacer es enlazar a la pregunta!)

En un curso de ciencias políticas de pregrado hace más de 30 años, recuerdo haber leído un ensayo que es relevante para esta pregunta. Creo que el autor era Anthony Downs, y el título era algo así como “Tamaño de constituyente en una democracia”. Lo leí en una antología proporcionada por el profesor para el curso, por lo que podría haber sido solo un extracto de una de las obras más grandes de Downs (por ejemplo, Una teoría económica de la democracia), y el título podría no haber sido de la obra original. . Lamentablemente, a pesar de varios intentos recientes de rastrear este ensayo, no he podido encontrarlo en la web.

Como recuerdo este ensayo, la premisa era que los constituyentes tienen múltiples intereses; cuando suficientes electores comparten un interés, se organizan para promover el interés especial estrecho; y a medida que crece el tamaño de la circunscripción, estos intereses especiales estrechos tienen que competir entre sí, por lo que se hace más difícil para un interés especial particular dominar a todos los demás.

Las ciudades pequeñas son mucho menos diversas que las áreas urbanas y, en consecuencia, están dominadas por unos pocos intereses estrechos. Esto es cierto tanto para cuestiones sociales como económicas. Hay algunos casos de excepción, pero sobre todo el interés dominante tenderá a ser conservador. Es decir, cuando el interés especial dominante es algo así como una universidad de tendencia liberal, la pequeña ciudad estará dominada por un punto de vista liberal estrecho, pero esta es ciertamente la minoría de las pequeñas ciudades. Cuando el interés especial dominante es un grupo eclesial socialmente conservador, la pequeña ciudad estará dominada por un punto de vista estrecho y socialmente conservador. Sin embargo, en las zonas urbanas, hay una mezcla de muchos más intereses especiales sin un punto de vista dominante particular, por lo que se obtiene una combinación política que parece bastante liberal para todos los conservadores, pero que también parece bastante conservadora en comparación con las opiniones más liberales. .

Económicamente, cuando el interés especial dominante son las pequeñas empresas locales o una gran empresa o industria en particular, es lógico pensar que la política local reflejará una actitud económicamente más conservadora. Cuando la economía es diversa, con pequeñas empresas y grandes corporaciones en muchas industrias diferentes compitiendo por la atención, y también con un sector público más grande, entonces no hay un interés dominante y, nuevamente, lo que se obtiene es la combinación política que es menos conservadora.

Answer 2

Cuanto más grande sea tu ciudad, más podrás ver. Interactúas con todas las razas y religiones, ves obscenamente rico, y asquerosamente pobre. Vivir en una ciudad te da una visión más amplia de la sociedad en su conjunto. Usted ve una imagen más grande de lo que una ciudad pequeña puede proporcionar con su visión limitada del mundo. Los habitantes de las ciudades son generalmente liberales porque ven de cerca los fracasos de las políticas del país. Es fácil decir que el aborto debería ser prohibido en teoría, la mayoría de nosotros nunca lo haríamos. Pero también es difícil discutirlo cuando ves las vidas miserables de niños cuyos padres claramente nunca los desearon, y un sistema que no tiene hogares adoptivos amorosos para todos ellos. No se puede ver esa realidad de cerca y personal. TODAVÍA se apoya en un principio simple y dice: “Lástima tener al niño y dejar que viva una vida abusada y abatida porque eso es lo que (en blanco) dice que no debería haber excepciones. No hay nada de malo en ser conservador, pero la gente de las ciudades pequeñas tiene el lujo de ignorar, el resto de nosotros ve las cosas de cerca.

Answer 3

Tengo que imaginar que esto también tiene que ver con la prominencia del servicio gubernamental en áreas urbanas y la relativa ausencia de servicios gubernamentales en áreas rurales.

La presencia física del gobierno es enorme en las áreas urbanas, como en la forma de bienes públicos (parques, bancos, aceras, obras de arte públicas, bibliotecas, etc.), así como en muchos de los principales servicios que son propiedad del gobierno y operados por el gobierno: transporte público, una gran cantidad de escuelas públicas, refugios y más. La mayor presencia física probablemente tenga el efecto de que los habitantes urbanos quieren que el gobierno haga más en lugar de menos; Quieren mejores parques, mejores bibliotecas, mejores refugios, mejores escuelas públicas. Como el gobierno aparentemente controla tanto en las áreas urbanas, mejorar la vida en la ciudad es una cuestión de darle más flexibilidad al gobierno.

Por el contrario, el gobierno, especialmente el gobierno federal, históricamente ha tenido una presencia física mucho menor en las áreas rurales. Hay menos escuelas, menos bibliotecas, muy poco transporte público, y las dificultades económicas generalmente se generalizan en lugar de concentrarse en una subpoblación (por lo tanto, no hay tanta necesidad de refugios). Como parece que mucho más está controlado por entidades privadas en lugar de entidades públicas en áreas rurales, mejorar la vida en estas áreas parece ser una cuestión de dar a la industria privada más flexibilidad.

Answer 4

Me gustaría añadir mi perspectiva a esta vieja pregunta. Muchas de las respuestas se han centrado en los aspectos negativos percibidos de la vida rural, como la “visión del mundo estrecha” y menos educación. Propongo que veamos algunos de los aspectos positivos de la vida rural y el impacto que tienen en las tendencias electorales. Primero, vivir en un entorno rural exige independencia. Requiere disciplina y manejo del tiempo para sobrevivir. El aumento de los tiempos de viaje a los servicios requiere estas cosas para el éxito, así como la planificación de lo imprevisto al tener disposiciones en caso de que sea imposible acceder a estos servicios. Segundo, el acceso limitado a los servicios requiere que las comunidades se unan para apoyarse mutuamente en privado cuando ocurre un desastre. Por ejemplo, cuando un agricultor se lesiona o se enferma y no puede cuidar su granja, es común que otros agricultores, incluso aquellos que apenas los conocen, se detengan y cumplan con sus deberes hasta que pueda regresar al trabajo. En tercer lugar, las comunidades rurales están impregnadas de tradición. Consideran estas tradiciones como un medio para mantener unida a la comunidad y para transmitir valores a las generaciones más jóvenes. Todas estas cosas fomentan una visión del gobierno que fomenta las políticas de no intervención y frunce el ceño en las entregas del gobierno. Los valores de independencia, autosuficiencia, comunidad y servicio a los demás impulsan una visión del papel del gobierno, que es el europeo más moderno y la antigua República romana más antigua. La creencia de que lo rural es igual a lo racista es injusta e ignorante. Claro, es posible que los racistas se escondan en áreas rurales donde es poco probable que se encuentren con minorías. Pero esto es una anomalía y no la norma hoy. La realidad es que la América rural tiene oportunidades limitadas para demostrar su apertura a la diversidad porque la diversidad se ha mantenido alejada por los estereotipos que se han perpetuado en las respuestas a esta pregunta. ¿Qué minoría alguna vez consideraría mudarse a un lugar que han escuchado les va a alejar? La conclusión es que los votos de la América rural como viven, votan por los valores que los han sostenido durante generaciones y, al hacerlo, han contribuido al bienestar de nuestra nación en general.

Answer 5

La política es compleja, por lo que no es tan simple como una sola razón.

Las poblaciones urbanas a menudo están mejor educadas y tienen acceso a mejores instituciones, desde bibliotecas a universidades. También están expuestos a una mayor diversidad, ya sea de minorías, inmigrantes o visitantes.

Puede ser más útil mirar la pregunta desde el otro lado de esta moneda en particular. Las áreas rurales tienden a ser parroquiales (tienen una visión del mundo estrecha); por lo tanto, a menudo tienen los mismos valores que sus padres, vecinos y amigos. “Pensar de manera diferente” no se recomienda tanto como en un entorno urbano. Esto puede convertirse en una mentalidad de “nosotros contra ellos” que hace que los bloques de votación sean muy conservadores.

Answer 6

El mayor impacto en el fomento del conservadurismo social y económico ha sido nuestro legado de urbanización rural y de baja densidad.

1. Debido a que Estados Unidos es más rural y se extiende, las diferencias sociales y la desigualdad económica son menos visibles.
2. Las áreas rurales y los pueblos pequeños hacen que sea más fácil perpetuar el mito de la homogeneidad social ya que cualquier persona percibida como “diferente” o “desviada” se ve obligada a permanecer en el armario por temor a alienar a toda su red social.
3. Si los ricos y los pobres no tienen que verse el uno al otro, habrá menos empatía o celos, lo que hará más fácil ignorar una brecha de riqueza.
4. En áreas de alta densidad hay grandes compañías, autopistas y puentes, transporte público, hospitales, tribunales, puertos de embarque, centros de aeropuertos, etc. Los habitantes de las zonas urbanas ven constantemente la presencia de “grandes gobiernos” y otras grandes instituciones, es más probable que tengan fe en que se necesitan grandes instituciones para mantener todo en orden.
5. En áreas de baja densidad, las instituciones más grandes y más fuertes son las iglesias y las familias, por lo tanto, estas son las más confiables.

Los EE. UU. Tienen muchas áreas rurales conservadoras y otorgan a los estados más poblados mayor peso político por persona. Incluso nuestras grandes ciudades están relativamente dispersas y son de baja densidad en comparación con las ciudades europeas que evolucionaron antes de la invención del automóvil.
Densidad urbana – Wikipedia

¿Es sorprendente que las ciudades de mayor densidad tienden a ser las más liberales? La alta densidad obliga a las personas a tolerar la libertad personal y las diferencias culturales. La baja densidad permite a las personas ignorar las distribuciones desiguales de la riqueza y los estándares de vida.

Vea también: La respuesta de James Pan a ¿Por qué los Estados Unidos están tan a la derecha de otros países occidentales en lo político, económico y social?

Answer 7

La explicación más elocuente de esto proviene de un comentario en mi respuesta a ¿Por qué las dos costas estadounidenses son más liberales que el centro de América?

Para citar de Mitch Turck:

La dicotomía de “libertad” (la libertad de afectar frente a la libertad de no ser afectada) como la piedra angular de la cultura estadounidense puede manifestarse físicamente:

En una menor densidad de población, tienes más espacio para golpear un bate sin golpear a alguien, por lo que apoyas el conservadurismo: la libertad de lanzar un bate.

En una mayor densidad de población, tienes menos espacio para golpear un murciélago sin golpear a alguien, por lo que apoyas el liberalismo: la libertad para evitar que alguien te golpee con los murciélagos.

Answer 8

Nací en una finca, y también he vivido en áreas urbanas. No compro estas respuestas de auto-felicitación de los urbanitas, y la falta de respeto a las personas en la tierra “sobrevuelo”. Los urbanitas son liberales porque han sido adoctrinados con el liberalismo en la escuela primaria y la universidad. Tengo una maestría, pero tengo valores tradicionales conservadores. Dos de mis tres hijas, que pasaron sus años de adolescencia con su madre, adoptaron sus puntos de vista indulgentes de muchas maneras. En pocas palabras, se aprendió el comportamiento. También agregaré que las personas de los países no aprecian que los menosprecien, y desconfían de los urbanistas que los miran con desprecio mientras comen los alimentos que producen los países, y que utilizan productos producidos fuera de las ciudades.

Answer 9

Hay una clara diferencia entre lo que la persona promedio piensa cuando piensa “liberal” y lo que el liberalismo o progresismo (porque el conservadurismo liberal puede considerarse libertarismo).

Sobre la base de la evidencia que se remonta a la Escuela de Frankfurt, lo que conocemos como Liberalismo no representa tipos de personas, su “espíritu libre”, su apertura mental o cualquier otro rasgo que se manifieste en ambos lados del espectro político. Estos son rasgos de personalidad individual, no políticos.

En cambio, representa una ideología que quiere restringir la libertad personal tanto como sea posible, mientras le otorga al gobierno central todo el poder posible para permitir que un puñado de “expertos” dicte la ley que afecta a cada persona en cada estado, ciudad, distrito, etc., independientemente de las condiciones económicas o culturales locales. Tomemos este escenario por ejemplo:

Supongamos que tenemos un panel de 100 “expertos” económicos de la Ivy League que viven puramente en el mundo académico de la torre de marfil y tienen una comisión para analizar y dirigir las actividades económicas de cada negocio en cada ciudad y ciudad del país, hasta Pequeñas ciudades como Asotin, WA hasta megalópolis como la ciudad de Nueva York. (Tenga en cuenta que esta es una de las muchas conclusiones lógicas que se producen cuando se sigue con rigidez el progresismo)

Estos expertos tienen que predecir cómo comprará la gente (los más de 350 millones de nosotros), dónde compraremos nuestros productos, cuánto dinero tendremos en un momento dado, ya sea que elijamos un negocio u otro debido a una abundancia de recursos o falta de ellos, y la competencia local hace que los clientes compren gasolina en la calle desde la estación local de Shell (por ejemplo), según factores que incluyen, entre otros, preferencias personales, publicidad, disponibilidad de productos de conveniencia, calidad percibida del producto , lealtad a la marca y todo lo demás.

Estos son solo una fracción de los factores que intervienen en las transacciones comerciales individuales de cada día, y esta forma socialista y centralizada de control económico no hace nada para abordar estos problemas, porque no es posible. El panel de “expertos” del gobierno federal es millones de veces más estúpido (o incapaz de descubrir tales complejidades en nuestro mercado) que el público en general, porque el poder computacional requerido para anticipar las acciones de más de 350 millones de personas supera con creces la capacidad de los 100 “expertos” económicos encargados de administrar la economía de nuestro país. Este control económico centralizado es un principio clave del comunismo, que el progresismo se esfuerza por ser.

El progresismo nos separa y nos divide en pequeñas y ordenadas categorías como “Transgénero”, “Negro”, “Homosexual”, “Heteronormativo”, etc. y forman una política pública que afecta a TODOS, no solo a estos grupos, y como los perros a la comida, los progresistas votan casi unánimemente para las políticas cada vez. ¿Qué sucede cuando estos grupos de personas se unen como estadounidenses, un grupo gigante de personas que aman la Constitución, el libre mercado, el capitalismo y la verdadera libertad de elección, y apoyan abiertamente los valores conservadores anteriores? Son calumniados, asaltados, rechazados y ridiculizados por las mismas personas que los recibieron en sus pliegues con los brazos abiertos.

Si desea que se le diga qué comer, vestir, decir, hacer, conducir, y dónde enviar a sus hijos a la escuela, cómo disciplinarlos (si es que lo hacen), cómo pensar, cómo sentirse, a quién aceptar en su mundo y quién evitarlo, cómo debe votar y aceptar que los derechos de la ley natural otorgados por Dios, tal como se enumeran en la Constitución (no otorgados a nosotros por el gobierno) son privilegios en lugar de derechos, y por supuesto apoyamos el progresismo / liberalismo. Mire lo que sucedió en los últimos 3 a 4 meses desde que el progresismo recibió una enorme bofetada de NOPE en la frente, y fue relegado a ser el hazmerreír de nuestra sociedad: disturbios, asesinatos, torturas, violencia de todo tipo, odio, amenazas graves. al presidente y a la Casa Blanca, todo debido al liberalismo de la Escuela de Frankfurt, que solía ser todo acerca de “paz y amor, hombre”.

En resumen, los liberales no pueden reclamar las ciudades / áreas urbanas como propias. Las ciudades son, de hecho, microcosmos de nuestra gran nación americana; ollas de fusión de personas prósperas, luchadoras, amantes de la libertad, emprendedoras y personas trabajadoras que ayudan a hacer que este país y su economía funcionen, y no hay mayor ventana a la promesa del conservadurismo y el sueño americano que el progreso y la prosperidad de nuestra economía. ciudades En cuanto a por qué la gente en las ciudades parece votar más a menudo por los demócratas, creo que la mejor respuesta a esa pregunta, dada la definición de liberalismo (que en esencia es equivalente a la definición del partido demócrata) dada anteriormente, es que los demócratas, a decir verdad su nombre, creen que la mafia es la clave de la felicidad. La mayoría de ellos piensa que si solo pudieran hacer más leyes y reglamentos, todos estarán seguros y felices y no pasará nada malo. Viviendo en una ciudad, ese punto de vista nace del miedo; miedo al crimen, a la pobreza, a la contaminación, etc. No está del todo mal, pero viene del impulso incorrecto, que es el miedo.

Actuar por miedo causará problemas cada vez. Actuar fuera de la conciencia (conciencia real, como prestar atención a lo que sucede a tu alrededor) y un sentido positivo de autoconservación, se extiende a la comunidad que te rodea y, con suerte, seguirán esa idea de autoconservación, lo que ayuda Toda la comunidad. Esto implica fuertes medidas de autodefensa, libertad para actuar cuando la situación lo requiera (estás siendo agredido físicamente, por lo tanto neutraliza a tu agresor, por ejemplo), llegando a donaciones de caridad VOLUNTARIAS a los pobres y hambrientos en tu ciudad, fortaleciendo la infraestructura de la ciudad para promover el crecimiento y el progreso (lo que beneficia a la comunidad) y no solo privar de derechos a toda una clase de personas que viajan diariamente solo porque quiere que lo vean como una “ciudad verde”, y asegurarse de que todos puedan realizar sus actividades de manera segura asegurándose de que Los oficiales de policía no están paralizados por interminables pilas de regulaciones y reglas que les dicen que no pueden proteger a los inocentes y actuar como oficiales de paz, al desarmarlos.

Answer 10

Las ideas progresistas necesitan compañía para mantenerlas nutridas y prosperando. Es difícil ser verdaderamente progresivo de forma aislada. Las ciudades tienen una población lo suficientemente grande como para que personas afines se reúnan y formen sus propias camarillas, grupos y organizaciones.

Una de las razones por las que las personas afirman que Woodstock fue una revolución cultural de este tipo fue porque reunió a personas progresistas de todo Estados Unidos y les hizo liberar que no estaban solos. Había mucha gente de la América rural que tenía una mentalidad de paz y amor pero que era minoría en su ciudad natal. Al hacer el viaje a Woodstock, se dieron cuenta de que había cientos de miles de personas como ellos en toda América. Se hicieron conexiones y se formaron redes. La gente regresó a sus ciudades de origen sabiendo que no estaban solos, pero que planeaban ir a donde pudieran encontrar a otras personas que pensaban lo mismo.

Answer 11

Las ciudades han sido, desde su inicio, lugares de aprendizaje, exposición a diferentes ideas, tecnologías y personas. Las densas concentraciones de personas requieren mayor tolerancia para la diversidad.

Vivo en un país diferente, en un continente diferente, con una herencia diferente a la de los EE. UU., Pero la gente en las áreas rurales, aquí, es mucho más fundamentalmente religiosa, menos tolerante a la desviación de las normas locales, mucho más chauvenista (sobre su ciudad, estado, país) y son más intolerantes (contra diferentes religiones, razas, persuasiones políticas, gays, mujeres, gente de la ciudad) y no están muy bien informados sobre las intricasias de su sistema político.

Answer 12

Las personas con ideas liberales encuentran que son impopulares. Esto los motiva a mudarse a las grandes ciudades donde pueden encontrar personas con actitudes similares.

Los pueblos pequeños suelen ser homogéneos. Las grandes ciudades son una mezcla de orígenes y etnias. Las grandes ciudades de la costa tienden a tener más conexiones con Europa o Asia.

Las personas altamente inteligentes y altamente creativas necesitan congregarse para hacer su mejor trabajo. Necesitan ser desafiados y aprender de sus compañeros para hacer su mejor trabajo.

Answer 13

Algunos de estos pueden explicar la filosofía política de algunas personas de la ciudad. Sin embargo, una parte de esta pregunta puede estar relacionada con la votación para los candidatos de izquierda. Muchas personas de bajos ingresos o permanentemente desempleadas viven en áreas urbanas. Luego pueden confiar en los programas gubernamentales y, por lo tanto, votar por el partido que promete mantenerlos o aumentarlos.

Answer 14

Debido a que la gente liberal generalmente se adapta mejor al tipo de “cambio” continuo que se encuentra en un área urbana a diario. Mientras que la gente rural, conservadora, no tanto (alias, “usted no es de por aquí, ¿verdad?”)!

Tu cerebro sobre la política: la neurociencia cognitiva de liberales y conservadores

Answer 15

Tiendo a pensar que esta pregunta tiene el problema al revés. No creo que liberales y conservadores sean ideologías políticas naturales. Son, más bien, agrupaciones de posturas sobre varias cuestiones que no van juntas por ninguna necesidad obvia.

Ejemplos:

¿Por qué oponerse a los derechos de aborto implica que quiere impuestos más bajos?

¿Por qué el apoyo para el acceso a programas sociales implica que desea restricciones en la posesión de armas?

Quizás haya algunos vínculos filosóficos tenues que podrían explicar estas agrupaciones, pero creo que la explicación más probable es que los partidos políticos se organizan en torno a distritos electorales urbanos o rurales y adoptan las opiniones prevalecientes de esos grupos. Creo que puedes ver claramente que esto sucede con el Partido Republicano desde la llegada de la estrategia del sur, por ejemplo. O con Reagan haciendo del aborto un problema importante para activar un grupo que solía votar casi nunca (evangélicos rurales).

Creo que muchas de las otras explicaciones proporcionan un buen razonamiento para explicar por qué las poblaciones urbanas o rurales adoptan las actitudes que adoptan sobre temas específicos, pero creo que la dicotomía conservadora / liberal es principalmente la dicotomía rural / urbana expresada políticamente.

Answer 16

Es un fenómeno bastante universal.

Tengo una teoría de que la agricultura está mucho más sujeta a los caprichos de la naturaleza, por lo que las personas rurales tienen una perspectiva mucho más religiosa, lo que puede conducir a un estilo de vida más conservador socialmente.

Las áreas rurales están sujetas a menos cambios, por lo que son conservadoras en el sentido literal.

Los pueblos tienden a atraer a los inmigrantes y la industria. Creo que hay mucho más aprecio de la diferencia. Las industrias suelen tener sindicatos asociados.

He vivido en ambas áreas y sé que esto es cierto, pero no tengo una explicación real. Creo que todas sus conjeturas son correctas, pero creo que 2 es la más importante: en una ciudad debe ser más tolerante o, de lo contrario, se volvería loco o estar en la cárcel

Answer 17

Los agricultores viven en un mundo en constante cambio. Dependen de que el clima sea predecible. Los cambios adicionales no son bienvenidos.