¿El estoicismo contradice la ciencia?

Answer 1

La ética estoica, al menos, no lo hace. Como la mayoría de los sistemas de ética, no hace afirmaciones científicamente verificables. En la medida en que un sistema de ética puede ser científico o no (es decir, ¿es demostrablemente efectivo?), El estoicismo ha sido notablemente exitoso como la inspiración para varias terapias altamente efectivas (la TCC inspirada en el estoicismo supera a los medicamentos para tratar la depresión).

Al igual que con cualquier idea antigua, las partes del estoicismo que tratan con fenómenos medibles (partes de la lógica y la física estoica) probablemente estén en conflicto con el conocimiento científico. Esto no es un obstáculo para la práctica del estoicismo; Es una filosofía, no una religión, y puede y debe corregirse en esos aspectos.

Muchos practicantes modernos (incluido yo mismo) también ignoran la física y la lógica estoica y practican exclusivamente la ética, que, como se señaló anteriormente, no es ni científica ni no científica.

Answer 2

Mientras que los antiguos estoicos sin duda sostuvieron algunos puntos de vista que están en desacuerdo con la ciencia moderna, la comprensión adecuada del estoicismo requiere que diferenciemos los principios reales de la filosofía de las influencias específicas del contexto en los escritos antiguos. Al hacer esto, nos quedamos con una filosofía que no solo es consistente con la sicencia, sino que es indescifrable en el mundo moderno científicamente informado.

Tengo un artículo de blog que explica esto con más profundidad: El estoicismo en la era de la ciencia.

Answer 3

La ética de la ciencia, si se puede decir que tiene una, es el relativismo o el nihilismo.

Si los humanos son biología, química y física.