Gracias por A2A.
En el mundo de las PC dominado por AMD e Intel, creo que la Ley de Moore está muerta. Su muerte se hizo notar por la introducción de placas base que usaban más de una CPU y CPU que contienen múltiples núcleos.
Este argumento podría remontarse al 80286, que es capaz de dividirse internamente en múltiples procesadores 8086 que operan de manera independiente (aparte de los ciclos de reloj y la contención del bus en la RAM). El IBM PC / AT fue diseñado como una máquina multitarea, incluso capaz de comenzar a ejecutar aplicaciones directamente desde el disco duro mientras todavía se leen en la memoria RAM. Microsoft no se aprovechó de esta arquitectura, incluso si la PC era esencialmente una máquina basada en texto. Muchas máquinas 286 se utilizaron como servidores Unix y Xenix, lo que aprovechó la capacidad multitarea.
Si Microsoft hubiera adoptado la arquitectura tal como estaba construida, incluso su producto de bandera de la nave en ese momento (DOS WORD) podría haber permanecido encapsulado dentro del “límite de 64kB”, con el corrector ortográfico cargando como una aplicación independiente en otro bloque de 64kB . Este enfoque modular de la programación en esos primeros años podría haber cambiado significativamente la informática como lo conocemos hoy, y mucho menos en 50 años.
- ¿Cuánto más puede mejorar la calidad de las fotografías?
- Si tuvieras la capacidad de ver el futuro, ¿te gustaría?
- ¿Cómo se diseñarán los tanques futuristas?
- ¿Es posible el nuevo proyecto de Elon Musk Neuralink?
- ¿Por qué los incumbentes de la industria tardan tanto en responder a los disruptores?
Ahora tenemos CPU con troqueles que se expanden en tamaño y operan a velocidades que están limitadas por la velocidad con que puede viajar una señal electrónica. El grabado también ha tenido que iluminarse, ya que el grosor de las pistas de señal y la separación entre ellas es menor que un fotón.
Las CPU también se están volviendo tan densas que incluso los núcleos <1V están generando más calor por unidad de área de superficie que el material nuclear.
En el mundo de otros productos electrónicos de consumo, como televisores, cámaras, etc., queda mucho espacio para que la Ley de Moore siga siendo aplicable. Si se aplican las mismas técnicas de CPU a las pantallas LCD, sería posible tener cada subpíxel atascado tan cerca de la siguiente que no habría espacio para que la luz de fondo se filtre. Monitores de 20 ″ (o más pequeños) que tengan 8196 píxeles de ancho serían posibles.
Cuando se trata de empaquetar la memoria FLASH en espacios reducidos, la Ley de Moore sigue siendo aplicable, aunque cuando encuentro una tarjeta SD extranjera que atasca el interior de mi impresora, creo que el factor de forma física ya es demasiado pequeño. Las tarjetas Compact Flash y las memorias USB deben ser un límite razonable para el consumidor en la miniaturización. ¿Para qué sirve una tarjeta de 2TB-uSD cuando tengo que quitar y triturar el asiento de mi automóvil para encontrarlo y recuperar los datos?
La última cámara de video Black Magic ya no admite ninguna de estas tarjetas. Se basa en un SSD de factor de forma de 2,5 ″. Hay dos ventajas para esto. Un dispositivo de datos de ese tamaño es un poco difícil de colocar mal. La unidad SSD se puede conectar inmediatamente a una PC para que la edición pueda comenzar mientras se carga el siguiente SSD en la cámara.
En resumen, creo que las CPU han alcanzado el límite máximo de la ley de Moore sin la necesidad de usar múltiples CPU y múltiples núcleos (posiblemente incluso sin sincronizar), pero la Ley de Moore seguirá siendo aplicable en muchas otras áreas de la electrónica.