¿Hay algún trabajo filosófico sobre por qué o si el conocimiento del mundo real (idiomas, geografía, etc.) es más valioso que el conocimiento de ficción, como el conocimiento de LOTR?

El principio de utilidad es relevante. Básicamente significa que las cosas son buenas en la medida en que promueven la felicidad y malas en la medida en que promueven el sufrimiento.

El conocimiento del mundo real puede alimentar a la gente. El conocimiento de la ficción no puede. Llamamos “trivia” a los hechos sobre universos ficticios porque son prácticamente inútiles.

Ese es el lado pragmático.

Sobre el metafísico, consideremos el argumento de Platón contra el arte. Dijo que una pintura de un tazón de fruta tiene menos valor que el tazón en sí porque es menos real. Es como una sombra, una representación de la realidad.

La ficción deriva su significado de la realidad. Es básicamente un escenario bastante hipotético que nos permite pensar en cosas del mundo real, como un laboratorio abstracto. El valor de una obra de arte (más allá de la estética) radica en cómo influye en nuestra perspectiva y relación con el mundo.

El cambio está sujeto al principio de utilidad. Es por eso que Pink Floyd es mejor que Justin Bieber. También es por eso que el aspecto alegórico de LOTR es más valioso que el hecho de que Arwen y Aragorn son primos.

Nos ayudan a vivir una vida mejor en el mundo real.