¿Cuál es el significado de la vida según la teoría de la evolución?

La evolución no tiene ningún mensaje sobre el significado de la vida . ¡NINGUNA!

“Significado de la vida” es un término usado por los humanos para describir lo que deben o no deben hacer mientras están vivos. Es una cuestión ética, moral. La teoría científica NO aborda la moralidad. La ciencia no es un sistema moral / ético. Leer moralidad en la naturaleza es cometer la falacia naturalista. Falacia naturalista – Wikipedia, falacia naturalista

Stephen Jay Gould explicó esto en uno de sus ensayos:

“Esta caracterización de la evolución se ha afirmado en muchos contextos durante casi 150 años, por los militaristas alemanes, por Kidd, por los hostiles de los viciosos y los engañados, los egoístas y los bienintencionados. Pero sigue siendo un error profundo y espantoso. Tres razones básicas.

1. La evolución significa solo que todos los organismos están unidos por lazos de ascendencia genealógica. Esta definición no dice nada sobre el mecanismo del cambio evolutivo: en principio, el esfuerzo hacia arriba dirigido externamente podría funcionar tan bien como el hombre de paja caricaturizado de la sangrienta batalla darwiniana hasta la muerte. Las objeciones, entonces, son para la teoría de la selección natural de Darwin, no para la evolución en sí misma.

2. La teoría de la selección natural de Darwin es un argumento abstracto sobre una “lucha” metafórica por dejar más descendencia en las generaciones posteriores, no una declaración sobre el asesinato y el caos. La eliminación directa de los competidores es un camino para la ventaja darwiniana, pero otro podría residir en la cooperación a través de los lazos sociales dentro de una especie o por simbiosis entre especies. Por cada acto de asesinato y división, la selección natural también puede favorecer la cooperación y la integración en otras circunstancias. Los intérpretes del siglo XIX generalmente favorecían una visión marcial de la selección, pero para cada militarista, podemos contraponer a un Príncipe Kropotkin, instando a que el “verdadero” darwinismo sea reconocido como una doctrina de integración y “ayuda mutua”.

3. Sea lo que sea lo que representa el darwinismo en los campos de juego de la naturaleza (y al representar tanto el asesinato como la cooperación en diferentes momentos, no se sostiene como el modo principal de la naturaleza), el darwinismo no implica nada sobre la conducta moral. No encontramos nuestros valores morales en las acciones de la naturaleza. Uno podría argumentar, como lo hizo Thomas Henry Huxley en su famoso ensayo “Evolución y ética”, que el darwinismo encarna una ley de batalla y que la moralidad humana debe definirse como el descubrimiento de un camino opuesto. O se podría argumentar, como lo hizo el nieto Julian, que el darwinismo es una ley de cooperación y que la conducta moral debe seguir a la naturaleza. Si dos darwinianos tan brillantes y comprometidos pudieran llegar a opiniones tan opuestas sobre la evolución y la ética, solo puedo concluir que el darwinismo no ofrece una guía moral. …

“Debemos dar la última palabra a Vernon Kellogg, el gran maestro que entendió el principio de la fuerza en los límites, y que escuchó con horror los abusos más feos del darwinismo. Kellogg enseñó correctamente en su libro de texto (con David Starr Jordan) que el darwinismo no puede proporcionar respuestas morales:

“Algunos hombres que se llaman pesimistas porque no pueden leer bien las operaciones de la naturaleza olvidan que no pueden leer el mal. En la moral, la ley de la competencia ya no justifica el egoísmo ni la brutalidad personal, oficial o nacional que la ley de la gravitación justifica el tiroteo. de un pájaro “.

Stephen Jay Gould, ensayo “La última campaña de William Jennings Bryan” en Bully para Brontosaurus, 1991 pp. 426-427. http://www.nebraskahistory.org/publish/publicat/history/full-text/NH1996Bryan_Last_Campn.pdf

Todos deben encontrar un “significado de la vida” en algún lugar que no sea ninguna teoría científica, incluida la evolución. No puedes encontrar un “significado de la vida en la evolución”.

La teoría de la evolución considera que la vida está en contraste con los procesos que no son de la vida, como el fuego, por ejemplo, y presenta procesos biológicos que incluyen el metabolismo, la capacidad para responder al medio ambiente, los procesos homeostáticos y otros procesos biológicos, los procesos químicos preliminares en la unidad biológica de la vida. unicelular.

La teoría de la evolución no incluye una definición de vida más allá de eso y reconoce las propiedades similares a la vida de los nidos de las hormigas, las colonias de humanos o el planeta en su conjunto (o al menos la biota del planeta).

Eso no quiere decir que estas cosas no sean categorías válidas u objetos filosóficos, ni tampoco significa que algún día no se incluirán en la teoría de la evolución. La Biología de la vida, por ejemplo, es el resultado de considerar la vida más allá de la ‘Unidad de vida’ de la célula. Entonces, de acuerdo con esta teoría, no estás vivo, tus células sí lo están: tu ‘vida’ es solo un múltiplo de células vivas.

Este es solo el modelo usado por una disciplina particular. La medicina, por ejemplo, no usa ese paradigma.

Así, la teoría de la evolución sólo trata con la biología de la vida. La psicología evolutiva extiende eso a la cultura, al igual que la psicología biológica. El significado más allá de eso está en el ámbito de la filosofía. Existen algunas teorías cruzadas, como la hipótesis de “gen egoísta” de Dawkin, que extiende la evolución a “propósito”, cuyo propósito es la proliferación de los genes de uno.

Aquí hay un breve ensayo que escribí hace cinco años sobre este tema.

¿Por qué es importante el propósito de la vida?

¿Es algo más que una simple reflexión filosófica preguntar qué es lo que la vida realmente está tratando de lograr? La única forma de determinar el propósito de la vida es mirar hacia atrás y ver lo que ha logrado en contraste con los procesos no relacionados con la vida y suponer que de eso se trata la vida.

Si podemos lograr este paso, entonces tenemos una propiedad o propiedades asociadas con la vida y, por lo tanto, una propiedad de todos los seres vivos. Pero esta es una propiedad especial ~ es prospectiva. No solo nos dice los diversos medios que la vida utiliza para lograr un fin no especificado, sino que tenemos el fin de ser buscado por cualquier medio.

Es razonable suponer que la predisposición innata más básica incorporada en el ADN de los seres vivos refleja este propósito, teniendo en cuenta que la vida ha estado en ello durante unos 3.500 millones de años; los humanos, por ejemplo, solo aparecen entre uno y doscientos mil hace años que.

La vida no puede lograr nada en ausencia de entidades vivientes, por lo que la preservación de la vida es obviamente una función de la vida, aunque esto es un medio para algún otro fin y no un propósito en sí mismo. Pero la vida existía antes de la reproducción, ya que las primeras reproducciones estaban casi seguramente vivas. La vida ya había comenzado a abrirse camino antes de que la reproducción (un método de preservación de la vida) evolucionara.

Y aquí hay un ensayo relacionado escrito el año pasado:

¿Qué es la conciencia?

Este desconcertante rompecabezas ha confundido a los investigadores durante varios milenios. De hecho, es un problema bastante fácil de resolver, siempre y cuando no comience con detalles y espere, después de algunas investigaciones, descubrir algo que no definió en primer lugar. Los investigadores identifican diversas funciones cerebrales y las declaran arbitrariamente como parte de la conciencia, incluso si esas funciones son, en parte o en su totalidad, ni siquiera distinguibles por un individuo consciente. Cualquier modelo de conciencia global necesariamente cruzará todas las disciplinas relacionadas con la conciencia, no es algo que ningún científico centrado en su propia especialización esté equipado o dispuesto a intentar. La necesaria compartimentación de modelos con una modesta colaboración interdisciplinaria ha fallado en el progreso de los Estudios de la Conciencia.

Como la evidencia de la existencia de la conciencia en cualquier sistema viviente o en cualquier otro lugar proviene de los informes subjetivos de los individuos, es prudente comenzar allí, con el supuesto de que, según los informes de los individuos, la conciencia existe y forma algún tipo de Mundo interior y experiencia interior. Por lo tanto, podemos afirmar con cierta confianza que en la conciencia humana viva sirve al cerebro que lo alberga, a su vez el cerebro sirve al cuerpo que lo alberga y el cuerpo principalmente alberga, mantiene y extiende la vida, incluidas las herramientas, las condiciones y el entorno que Apoya la vida y este es el propósito primordial del cuerpo.

En la otra dirección, observamos que la vida necesita un sustrato físico para alojarla y que el sustrato físico debe poder realizar varias funciones en apoyo de la vida, es decir, mantenerla durante un período de tiempo y permitir que prolifere de alguna forma. Los modelos biológicos de la vida describen las propiedades necesarias de un ser vivo y la evolución por selección natural y sexual describe la dirección de comportamiento de todos los seres vivos, siendo el ‘Gen egoísta’ un modelo más reciente que considera el progreso de la información que acompaña a todos los seres vivos.

El cuerpo tiene varias herramientas para realizar esta tarea, incluidos los órganos, incluido el sistema nervioso. El sistema nervioso tiene numerosas herramientas con las que desempeñar sus funciones, incluida la percepción, la toma de decisiones, el almacenamiento de información y una función de conciencia que también se puede describir como “vida” en forma neuronal.

Cualquiera que sean los propósitos de la vida, estar en común con todas las entidades vivientes desde el primer momento aquí en la Tierra, también son los propósitos del cuerpo, el cerebro y la conciencia. Si bien el propósito final puede ser inaccesible para la investigación empírica, esos propósitos o funciones, en forma genérica, ciertamente pueden ser menos conocidos, delineados e identificados con las funciones de la conciencia. Las ciencias biológicas ya han identificado la mayoría de las propiedades de la vida y estas propiedades encapsulan a todos los seres vivos y no solo a las células vivas primordiales.

Subjetivamente, nos preguntamos cómo sería si la vida de un individuo pudiera llegar a través del cerebro y comunicarse con nosotros. Puede y lo hace. Cuando ves a alguien hablando, estás viendo que la vida se expresa en forma verbal, la vida se proyecta más allá del cuerpo para formar redes de una manera no muy diferente a la red que realizan las células para formar el tejido que forma nuestros cuerpos.

La conciencia puede ser descrita como vida en forma neuronal. Solo podemos ver los contenidos, las funciones, la estructura y algunos de los propósitos de la vida y la conciencia, pero no podemos verlos ni capturarlos directamente. Por lo tanto, es prudente considerar lo que se puede conocer o investigar empíricamente y dejar la realidad a la única herramienta capaz de detectarla directamente, es decir, cada individuo dentro de la esfera de su propia experiencia subjetiva.

Tenga en cuenta que, sobre la cuestión de la ciencia verificada empíricamente, primero tenemos la cuestión de si una visión dualista o monista de la conciencia es válida. La visión monista dice que la conciencia es principalmente un resultado de los procesos físicos, el cerebro. Seamos realistas: nos reservamos el derecho de esperar algo después de la muerte. Pero en cuanto a la mayor parte del procesamiento consciente, asumimos el sustrato físico. Podemos notar que la experiencia subjetiva de la conciencia es dualista pero el dualismo más allá de lo subjetivo tiene muy poca base empírica hasta la fecha (algunas teorías de la conciencia cuántica, la biología cuántica, etc.).

Desde este punto de vista, la conciencia debe haber evolucionado con lo físico y lo físico puede rastrearse hasta la primera vida. Los pasos evolutivos entre la primera vida y la modernidad se prestan a la investigación empírica. Solo debemos decir, en la primera aproximación, que la conciencia que conocemos como humanos es el resultado de procesos evolutivos. Ahora podemos preguntar qué se propone lograr cada nivel del físico, la célula, el tejido, los órganos y el cuerpo humano, y luego extenderlo a la conciencia.

Reconocemos que no podemos conocer la historia completa detrás de la motivación y el objetivo final de la vida, pero reconocemos que podemos saber que la mayoría de los objetivos menores nos permiten ubicar la conciencia en el contexto de una visión más amplia de nuestra existencia. Los diversos modelos de conciencia deben llegar al punto en que la conciencia contribuye a varios aspectos de la vida, y la reproducción es solo una parte. Todo el entorno en el que puede existir la vida humana es igual de importante y esto incluye bastante bien toda producción humana creativa, así como la exploración de todo tipo: científica, religiosa, filosófica y de ficción.

La teoría de la evolución ha llevado a algunas personas a ver un mundo de dog-eat-dog en el que solo los más aptos sobreviven. Para estas personas, la vida es una lucha y el significado proviene de ser un ganador en lugar de un perdedor.

Otras personas miran la misma teoría y ven que produjo amor romántico, afecto entre padres e hijos, y amistad o comportamiento cooperativo entre personas. Para estas personas, el significado viene de hacer del mundo un lugar mejor para nuestros semejantes.

Algunas personas miran la evolución, ven su belleza y derivan un significado de eso. Darwin parece haber estado en este grupo. ” Hay una grandeza en esta visión de la vida, con sus diversos poderes, habiendo sido originalmente inspirada en algunas formas o en una; y que, mientras este planeta ha ido en bicicleta de acuerdo con la ley fija de la gravedad, desde un comienzo tan simple, las formas más hermosas y maravillosas han evolucionado y están evolucionando “.

Otras personas ignoran por completo la evolución, considerándola irrelevante para la idea de significado. Se dirigen, en cambio, a sistemas religiosos o filosóficos. Para estas personas, la ciencia e incluso los hechos brutales de nuestro mundo, no proporcionan suficiente evidencia de significado.

Finalmente, otros pueden no ver ningún significado en absoluto. La vida es una oportunidad para experimentar y actuar, pero nada más.

Tienes la oportunidad de elegir tu propio significado de la vida. La evolución no te lo va a definir.

No hay ninguno. La evolución es un mecanismo para que la Vida se mantenga en su continuación. El significado de la vida es solo eso: mantener la bola rodando, Joe. La evolución es un mecanismo necesario, aunque tal vez un poco arbitrario y auxiliar, para ayudar a Life a sobrellevar el Caos del Cosmos para … ¡mantener la bola rodando, Joe! La vida puede subsistir MUY BIEN sin evolucionar en un entorno estático si nada cambia o se puede anticipar todo cambio, que no es la forma en que funciona la Realidad. La evolución derrota al Caos por la Vida mediante la adaptación y las pruebas continuas, y algo de anticipación, a través de la multiplicidad de seres, la Vida, pero lo hace en forma automática. De la misma manera, es un buen mecanismo para ejecutar las cosas de forma incremental. Podemos imaginar la Vida sin Evolución, desde las primeras células hasta los organismos más complejos mediante la agregación total de posibilidades, si no hay necesidad de selección o ajuste … Así es como muy probablemente las primeras sopas celulares actuaron y reaccionaron y se convirtieron en mecanismos más complejos. , inventando el sexo en el camino, etc. ¡Pero son todas las formas de … mantener la bola rodando, Joe! Si insistes, entonces, el significado de Vida es hacer Vida … Vida; La vida se centró en sí misma y solo se preocupó por sí misma con Evolution, solo un mecanismo externo que la mantiene en una Realidad cambiante. Esto conduce en última instancia a la Conciencia y al Ser, es decir, a lo Humano. Por lo tanto, para que la evolución sea un elemento coadyuvante de la vida, YA HA TERMINADO EXITOSAMENTE: nos hizo evolucionar y somos la meta de la vida consciente de nosotros mismos (la vida en la vida): ¡la de … la vida! Es difícil hablar de los fenómenos que se refieren a sí mismos porque el lenguaje generalmente carece de palabras y de progresión de matices semánticos para hablar de lo mismo en más de una faceta cuando la otra faceta TAMBIÉN es la misma primera faceta (y única). De aquí provienen nuestras ideas sobre la inmortalidad, a pesar de que la evolución nos ha logrado al enfatizar la mortalidad de los seres. ¡Así que ahora podemos decir que hay un significado adicional de la Vida, a través de la Razón, el de hacernos inmortales! La conciencia y la racionalidad (Razón) son procesos autorreferentes que apoyan a la Vida como mejores herramientas que la Evolución sola, y más bien imitando el significado de la Vida en un nivel diferente a la multiplicidad de Seres, la multiplicidad de representaciones en un solo ser. ¡Es natural que el verdadero propósito y significado de la razón sea diez para … seguir adelante, Joe! ¡El espectáculo debe continuar! – Así como la Evolución no garantiza la continuación de la Vida en sí misma, la Razón no tiene ninguna garantía de que logrará la Inmortalidad (aunque existe una indicación paradójica de que la Razón Inmortal sería tan estática que imitaría los estados entrópicos universales, el final esperado del Universo; pero de todos modos).

Hablando científicamente, hemos acordado que la vida tiene el propósito de propagar el contenido genético a las generaciones futuras y lo más ampliamente posible, con instintos de conservación e interés sexual, nada más que herramientas para lograr el objetivo. No necesitamos más metas para explicar cómo procede la Vida en mondo. Entonces, la vida no quiere más vida, no quiere bebés, no quiere ni guerra ni paz ni mejor ni felicidad ni satisfacción, sino solo más de TI y más y más … tan ciegamente que la evolución es una compensación para sacar a la vida de muy Soluciones finales estáticas y frágiles. Todo lo demás son solo herramientas que sostienen el proceso y no metas o los significados en sí mismos de la Vida. Es la propagación del contenido del código genético lo que Evolution lleva como mecanismo muy bien.

Oh, ingenuamente hablando, se puede decir que Evolución tiene un significado para la Vida que es transformarse en la MEJOR Vida posible, pero el problema es que es MEJOR para una combinación particular de condiciones Abióticas y Bióticas (Realidad). Por lo tanto, se espera que la Evolución cree mejores y mejores formas de vida, pero solo como una expectativa racional, de algún modo sostenida de hecho por las capacidades del mecanismo, pero tampoco como una garantía.

Así que al final no hay nada, ningún significado real, pero … ¡sigue haciendo rodar la pelota, Joe! ¡Sigue, Joe! El espectáculo debe continuar. (Lo de siempre).

Para responder a esta pregunta, debemos dar un paso atrás y preguntar primero: ¿Cuál es el origen del significado? Los humanos son primates sociales. Los humanos evolucionaron en el lenguaje y la cultura sofisticada. Las ideas y el significado surgieron de esta capacidad social y cultural de los humanos. El significado de la vida en el contexto de la evolución tiene que ver con encontrar maneras en que las personas puedan llevarse bien y vivir juntas funcionalmente para que cada una se beneficie de la otra. La evolución por selección natural es el origen de este proceso, más allá de que en complejidad está la evolución cultural, la evolución cultural permite a los humanos vivir en tribus y otros grupos en una relación mutualista compleja. En esta relación, se encuentran significados compartidos, siempre que estos significados compartidos Hacer el grupo funcional y cooperativo, los significados ayudan a la supervivencia del grupo.

La ciencia no atribuye un significado a sus investigaciones sobre materia, energía, espacio y tiempo.

Las disciplinas de conocimiento que atribuyen significado son la teología, la filosofía, las bellas artes, etc.

El significado está determinado en los argumentos.

Estos se llaman Argumentos Teleológicos.

No se publican Argumentos Teleológicos en las Ciencias.

Creo que en algunos contextos vagos, las “ciencias blandas” de la Psicología Evolutiva y la Ética Biológica pueden estar intentando entrometerse en algún tipo de

El significado teológico en sus publicaciones en forma de temas morales o éticos , y como consecuencia, se sugiere algún tipo de significado vago en las experiencias de los organismos. (Moral y ético significan lo mismo.) La dificultad con esto aparece en varios contextos distintos.

(A) Las ciencias no pueden mostrar que el significado existe en una relación causal con los fenómenos naturales. Las ciencias no pueden demostrar que el significado es la causa de cualquier fenómeno natural. Las ciencias no pueden mostrar que el significado existe como el efecto de ningún fenómeno natural.

(B) Las distinciones morales que aluden a la teleología no son cuantificables.

(C) Las ciencias no pueden identificar un sistema taxonómico de clasificación para las distinciones morales que son cuantificables.

(D) Ningún científico ha sido acreditado con el descubrimiento de significado en investigaciones de materia, energía, espacio o tiempo.

(E) Ninguna investigación científica relacionada con la teoría científica del Big Bang se refiere a un significado objetivamente identificable para el momento de la singularidad.

(F) Ninguna investigación científica en el contexto de la teoría científica de la selección natural demuestra que algo llamado significado existe como un fenómeno natural.

(G) Ninguna investigación científica en el contexto de la teoría científica de la evolución demuestra que algo llamado significado existe como un fenómeno natural.

No se ha demostrado científicamente que el significado exista como materia. Por ejemplo, el significado no existe como ningún elemento identificable en la Tabla periódica de elementos.

El significado no se muestra científicamente como un compuesto de elementos.

No se ha demostrado que el significado exista como una energía en las ciencias.

Llamaré a Michael Price, Ph.D., profesor titular de psicología y director del Centro para la Cultura y la Evolución, en la Universidad Brunel de Londres para que responda a su pregunta. El escribe:

Un enfoque evolutivo proporciona al menos tres respuestas distintas a la pregunta de cuál podría ser el significado de la vida. …

Primero y más básicamente, el darwinismo moderno nos dice que el objetivo principal de la vida es la supervivencia genética. …

La segunda respuesta evolutiva al significado de la pregunta de la vida: aunque la supervivencia genética es el objetivo general de la vida, puede tener poco que ver con el significado de la vida desde la perspectiva del individuo. Las personas tienden a encontrar satisfacción en comportamientos que habrían sido adaptativos en el pasado (por ejemplo, criar hijos), pero también pueden encontrar tanta satisfacción en una vida en la que muchos de estos comportamientos están ausentes. …

La tercera respuesta evolutiva al significado de la cuestión de la vida se aleja del ámbito de la biología y la psicología darwiniana para abarcar el ámbito mucho más amplio de la cosmología evolutiva. … Dado que la vida debe estar motivada para mantener las condiciones que lo permiten, las formas de vida súper inteligentes podrían desempeñar un papel en la habilitación activa de la replicación de universos ecológicos.

Estas ideas son altamente especulativas, por supuesto, pero se basan en ideas científicas serias y rigurosamente consideradas, y tienen la virtud adicional de ser divertidas para pensar. Si está intrigado por la cosmología evolutiva, puede leer más sobre estas ideas en libros como Our Mathematical Universe de Max Tegmark, Our Cosmic Habitat de Martin Rees, The Life of the Cosmos de Lee Smolin y Biocosm de James Gardner.

¿Puede Darwin revelar el significado de la vida?

La primera “respuesta” es todo lo que hace que se reproduzca para transmitir su herencia genética. Respuesta típica darwiniana. La segunda “respuesta” es, al menos para mí, incoherente. No puedo decir qué es lo que está tratando de decir, excepto “posiblemente prepararse para no cumplir”. No estoy seguro de cómo eso es un significado. ¿Y la tercera respuesta es qué? Estoy bastante seguro de que no quiere decir que somos las formas de vida súper inteligentes, por lo que supongo que somos las mascotas de los extraterrestres y nuestro propósito es cumplir sus órdenes y desempeñar cualquier papel que se nos imponga por el bien de El cosmos extendido, si existe tal cosa? El enlace está ahí si quieres leerlo por ti mismo en contexto. Es una tontería para mí.

La única parte que tiene sentido para mí, aunque debo dejar claro que no estoy de acuerdo, es la primera respuesta de Price; que, como dice Richard Dawkins, nuestro único propósito es reproducir. Somos los títeres del ADN, simplemente los vehículos, “máquinas de supervivencia comunales”, que el ADN utiliza para su propia supervivencia y replicación. Supongo que si puedes encontrar el significado y el propósito de ser el anfitrión de un parásito, serás bienvenido.

Darwin y Walace propusieron la selección natural como un mecanismo que explicaría el hecho de la evolución. Los biólogos ya sabían que los fósiles a menudo parecían muy diferentes a las especies modernas, pero algunos parecían formas ancestrales.

Una característica de la selección natural es que puede funcionar sin ningún propósito de dirección. Si consideras que es el único mecanismo en la historia de la vida y los humanos, dirías que la vida comenzó sin ningún significado. Que solo adquirió accidentalmente un significado cuando los humanos se desarrollaron como un pequeño accidente afortunado.

Yoy no están obligados a esta vista. Charles Darwin se inclinó por la falta de significado, pero se declaró agnóstico. Alfred Russel Wallace creía en el espiritismo, una fe no cristiana progresista que se basaba en supuestos milagros que resultaron ser trucos. Consideró que la Selección Natural por sí sola no podría haber producido la inteligencia humana.

La mayoría de los biólogos son ahora ateos. Los ensayos populares de Stephen Jay Gould le informarán sobre esto y muchos otros asuntos.

La teoría de la evolución por selección natural no da sentido a la vida. Más bien describe un mecanismo por el cual la vida cambia con el tiempo.

Asignar un significado a la vida es el reino de los filósofos y teólogos.

Sin embargo, desde la perspectiva del individuo, los individuos más exitosos son aquellos que dan origen a la progenie más exitosa. Dejaré que el lector interprete la definición de ” éxito “.

La teoría evolutiva no dice nada sobre ningún “significado de la vida”. No estoy seguro de por qué seguimos recibiendo preguntas sobre tales malentendidos acerca de la evolución, pero con el tiempo me he convencido de que los líderes del movimiento que intentan destruir la ciencia los difunden deliberadamente porque contradice la base de su poder. sobre sus seguidores. El “significado de la vida” es lo que usted elija: personalmente, me imagino que es “hacer más vida”, pero “42” también es una respuesta aceptable. Sin embargo, ninguna de esas respuestas proviene de la teoría evolutiva.

¿Seriamente? No entiendo de qué se trata la teoría de la evolución que hace que las personas hagan este tipo de preguntas. No veo a nadie preguntando cuál es el significado de la vida según la teoría de la gravitación universal o la relatividad general.
La teoría de la evolución de Darwin por selección natural explica cómo surgieron varias formas de vida de un solo organismo y cómo evolucionan los organismos complejos a partir de organismos más simples. Eso es todo lo que hace. No tiene opinión sobre el significado de la vida, la ética, Hilary Clinton, Donald Trump, Bernie Sanders, etc.

El “significado de la vida” es una construcción mental humana, no existe tal cosa en otros animales.

O, si te gustan las citas de Albert Einstein …

(Einstein sobre por qué estamos vivos)

La teoría de la evolución no otorga significado. Explica la diversidad de la vida.

Si la gente quiere que sus vidas tengan sentido, ellos mismos deben proponerlo.

La teoría evolutiva nos dice que los organismos inteligentes son totalmente libres de asignar el significado que quieran a la vida.

La teoría de la evolución trata de CÓMO evolucionó la vida, no POR QUÉ. El significado requiere una respuesta POR QUÉ.

El propósito de una vida es hacer más, para que la evolución pueda continuar.

(Otros escribieron páginas, pero eso es todo.)