¿El Dustbowl fue causado por el cambio climático?

Answer 1

Parcialmente.

El Dust Bowl fue un momento en la década de 1930, durante el cual, la sequía se apoderó de varios estados dentro de las Grandes Llanuras. La sequía, combinada con malas prácticas agrícolas, hizo que grandes tormentas de viento transportaran toneladas de polvo al aire, como tormentas de polvo. El hambre y el polvo mataron o hirieron a miles, y cientos de miles se vieron obligados a huir de las tierras baldías. Le tomó años recuperarse.

El desastre tuvo lugar en High Plains, una parte de las Grandes Llanuras ubicadas en el oeste.

Aquí, es un poco de un clima semiárido, donde las corrientes de chorro pueden mover algo de humedad al área, lo que resulta en la lluvia. Pero también puede tener períodos secos, y cuando eso sucede, lo llamamos sequía.

A medida que la gente se mudaba a este lugar, creían que el período de lluvia inusualmente alta se debía a que se movían hacia el oeste, por lo que se aprovecharon de esto haciendo enormes campos de trigo. Sus prácticas agrícolas drenaron el suelo de nutrientes preciosos, lo que provocó que el suelo quedara desnudo. Peor aún, subestimaron el poder del clima, y ​​en la década de 1930, una serie de sequías rápidas azotaron el paisaje, secando la tierra. Esto significaba que cualquier tormenta de viento que pasara por allí fácilmente movería toneladas de suciedad, formando tormentas de polvo. Estas tormentas fueron llamadas “ventiscas negras”, ya que eran violentas “ventiscas” de tierra negra.

Eran tan poderosos que alteraron partes de Texas, Kansas y Oklahoma, obligando a incontables miles a huir. Como resultado del desastre, las prácticas agrícolas han cambiado y tomamos nuestro clima más en serio.

Pero algunos expertos creen que puede volver a suceder. Y en nuestro mundo que se calienta, eso podría ser una catástrofe.

Para más información

Tazón de fuente de polvo – Wikipedia

Dust Bowl – Datos y resumen – HISTORIA.com

10 cosas que tal vez no sepa sobre el Dust Bowl – Historia en los titulares

Un estudio halla que el Dust Bowl devastaría los cultivos de hoy

http://gizmodo.com/scientists-wa…

Answer 2

A medida que la gente empujaba hacia el oeste descubrieron las grandes llanuras. Las Grandes Llanuras estaban a millas de pastizales. Los agricultores araron todas las praderas para que pudieran plantar cultivos. Desafortunadamente, estas eran áreas que podían pasar largos períodos de tiempo sin agua. Los pastizales que araron bajo eran pastos que se habían desarrollado en esas áreas. Tenían sistemas de raíces de seis pies de profundidad, que podían resistir varios años con poca agua. Como los agricultores habían arado toda la hierba que podía mantener el suelo en su lugar, una vez que tuvieron una sequía, no había nada que mantuviera el suelo seco en su lugar.

Por supuesto, como ahora sabemos que no hay un evento climático adverso que no sea causado por el calentamiento global antropogénico, la causa real probablemente fue porque los tractores de los agricultores emitían demasiado CO2.

Answer 3

Al observar el Dust Bowl y las prácticas agrícolas mencionadas en otras respuestas, vemos que hubo un cambio en el clima

Después de unas condiciones climáticas bastante favorables en la década de 1920 con buenas precipitaciones e inviernos relativamente moderados, que permitieron un mayor asentamiento y cultivo en las Grandes Llanuras, la región entró en una época inusualmente seca en el verano de 1930. Durante la próxima década, las llanuras del norte sufrieron cuatro De sus siete años calendario más secos desde 1895.

Podemos mirar los registros de lluvia del pasado. Precipitación anual de Kansas City

lo que confirma esta historia. Con mucho seco por debajo de los 30 años en la década de 1930.

Sin embargo, si nos fijamos en una escala de tiempo más larga

Vemos que los cambios en las precipitaciones durante este período no son excepcionales. Los cinco años más secos son

5to 24.65 1963
Cuarto 24.22 1988
3er 23.68 1976
2 a 21.51 1936
Primero 20.93 1953

Solo a partir de estos datos es difícil ver tendencias climáticas claras. (Parece que tiene cambios más grandes en años posteriores).

Answer 4

No, por una combinación de mal tiempo y terribles prácticas agrícolas.