¿Algunos químicos leen las ecuaciones químicas de la misma manera que las personas normales leen literatura?

Las ecuaciones químicas son similares a las oraciones regulares. Por ejemplo:

Un sombrero azul con una estrella roja en el borde. -Tenemos un objeto (el sombrero) y una descripción de sus características, sobre todo el color y la ubicación de la estrella roja.

Ahora el nombre químico Cyclooctatetraene tiene la ecuación química C8H8

De manera similar, tenemos el objeto (compuesto A) y una descripción de sus características, como el hecho de que hay dobles enlaces, Octo que significa 8 carbonos, Cyclo que significa que este compuesto es un compuesto aromático con 8 carbonos y Tetra antes del significado “ene” 4 dobles enlaces. Ene significa carbono con doble enlace.

Hay muchas maneras de nombrar un compuesto. El benceno, por ejemplo, no es algo de lo que podamos derivar, el nombre solo implica dobles enlaces. La parte de Benz lleva el nombre de algo. El benceno es de hecho un compuesto aromático como el ciclooctatetraeno.

Entonces, sí, dependiendo del nombre del químico, un químico experimentado podría visualizar lo que se describe a través del nombre químico. Este es un ejemplo y hay más formas de nombrar un compuesto. En general, creo que la denominación química es como aprender otro idioma, y ​​tiene sus defectos.

Cuanto más complicado es el químico, más complicado es nombrarlo, por lo que muchos científicos simplemente usan el código. El abuterol es un excelente ejemplo de una sustancia química muy compleja, su nombre IUPAC es (RS) -4- [2- (terc-butilamino) -1-hidroxietil] -2- (hidroximetil) fenol. Complicado, ¿verdad?

El óxido de hierro (II), por ejemplo, tiene (II) en el nombre, lo que significa una carga iónica de 2+.

1,3 dimetilamina es una forma más descriptiva de nombrar metilhexanamina, ya que indica cuántos grupos metílicos hay (di = 2) y dónde se encuentran en el compuesto (1, 3 significa un grupo metilo en el primer y tercer enlace de carbono en la amilamina , C5H13N si solo, sin esos 2 grupos metilo adicionales.)

En conclusión, dudo que incluso el mejor químico del mundo lea estos nombres y lo sepa tan íntimamente como leer literatura, ya que estos pueden complicarse mucho. Sin embargo, mis profesores no tuvieron ningún problema con la mayoría, si no alguno de estos (Mi ejemplo de abuterol es en el extremo extremo, creo que les tomará algún tiempo extraer la molécula correctamente. En el lenguaje común puedo expresar ideas complejas con palabras simples como la química, sin embargo, la diferencia es la capacidad de deducción. Podría decir dodecaedro y quizás sabes qué es eso, pero eso no es un inglés común. Podría decir 12 pentágonos conectados entre sí para formar una bola y sería lo mismo, que se describe con palabras más simples y más comunes. Puedes inferir a través de las palabras qué es un dodecaedro, quizás no al revés. Podría decir el nombre largo de Abuterol y luego decir Abuterol, ¿podría inferir de cualquier manera? Tal vez no.

La química es muy compleja con su denominación, ya que trata de describir estructuras complejas.

Creo que todos los leemos igual. La única diferencia entre un científico y un no científico es que nosotros (los científicos) no observamos las ecuaciones y solo vemos letras y números, en realidad entendemos lo que está sucediendo a nivel molecular.

Por ejemplo:

C6H12O6 + 6O2 → 6CO2 + 6H2O

La reacción para la respiración celular.

Mientras que un no científico verá la ecuación y probablemente comprenderá lo básico, como saber qué son los reactivos y los productos; Sepa que esto le da eso, y probablemente incluso reconozca el CO2 (dióxido de carbono) y el agua. Pero, eso puede ser tan lejos como va.

Pero, desde la perspectiva de los científicos, podremos identificar aún más porque sabemos que una ecuación química equilibrada puede proporcionarnos toda la información que necesitamos. Sabemos que el C6H12O6 (glucosa) requiere 6 moléculas de oxígeno, en calor, para dar dióxido de carbono y agua; simplemente observando los productos, sabemos que esto es una reacción exotérmica (las reacciones de combustión son, en general, casi siempre exotérmicas) y entendemos que las ecuaciones químicas siguen la primera ley de la termodinámica (la energía térmica no se puede crear ni destruir). sin embargo, se transferirá de un lugar a otro y se convertirá ay desde otras formas de energía).

Entonces, sí, todos vemos las mismas letras y números, pero los científicos solo pueden recopilar más información 🙂

Los químicos no son personas normales, como los músicos no son personas normales porque leen música mejor que las personas normales y los poetas no son personas normales porque leen y escriben poesía y no estoy seguro de que la gente “normal” sea tan buena para leer la literatura tampoco. Entender y ser bueno en algo requiere algo de diligencia y trabajo, y si eso elimina uno de ser “normal” tal vez uno debería estar agradecido.