- Momento (instituciones establecidas): en las especies modelo establecidas, esta es, con mucho, la razón más importante. Incluye todo, desde sesgos, procedimientos establecidos, equipos, técnicas, literatura, conocimientos, suministros, instalaciones y otras formas de capital.
- Un problema adicional siniestro es que las instituciones académicas, especialmente las que publican o perecen, incentivan el uso de ratones. Es decir, da prioridad a la producción de resultados publicables, no a resultados precisos y de aplicación humana.
- Una historia de éxito (enlace Guardian abajo)
Un rápido vistazo a la lista de premios Nobel para medicina confirma su contribución: el descubrimiento de las sulfonamidas en 1939; penicilina, 1945; vacuna contra la fiebre amarilla, 1951; vacuna contra la polio, 1954; origen celular de los oncogenes retrovirales, 1989; Virus del VIH-SIDA, 2008; sin mencionar los priones en 1997. Cada vez que los ratones jugaban un papel clave. En la década de 1980, casi uno de cada tres premios Nobel de medicina se otorgaron para trabajar en ratones.
- Características del organismo modelo: son baratos, se reproducen rápidamente y, de vuelta al punto de impulso, se ha generado mucho conocimiento y capital para los ratones.
- Los ratones y los roedores no son necesariamente tan malos. Son ratones de laboratorio blancos que se han criado para ser genéticamente idénticos, toleran la endogamia, pero pierden su aplicabilidad a la investigación de enfermedades humanas.
Todo lo dicho, su pregunta sugiere razones para no usar ratones. El modelo de debate de las especies siempre va a estar presente. Comenzaremos a estudiar un modelo y nos daremos cuenta de que no es tan bueno como creemos. Pero debido al impulso, es difícil cambiar a otros modelos.
Sin embargo, los cambios importantes ocurren ( Arabidopsis , Nicotiana benthamiana , Xenopus , Fugu no fueron modelos hasta hace poco, tenga en cuenta que esta es solo una breve lista de ejemplos con los que estoy familiarizado). Los ratones (y específicamente el ratón de laboratorio blanco) serán una especie modelo para algunas cosas durante mucho tiempo, pero hay un creciente movimiento para dejar de usarlo para estudiar enfermedades humanas y realizar pruebas de drogas.
Los arbustos sobre la base de la filogenia podrían ser un mejor modelo que los ratones o cualquier roedor. Los cerdos son ya una mejor alternativa para la anatomía y fisiología. Los titíes son una alternativa de primate.
- ¿Se deberían enseñar las ciencias islámicas por separado?
- ¿Cómo las personas miopes lograron sobrevivir a la prehistoria?
- ¿Por qué los elementos forman enlaces iónicos?
- ¿Puede el humo del cigarrillo contaminar alimentos o bebidas?
- ¿Qué pasaría si rompiéramos la velocidad de la luz?
Creando modelos animales, ¿por qué no usar la musaraña china (Tupaia belangeri chinensis)?
Aquí hay una discusión bastante agradable sobre este tema, que discute por qué se usan los ratones y por qué debemos seguir adelante, al menos para estudiar enfermedades humanas.
Ratones que pierden su encanto como sujetos experimentales para estudiar enfermedades humanas.
A Quora le hicieron preguntas similares. Yo empezaría allí:
¿Por qué los científicos prefieren experimentar con ratones y ratas?
¿Hay alguna ventaja si los biólogos utilizan a los humanos para hacer experimentos en lugar de ratones u otros animales?
¿Por qué los científicos usan ratones blancos para experimentos y no ratones negros?
¿Por qué usamos ratones de laboratorio para experimentos en lugar de chimpancés que son más parecidos a nosotros con el ADN?
¿Por qué los científicos médicos no realizan experimentos con monos que son mucho más similares a los humanos que a los ratones?
¿Por qué probamos las cosas en ratones y por qué se considera correcto?