¿Qué opinas de esta interpretación de las dimensiones?

Answer 1

Esta interpretación particular de las dimensiones es (hablando en términos de física convencional) completamente errónea. Confunde la hipótesis de ‘múltiples universos’ de la teoría cuántica con la hipótesis de ‘múltiples dimensiones’ de la teoría de cuerdas (y otras teorías). Estas son teorías disjuntas y opuestas para diferentes problemas en la física cuántica.

La hipótesis de 10 dimensiones es realmente una abstracción matemática. La idea detrás de esto es que ciertos fenómenos en el nivel cuántico tienen sentido si pensamos que el espacio tiene dimensiones adicionales. Piense en un tesseract (un análogo en cuatro dimensiones de un cubo) en el que realmente no podemos visualizarlo correctamente porque solo podemos visualizarlo en tres dimensiones. Cuando representamos teseractos, aparecen como cubos distorsionados o problemáticos, porque lo mejor que podemos hacer es hacer una proyección (como una sombra) en tres dimensiones. O piensa en proyectar una sombra literal de tu mano en una pared. Tu mano siempre es solo una mano, claro, pero si todo lo que viéramos fueran las sombras en la pared, el comportamiento de las sombras sería casi inexplicable. Tendríamos que pasar por gimnasia mental para trabajar todas esas sombras 2D en alguna concepción de una mano 3D.

Por lo tanto, parte del comportamiento de las partículas subatómicas que podemos ver podría tener más sentido si las imaginamos como objetos multidimensionales que solo podemos visualizar en proyecciones 3D. Dependiendo de la teoría, los científicos concluyen que serían necesarias 10 u 11 dimensiones para explicar completamente el comportamiento más problemático que vemos.

Answer 2

La teoría de cuerdas es solo eso, una teoría. Muchos físicos no aceptan cuerdas. Encuentro que la teoría de cuerdas necesita todas estas dimensiones para hacer que las matemáticas funcionen. El principio que utilizo es la navaja de afeitar de Occam que básicamente dice que la teoría con la menor cantidad de requisitos es la mejor opción. Para una vista física, lea “Oculto a simple vista” por Andrew Thomas. tres volúmenes Libros electrónicos en Amazon.

Answer 3

Algunas teorías como la estructura atómica han demostrado ser ciertas hasta cierto punto, quiero decir que los quarks no existen. Otras teorías, como convertir el metal base en oro, han demostrado ser imposibles o, al menos, no económicas. Es mucho más barato extraerlo del suelo y procesarlo.

Entonces, cualquier teoría que use dimensiones mayores a 3 es falsa, esto incluye la Relatividad Especial que es falsa por otros factores. Verás, un objeto es visible en 3 dimensiones pero no en 4 o más. Por lo tanto, múltiples dimensiones> 3 no pueden existir.