¿Por qué los científicos dicen si algo está vivo basado en si tiene cierto comportamiento biológico en lugar de si tiene sensibilidad?

Answer 1

Bueno, en realidad creo que la definición que se enseña en las clases de biología (bueno, el BIO general que tomé de todos modos) es bastante buena. Desafortunadamente, el problema, que creo que se abordará durante la próxima década o dos a medida que se desarrolle la biología, es que allí necesitamos definiciones científicas de cosas como “inteligencia”, “conciencia”, “sensibilidad”, “intencional”, etc. Estos conceptos se han mantenido fuera de la ciencia históricamente (bueno, en la era moderna) y se está volviendo claro de qué se debe hablar. Los seres vivos SON diferentes, pero esas diferencias no son realmente algo que se haya medido, por lo que los experimentos científicos clásicos que todos quieren hacer no son realmente relevantes.

De todos modos, veamos la definición de “sensibilidad”:

<>

Por lo tanto, no estoy seguro de que este tipo de definición vaya a volar … tendría que ser “ajustado” para uso científico, como lo harían con las otras palabras que mencioné anteriormente.

En cuanto a los seres vivos, desde BIO-Online:

Los seres vivos son aquellos que muestran las siguientes características:

• Una estructura organizada, compuesta por una célula o células.
• Requiere energía para sobrevivir o sostener la existencia.
• capacidad de reproducirse
• capacidad de crecer
• capacidad de metabolizar
• Capacidad de respuesta a estímulos.
• Capacidad de adaptación al entorno.
• capacidad de moverse
• capacidad de respirar

Se podría argumentar que sentir y responder al entorno es “sensible” … o inteligencia y todo eso. Pero si nos fijamos en la definición de todas estas palabras, éstas tienden a ser circulares y no precisas para hablar de los seres vivos. De todos modos, espero que sea interesante, los biólogos en realidad no están dejando de lado tanto como crees … simplemente no lo llaman algo que tú (bueno, yo también) creo que es más apropiado.

Answer 2

Debido a que limitar “vivo” a aquellas entidades que son sensibles excluiría muchas entidades que obviamente están vivas.

Sentido: “responde o es consciente de las impresiones sensoriales” Definición de SENTIENTE

Ese “consciente de” requiere que el organismo tenga un sistema nervioso central (cerebro). Después de todo, ahí es donde los organismos son “conscientes”. Obviamente, todos los organismos unicelulares serán excluidos. Eso incluye el 95 +% de la biosfera! Hay muchos organismos multicelulares que tampoco tienen un SNC. Ellos también son excluidos.

Oh mierda, eso también excluye a todas las plantas.

Algo vivo tiene que tener todas las 4 de las siguientes características:

1. Metabolismo (anabolismo y catabolismo)
2. Crecimiento
3. Respuesta a estímulos.
4. Reproducción

Ese conjunto de criterios parecen ser los necesarios y suficientes: incluyen todo lo que consideramos “vivo” y excluyen todo lo que consideramos “no vivo”.

Answer 3

Esta es una pregunta que personalmente también he tenido durante mucho tiempo, principalmente porque si algo puede sentir y pensar, ¿no deberíamos definirlo como vivir? Esto está respaldado por la definición de sintient de Google, en la que vive uno de los tres sinónimos enumerados.

En primer lugar, la sensibilidad no es algo que se pueda observar. Por lo que sabemos, somos el único ser sensible que existe. Si realmente desea diseñar una prueba inteligente y funcional que pueda determinar si algo está viviendo o no, tiene que basarse en observaciones sólidas que se pueden afirmar o negar fácilmente como estar presentes en la cosa (a falta de una mejor imagen). palabra). La conciencia no es uno de estos.

Entonces, debe tenerse en cuenta que solo nos preocupa la vida que es como nosotros de una manera u otra. Algo puede ser sensible sin tener la misma estructura que nosotros, pero no nos importa porque no podemos interactuar con él. Un ejemplo de esto es que, en última instancia, lo que buscamos en el espacio no es una bacteria sino una vida inteligente y sensible con la que podemos interactuar. Sin embargo, esas bacterias todavía las consideramos vivas porque de alguna manera son fundamentalmente como nosotros. Muestran que hay entornos en el espacio que son como los nuestros y que puede haber un entorno que contenga vida inteligente como los humanos. Es por eso que no clasificamos las cosas como vida en función de si son o no sensibles, porque no solo no sabemos si una cosa es sensible o no, sino que también podemos encontrar cosas que son fundamentalmente similares a nosotros, sino que No creemos que sean conscientes. Esto es parte del significado de la palabra “vivir”, como los humanos en términos de estructura y naturaleza, y podemos encontrar estas cosas que son como nosotros pero con las que no podemos comunicarnos. Todavía debe haber una palabra para describirlos, y esta es la palabra vivir.

De cualquier manera, el concepto de si algo está vivo o no es en gran medida una construcción, y no es una cosa física, definida en el mundo real.

Answer 4

Ser sensible y estar vivo son conceptos separados. Una entidad puede ser una o la otra, ambas o ninguna, aunque en la actualidad no hay casos conocidos de entidades sensibles no vivas. Los científicos tienden a ignorar la sensibilidad cuando es posible, ya que no es fácil de medir.

Estar vivo comúnmente se refiere a tener ciertas propiedades biológicas como la respiración, la reproducción, la entrada de energía y la salida de desechos. La conciencia es tener la capacidad de percibir, sentir o experimentar subjetivamente y no es una de las propiedades.

Las plantas, las bacterias y los animales (incluidos los humanos) son capaces de estar vivos y se cree que algunos tienen sensibilidad en un grado u otro. Algún día, la noción de estar vivo puede volver a caracterizarse para incluir ciertos tipos de entidades no biológicas que aún no se han descubierto o creado.

La conciencia no se comprende tan bien como estar vivo, especialmente la experiencia de la autoconciencia y la conciencia. El funcionamiento de los mecanismos que producen la sensibilidad tampoco se comprende bien. Todas las entidades conocidas comúnmente consideradas sensibles tienen cerebros biológicos y sistemas de detección asociados, pero muchos creen que los cerebros sensibles no biológicos son aparatos relacionados que son plausibles.

Answer 5

La paciencia requiere un sistema nervioso y probablemente también un cerebro. Donde trazar la línea “vida” y “no vida” es una cosa humana, siempre parcialmente arbitraria: los virus están vivos en algún sentido y no en otros. La conciencia también es un espectro. Un organismo puede sentir algo en su entorno a partir de firmas químicas: “yo”, “no-yo”, “comida”, “depredador”. Si quieres llamarlo “sentimiento”, puedes hacerlo si te gusta. Por lo general, requerimos más, y como lo señalan otros, no podemos leer mentes ni experimentar lo que otros hacen, y mucho menos otras especies; pero por lo que sabemos y creemos que necesita un sistema nervioso para tener las experiencias colectivas que consideramos como “sensibilidad”.

Answer 6

La misma razón por la que dice si algo es un vehículo es si es un medio de transporte controlado en lugar de si tiene cuatro ruedas: no todos los vehículos tienen cuatro ruedas, y no toda la vida es sensible. Eso se basa en nuestras definiciones de los términos “vehículo” y “vida”.

Answer 7

Puede ser que no conozcan la sensibilidad lo suficiente. Para aprender la sensibilidad de un objeto vivo, tendrían que hablar de obtener un diálogo con el objeto vivo.

El comportamiento biológico es fácil de aprender, el observador solo necesita tiempo y buenos instrumentos de almacenamiento (cámaras y micrófonos).

Todas las películas sobre la naturaleza están hechas de manera que se vuelven interesantes si el autor hace una historia similar a la humana, hablada por un muy buen orador.

Answer 8

La sensibilidad no se puede observar externamente, por lo que no es muy útil para la ciencia. No podemos decir si los árboles son sensibles. Tal vez tengan una función cognitiva, tal vez piensen “Oh, hay más luz allí, comenzaré a cultivar ramas en ese lado”. O tal vez son solo máquinas en las que ciertas reacciones químicas causadas por la luz solar producen un crecimiento adicional que resulta en la exposición de más hojas a la luz solar. No podemos decirlo. Todo lo que podemos decir es que los árboles crecen hacia la luz.

Answer 9

Una prueba debe satisfacer una serie de criterios entre los que se encuentran:

Debe tener resultados que se correlacionen con lo que se va a medir.

Debe ser repetible y fácil de administrar.

Necesita tener una pequeña posibilidad de errores tipo 1 o 2

Usamos el que mejor se adapta a estos.