¿Cuáles son los mejores ejemplos de principios científicos aceptados como un hecho virtualmente indiscutible, pero luego se demostró que estaban equivocados? (por ejemplo, un universo ‘geocéntrico’)

Answer 1

En el siglo XIX, la gente asumió que, no la energía , se conservaba el calor , lo que contradice la primera ley de la termodinámica. Esto se conoció como la teoría calórica: teoría calórica – Wikipedia

Aprendí esto leyendo el capítulo 44 de Feynman’s Lectures (Los motores de calor; la primera ley) . Aquí hay un extracto de ese capítulo:

Los resultados de la termodinámica están todos implícitamente contenidos en ciertas afirmaciones aparentemente simples llamadas leyes de la termodinámica. En el momento en que Carnot vivió, la primera ley de la termodinámica, la conservación de la energía, no se conocía. Sin embargo, los argumentos de Carnot fueron tan cuidadosamente elaborados que son válidos, ¡aunque la primera ley no se conocía en su tiempo! Algún tiempo después, Clapeyron hizo una derivación más simple que podría entenderse más fácilmente que el razonamiento muy sutil de Carnot. Pero resultó que Clapeyron asumió, no la conservación de la energía en general, sino que el calor se conservaba de acuerdo con la teoría calórica, que más tarde se demostró que era falsa. Así que a menudo se ha dicho que la lógica de Carnot estaba equivocada. Pero su lógica era bastante correcta. Sólo la versión simplificada de Clapeyron, que todos leyeron, era incorrecta.

¡La llamada segunda ley de la termodinámica fue descubierta por Carnot antes de la primera ley! Sería interesante dar el argumento de Carnot de que no utilizó la primera ley, pero no lo haremos porque queremos aprender física, no historia. Usaremos la primera ley desde el principio, a pesar del hecho de que se puede hacer mucho sin ella.

Answer 2

No hay ninguno, al menos en mi definición de ciencia. Tu ejemplo es adecuado: el universo geocéntrico nunca fue científico, sino un artículo de fe. Ningún principio científico es aceptado como virtualmente indiscutible. Sin duda, hay muchos modelos científicos que los científicos consideran confiables, en su propio dominio de validez, pero cuestionados mucho más por los no científicos que por los científicos.

Answer 3

Los científicos nunca deben, nunca, afirmar que cualquier hecho de la Ciencia es indiscutible, pero virtualmente indiscutible es razonable en algunos casos, como “La gravedad existe” y “La evolución sucedió”. Algunos de los detalles pueden cambiar, pero para ciertos hechos científicos Parece que nunca van a cambiar.

Sin embargo, los egos de varios científicos y grupos científicos en el pasado se entrelazan con la ciencia a medida que la gente hace su trabajo y la gente termina siendo engañada. He asistido a varias conferencias científicas y, en general, los científicos son muy humildes y tratan de mantener sus comentarios en su área de conocimiento, y difieren a otros que “saben más” sobre otros temas.

A fines de la década de 1800, la creencia en el progreso estaba en alza y los físicos y científicos consideraron que para muchas de las principales teorías tenían que cruzar las Ts y salpicar el Is y “estaríamos allí”, en algún tipo de lugar casi completo. Conocimiento del Universo. Esta fue una creencia de extrema arrogancia como lo descubrimos porque …

El siglo XX sucedió. Descubrimos que el Universo es masivo y contiene millones de galaxias, Einstein dejó caer todas sus bombas científicas y la mecánica cuántica entró en escena. Muchas cosas pueden suceder y hacer.

Answer 4

Bueno, la idea de la deriva continental se despreció durante años porque todos estaban seguros de que la superficie de la Tierra era estática.

Answer 5

Mi favorita es la gravedad. Newton estaba equivocado. Una vez que nuestros instrumentos de medición se volvieron lo suficientemente sofisticados, la órbita de Mercurio mostró que había un problema con la teoría de Newton. Afortunadamente, la relatividad lo arregla.

O tal vez no tan afortunadamente. La ciencia es más emocionante cuando estamos equivocados.

Answer 6

A mediados del siglo XX, en general se aceptaba que el estrés era la causa principal de las úlceras estomacales. Nadie discrepó sobre esa teoría. Fue lo que me enseñaron cuando fui a la universidad.

En general, también se acordó que el estómago era estéril por lo que no era posible que una bacteria causara úlceras.

En 1984, un oscuro investigador de Australia, Barry Marshall, comenzó a proponer que una bacteria, Helicobacter pylori, estaba presente en el estómago de muchas personas y era la principal causa de úlceras estomacales. La mayoría de los médicos rechazaron sus ideas durante años, y sus estudios fueron ignorados al principio. Pero a fines de la década de 1980, los investigadores comenzaron a confirmar sus resultados. Curiosamente, el establecimiento médico tardó más en aceptar su trabajo y no fue hasta 1997 que los CDC estadounidenses comenzaron a informar a los médicos para tratar las úlceras con antibióticos.

En 2005, Barry Marshall ganó el premio Nobel por su descubrimiento.

Puede leer su propia cuenta aquí: ¡El estrés no causa úlceras! O, cómo ganar un premio Nobel en una lección fácil: Barry Marshall sobre ser … Correcto. Puede obtener una discusión más formal aquí: Retraso en la gratificación: por qué a todos les llevó tanto tiempo reconocer que las bacterias causan úlceras

Debo añadir que ha habido otra revolución en este campo. Ahora sabemos que, además de las bacterias, varios medicamentos para aliviar el dolor, como la aspirina y el naproxeno, que pertenecen a la familia NIASD, también causan úlceras estomacales.

Answer 7

El geocentrismo nunca fue parte de la ciencia desde un punto de vista moderno. Era un dogma religioso.

Si bien hay un montón de teorías demostradas erróneas. Nada cumple con esta formulación de hipérboles virtualmente indiscutible y siendo parte de la ciencia.