¿Es posible que Rusia ahorre 1.4 billones de libras en un proyecto de este tipo?

Answer 1

En primer lugar: espero que haya leído el artículo completo, y no solo el titular. Si lo hizo, entonces bien, claramente dice que esta es una etiqueta de precio total para el conjunto de inversiones en tecnología cibernética que se financiará durante 20 años a partir de ahora hasta 2035. Gran parte también se supone que proviene de fuentes privadas: La inversión inicial de 10 mil millones de RU durante dos años será en parte privada.

La iniciativa de inversión real tiene muchos objetivos e incluye interfaces de cerebro a computadora (que ya es uno de los objetivos del Proyecto Cerebro Humano de la UE y la iniciativa BRAIN de EE. UU.) Y la computación cuántica. De hecho, esta “teletransportación” es un componente necesario de la transferencia cuántica segura de información, una meta que todos los países desean lograr algún día para estar protegidos contra ataques de piratería. El artículo Mirror al que está vinculado también usa la versión traducida de un artículo de Kommersant como fuente. Este último incluye esta imagen:

Los círculos rojos indican el daño que la economía de cada país sufre de delitos cibernéticos, como el porcentaje de su PIB total. Actualmente, Rusia es una de las menos afectadas con un 0,1% de daño al PIB (frente al 1,6% del PIB alemán y 0,64 a Estados Unidos y Noruega). Aún así, la idea es que esta inversión en seguridad cuántica la reducirá a la mitad a 0.05% del PIB, incluso si se asume que en las tendencias actuales, el daño a otros países crecerá y alcanzará los 940 mil millones de dólares en todo el mundo en 2035.

Aquí está también la tabla del desglose del presupuesto del proyecto (nuevamente, de Kommersant), que le muestra cuánto de esto se enfoca realmente en la seguridad:

Entonces, sí, podemos costearlo? Bueno, hace 70 años, Stalin decidió que no, no podemos permitirnos nada de esa mierda de programación y computación en la que estaban involucradas las decadentes naciones occidentales. Medio siglo después, y la enorme brecha en ese campo fue una de las razones más notables de la URSS. caída. Ahora, estamos eligiendo hacer lo contrario, y dado este registro histórico, creo que está bastante justificado.

Answer 2

Artículo de prensa en ruso Kommersant, citado por Mirror, hizo mucho ruido en los medios de comunicación rusos.

Fueron varias las declaraciones oficiales que explicaban el malentendido hecho por este artículo. Aquí hay una traducción de los puntos principales que explican lo que realmente sucedió [1]. Está hecho por ASI (Agencia para la Iniciativa Estratégica) – NPO del gobierno que está trabajando en los documentos estratégicos que fueron la fuente de la publicación original en el periódico ruso.

Gracias al periódico “Kommersant” por el último día, tuvimos que lidiar con un flujo turbulento de información. En el artículo afirmaban presentar la hoja de ruta de SafeNet. En realidad, es uno de los primeros conceptos hechos hace 6 meses para el uso interno, con muchas estimaciones y ni siquiera fue hecho por nosotros. De este artículo, el público se enteró de los miles de millones que el gobierno ruso gracias al ASI supuestamente invertirá en el desarrollo de la tecnología de teletransportación. Y se extendió como un incendio forestal.

Dmitriy Peskov explicó el tema bastante a fondo. Aquí un pequeño resumen de los puntos clave:

1. El gobierno ruso no planea gastar dinero en teletransportación. No hubo sugerencia de que debían hacerlo.
2. La teletransportación es ciencia ficción. SafeNet habla de comunicaciones cuánticas. Juegan un papel clave para establecer una comunicación segura, para muchos mercados (incluidos los drones). Las comunicaciones cuánticas utilizan la expresión “teletransportación cuántica” cuando la posición cuántica (?) De un objeto se transporta a otro. Pero no se aplica a las personas.
3. La iniciativa nacional de tecnología (SafeNet es parte de ella) es un documento que se está preparando y mostraremos los primeros resultados el 21 de julio.

[1] Синдром телепорта, или почему так много шума из НТИ

Gracias por A2A.

Answer 3

Ese artículo de Mirror parece estar extendiendo el punto más allá de lo que dijeron los equipos rusos. No afirmaron tener planes para desarrollar un escáner molecular / atómico útil o un reintegrador útil a nivel atómico, ni afectados por el paso del tiempo, como sería necesario para la teletransportación incluso de materiales no vivos y mucho menos de materia viva.

Parece simple sensacionalismo, cualquier cosa para un titular.

Answer 4

Tienes que entenderlo. Esto es Rusia. Siempre hay un montón de dinero disponible para proyectos de vanidad para mostrar cuán grande es The Country.

Y esto se hace cuando las pensiones de jubilados se congelan …

Primer Ministro ruso: “¡No hay dinero para las pensiones, pero tenga un buen día!” – Noticias de la BBC

Answer 5

Sí, es posible. Pero 1,2 billones de dólares serían eliminados por sobornos, y los 2 billones de dólares restantes se desperdiciarían en un proyecto que no tiene posibilidades de éxito.