Le sugiero que primero lea aquí: Causación hacia atrás
Como está escrito, el viaje en el tiempo no es una causalidad retro. El viaje en el tiempo supone un bucle en el tiempo, mientras que la retro-causalidad no lo hace. La parte importante es que las causas preceden los efectos causalmente, mientras que temporalmente son los efectos que preceden a las causas.
Pero hay muchos ejemplos en nuestro comportamiento más común (pero, por supuesto, esos son válidos solo desde un punto de vista soggettive). El punto es: siempre que tenga un comportamiento o haga algo (efecto) para pronosticar algo que sucederá (causa) es una causalidad retroactiva.
Un buen ejemplo (incluso si es válido solo desde un punto de vista subjetivo) es una madre que dejó de beber para quedar embarazada.
- Si estamos en una simulación, ¿no tendría sentido que el Creador tardara 7 días en hacer la Tierra?
- Si deseo entender el universo y yo mismo, ¿debo especializarme en física y filosofía o matemáticas y filosofía?
- ¿Cuál es un buen libro que resume las obras de los mejores filósofos de la historia?
- Cómo aplicar la filosofía en los semestres siguientes.
- ¿Cuál es la diferencia entre ciencia y filosofía?
Por supuesto, si se refiriera a un ejemplo objetivo adecuado de causalidad de reatro sin ningún tipo de pronóstico o expectativa … bueno no hay
Probablemente, solo en la física cuántica (por debajo de las distancias de Planck) podemos suponer que la configuración (efecto) instrumental afecta a cómo vemos una partícula (causa): pero, por lo tanto, aquí el efecto puede ser simultáneo y no hacia atrás.