Lo hace, y puedo garantizarle que algunos de esos escritores están pensando, “¿por qué tantos lectores carecen de comprensión?”
Hay algunas cosas que suceden aquí.
- El filósofo intencionalmente filosófico: esta persona tiene una mentalidad muy académica y está escribiendo para ser y para sonar filosófico. La escritura puede ser intencionalmente vaga, matizada o circular porque se considera filosófica. Refutarán las ideas simples hasta que los conceptos empiecen a chocar y se conviertan en un desastre, porque en sus mentes, eso es filosofía.
- El filósofo técnico: algo de filosofía es difícil, y como en cualquier campo académico, cuanto más profundo se profundiza en un tema específico, más profundo es el agujero del conejo. Entonces, a menos que estés al día, la mayoría de las palabras probablemente no tendrán sentido al principio. El hedonismo, el positivismo, el existencialismo, el nihilismo … son complicados, y la existencia de muchos argumentos históricos profundos que se refutan entre sí no ayuda al esfuerzo de un laico por obtener una comprensión lineal de ninguno de ellos. Elija un lado, elija un filósofo, lea todo su trabajo, y luego podría comprender lo que un filósofo bien versado tiene que decir sobre ese trabajo.
- El filósofo innovador: si están diciendo algo nuevo, entonces no hará clic de inmediato. No solo suena extraño, sino que suena mal, y es innecesariamente complicado. Las nuevas ideas se rechazan por falta de familiaridad, y la incomprensión a menudo se usa erróneamente como un argumento contrario. ¿Cómo puedes argumentar contra algo que no entiendes?
- Las ideas abstractas son difíciles: puede que ni siquiera se trate de filosofía. Algunas personas solo tienen más dificultades para captar conceptos abstractos. La filosofía no es sobre nada que podamos tocar o ver. Se trata de intuiciones y argumentos a favor y en contra de conceptos que parecen haberse inventado. Es una proeza del idioma inglés que incluso podemos articular estas ideas sin romper nuestro lápiz.
El filósofo filosófico suele ser el único capaz de ser falso y lleno de mierda. Discuten por el bien de la discusión y, a menudo, ni siquiera se preocupan por lo que están hablando. Te refutarán, excepto que esto siempre es posible en la filosofía porque a diferencia de la ciencia no hay evidencia y, a diferencia de las matemáticas, no hay axiomas. Es palabras contra palabras. Entonces, con la intención de estar en desacuerdo, uno siempre puede ser un imbécil. Por supuesto, es a costa de avergonzarse por completo a sí mismos, pero puede ser molesto.
Una mejor versión del filósofo filosófico es el escritor. Ellos te deleitarán con sus palabras, y torcerán tu mente como un ejercicio de yoga. La filosofía es todo palabras después de todo, y la búsqueda de la belleza y el refinamiento en la forma en que expresamos esas ideas puede producir un gran trabajo.
- ¿Qué tipo de material es la sustancia?
- ¿Por qué Aristóteles no estaba de acuerdo con la alegoría de la cueva de Platón?
- ¿Por qué hay algo y no solo la nada?
- ¿Cuál es la diferencia entre la filosofía antigua y la moderna?
- ¿El deseo de conformar la raíz de casi todas las fechorías?
El filósofo técnico suele ser el historiador. Muchas clases de filosofía en la universidad son bastante técnicas y pueden profundizar en los orígenes de la ciencia o la lógica o las matemáticas, porque todos los orígenes están en la filosofía. Pero los detalles técnicos de cómo surgió la ciencia es como entender la energía nuclear. El sistema que tenemos hoy no solo cayó en nuestras vueltas. ¿Cómo se obtiene de ninguna ciencia a la ciencia? Entonces, si uno fuera a desglosarlo por usted, incluso si el vocabulario fuera bastante fácil, las ideas no lo serán. Luego está el tema de la escritura, que también es viejo.
El filósofo innovador es a menudo el aficionado, pero también el filósofo aspirante. Tendrán extrañas debilidades e ingenuidad aquí o allá, y pueden estar llenos de mierda, pero al menos están tratando de ser originales. Aquellos que comparten generosamente sus ideas sobre la espiritualidad, el espíritu empresarial o la autoayuda tienden a caer en esta categoría. Se volverán filosóficos, pero depende de usted si es sabio o útil o comprensible o valioso para la acción. Los académicos no considerarían esta filosofía.
Luego están las combinaciones de todo lo anterior.
La filosofía se hace con palabras. Y en cualquier momento, si entiende lo que significa una palabra específica o decide no estar de acuerdo con una definición o matiz utilizada, acaba de crear una reclamación irrefutable. Puedes decir que X no es Y, y será irrefutable. Entonces, si eso es todo lo que haces, eres un imbécil, no un filósofo. La verdadera pregunta es por qué X necesita ser refutada y qué obtendríamos de ella. ¿Cuál es el punto de refutar X?
La filosofía se hace con palabras, pero es más que palabras. La filosofía trata de la intuición, porque la intuición es física. Sentimos intuición y sentimos ciertas combinaciones de ideas y palabras para ser instintivamente e intuitivamente correctas. Esto es profundo porque hace que la filosofía sea real, lo que es. Toda buena filosofía se basa en la intuición sólida. Y con comprensión y comprensión, esas intuiciones pueden ser tuyas. No solo eso, todos pueden ser tuyos. Sea un nihilista en el hogar y un pragmático en el trabajo.
Por supuesto, no todas las intuiciones son útiles o incluso correctas. Mejor aún, algunas intuiciones son mejores que otras. Y eso es lo esencial de la filosofía. La filosofía es la articulación de las intuiciones progresivas. De ahí proceden la ciencia y la lógica y las matemáticas. Incluso es de donde viene la religión. Nada de eso vino de una retórica filosófica incomprensible. Y si puedes pensar progresivamente, por mi parte, estoy maximizando la comprensibilidad con la esperanza de influir en la mayor cantidad de personas posible. Pero eso es solo yo. Y eso no es más que una intuición.