¿Por qué hay algo y no solo la nada?

Hay una respuesta estadística a esta pregunta. Intenta demostrar la inverosimilitud de un mundo sin nada sobre uno con algo. No indica por qué hay algo, pero sí concluye que, desde el punto de vista de todos los mundos posibles, es muy poco probable que termine con un mundo de nada.

Empieza por imaginar cualquier mundo posible que tenga algo en él. Ahora, agregue algún tipo de variación a este mundo. Resulta que hay una cantidad infinita de variaciones que se pueden hacer, y cada variación sería un mundo posible separado.

Un mundo de nada, sin embargo, solo tiene una variación. Sólo hay una forma posible en la que la nada absoluta puede ser el caso. Por lo tanto, un mundo de la nada solo presenta un mundo posible frente a una cantidad infinita de mundos con diferentes configuraciones de algo en ellos.

Todo esto se basa en el supuesto de la identidad de Leibniz de indiscernibles, que establece que dos cosas que tienen todos sus atributos en común deben ser la misma cosa. Debido a que dos mundos posibles en los que nada existe tendrían todos sus atributos en común (a diferencia de dos mundos donde las cosas existen de manera un poco diferente a la de otro), deben ser el mismo mundo posible.

De hecho, lo desafío a que imagine un mundo sin nada en él, luego intente imaginar una variación de ese mundo que no requiera introducir algo que rompa la “nada” de ese mundo. ¿Puedes hacerlo? Si no, ese único mundo de la nada es el único mundo posible de la nada, mientras que los mundos de algo son infinitos en número.

Desde un punto de vista estadístico, entonces no es tan sorprendente que terminemos con un mundo de algo en lugar de nada.

Me temo que esta no es una pregunta significativa sin definir nada y demostrar que la dicotomía existe. Nada no se refiere a nada y por lo tanto no puede existir. No hay razón para que esperemos que no haya nada. Nada es un término que sea una ingenua extrapolación del concepto simple de “No hay algo específico en lo que estemos pensando aquí” a la idea de que al no haber algo específico se puede abstraer en una especie de esencia de carencia en todas partes. No puede Si observas cuidadosamente la idea de que no hay algo específico alrededor, como una manzana en tu mesa, verás que solo puedes hablar de que una manzana no está en tu mesa porque hay una mesa y que tienes experiencia con las manzanas. No tienes una “no experiencia” y tu cerebro tampoco puede evocar una imaginación de ello. La oscuridad no es nada ni es el silencio. Ambas son experiencias positivas. Cuando alguien habla de nada, debe presionarlo para una demostración de lo que está hablando y pronto encontrará que su idea se desmorona bajo la crítica.

Hay algo en todo y no nada menos porque cada cosa tiene su propia calidad y características.

Según la película FALTU, me gustaría decir que, aunque en esa película todos fueron fracasos, pero también cuando obtuvieron la dirección correcta, se convirtieron en los mejores de todo el collage. además, no podemos juzgar a nadie sobre la base de la situación actual; hay muchas personas que han cambiado allí viviendo con su propia visión y misión.

Si una persona no es nada en un momento dado, es porque la persona o la persona está tratando de compararse con la persona con esa cualidad que no tiene.

Si nos miramos a nosotros mismos, entonces podemos decir que todos tenemos algo u otro. La carrera entre el conejo y la tortuga es el mejor ejemplo para responderle, aunque el conejo fue más rápido, pero también detuvo el éxito para quienes no toman un descanso.

Ser imparable.

No tener miedo.

Estar enfocado

Ser trabajador.

Ser uno mismo

La última palabra, ser tú mismo, es mejor porque si eres tú mismo, ningún competidor externo puede detenerte en el mundo.

Somos el resultado inevitable del amor .

No estoy hablando de la infatuación que tenemos cuando nos enamoramos de nuestro cónyuge. Pero para entender este concepto de amor, debemos mirar muchos ángulos. Ten paciencia conmigo, si quieres.

Primero y ante todo, debo enfatizar lo siguiente:

  • Dios ciertamente no nos creó por necesidad . Dios no nos necesita, nosotros necesitamos a Dios.
  • Dios no estaba solo . Él ya está en una beca trina.
  • Dios ciertamente no necesitaba alimentar a Su ego . Él no anhela la adoración.
  • Esta será una respuesta incompleta, insatisfactoria. Lamentablemente, soy incapaz de comprender completamente el plan eterno de Dios. Si bien esta no será una respuesta teológica, haré todo lo posible para analizar todo lo que sé para responder, por qué somos el resultado inevitable del Amor.

1) Libre albedrío

Cuando Dios creó a los perros, no fue por amor, ¡porque los perros solo hacen trampa! Cuando Dios creó a los gatos, no fue por amor, ¡porque los gatos solo hacen miau / rugen! Pero cuando Dios creó al hombre, estamos hechos de amor. ¿Por qué? Porque se nos da libre albedrío.

Todos los demás animales y plantas creados desempeñan papeles muy específicos. (Sin profundizar en la ciencia) Las plantas crecen hacia el sol, los insectos lo polinizan, los herbívoros se comen las plantas, etc. Pero nosotros, los humanos, no tenemos un papel específico. En cambio, mira los logros de la humanidad. Hemos volado donde no han volado pájaros, buceado donde no pudieron alcanzar los peces, cavado donde no han cavado lunares. No estamos obligados por ninguna programación específica, a diferencia de los animales.

Entonces, ¿qué tiene eso que ver con el amor? Si no hay libre albedrío, es decir, la opción de elegir, no hay amor. Imagínese en todo el mundo, solo hay una mujer y usted está casada con ella. Le dices: “Sólo te amo”, ella responderá: “De todos modos, no tienes otra opción”. Necesitas tener la capacidad de elegir, entonces tu esposa realmente sabrá que la amas.

El libre albedrío requiere opciones.

2) Una demostración

El amor es una manifestación. Creo que esto debería ser fácil de entender. El amor no es algo que solo dices, sino algo que representas.

Un padre sabrá esto muy bien. Usted ama tanto a su hijo que garantizará la mejor educación que pueda pagar, la mejor nutrición que pueda pagar, la mejor que pueda pagar.

Dios tiene la intención de “coronarnos de gloria y honor” Salmos 8: 5. Así como un padre toma al niño más indefenso y lleva al niño a su mejor potencial, así es como nuestro Padre en el cielo quiere bañarnos, humanos sin dientes afilados, garras afiladas, súper velocidad, súper fuerza y ​​cualquier poder que tengamos. tengo, con amor.

3) Una relación

El amor existe entre 2 entidades, un ser de objeto autoconsciente o inanimado. Sí, puedes amar la comida! El punto es, el amor se proyecta en otra entidad.

Dios es amor. Por lo tanto, es natural que Dios forme relaciones.

El panorama

¿Captas la imagen ahora?

Dios es libre albedrío, y como libre albedrío requiere opciones. Por lo tanto, es una consecuencia natural “expandirse” más allá de la comunión trinitaria. Dios es amor, por lo tanto se demostrará la expansión. Dios es amor, lo que requiere una relación, por lo tanto, crea seres de libre albedrío con la capacidad de demostrarlo formando relaciones con su Creador. Desde el principio de los tiempos, la humanidad ha estado “expandiéndose” a través de la procreación, repitiendo el ciclo del Amor una y otra vez como algo inevitable.

Estoy bastante seguro de que esto no es satisfactorio para muchos lectores, en parte porque plantea más preguntas que respuestas. Pero me gustaría asegurarles a todos que lean, tienen un propósito .

Hasta ahora, esto es solo una pequeña parte del diseño grandioso que demuestra Su amor, que implica enviar a Su Hijo Unigénito a morir por nosotros y darnos la salvación. Insto a todos los lectores de esto a que busquen más respuestas sobre el Amor a través de su iglesia local.

Dios te ama y quiere tener una relación contigo. Que Dios te bendiga, sin importar la fe que tengas.

Gracias por esta pregunta que me mantiene despierto durante tanto tiempo. Me hiciste pensarlo otra vez, y reflexionando sobre ello llegué a una conclusión sorprendente. Puede ser una gran decepción para usted, pero el pensamiento estrictamente lógico prueba que el mundo no existe.

Tomemos la afirmación de que “nada es más plausible que el mundo exista”. Es cierto, no hay duda de eso! Así que es una apuesta segura poner su dinero en “nada” en lugar de “el mundo existe”.

Pero en serio, estoy muy contento de que alguien haya inventado la filosofía lingüística, los errores de categoría, la filosofía del sentido común y demás.

Entonces, la pregunta real es si la alusión a la supuesta inexistencia de la nada es un uso inapropiado del lenguaje o no. Mientras tanto disfrutaré de un sueño saludable.

La única respuesta es que algo trascendente, una causa no causada que existe eternamente fuera del tiempo y el espacio, es la razón por la cual, de hecho, siempre ha habido algo. La nada está más allá de la comprensión de cualquier humano para imaginar.

Y no tengo ningún problema en decir exactamente por qué hay algo y que siempre ha habido algo. El creador de todas las cosas y la única respuesta es Dios Todopoderoso.

en realidad, la nada no es solo algo, podría ser todo para todos los que no tienen nada … podría, como todos sabemos, ser la base de todo para la mayoría de las personas que se sienten vacías, pero que desearían terminar con esos sentimientos y comenzar una nueva vida con una pizarra limpia … si cierras los ojos y alguien te pregunta “¿qué ves?” … ¿Cuál sería tu respuesta? … ¡nada! por supuesto…! por lo tanto, es algo que alguien ve cuando no hay nada para él o nada que él pueda ver … ¡lo que ve con los ojos cerrados!

Estos volúmenes harán el truco (no por prueba sino por diversión):

¿Por qué hay algo más bien que nada ?: 23 preguntas de los grandes filósofos: Leszek Kolakowski: 9780465004997: Amazon.com: Libros

Amazon.com: ¿Por qué existe el mundo ?: Una historia de detectives existenciales (8601400813270): Jim Holt: Libros

Prefiero este último si solo tienes tiempo para uno.

Como se señaló en las otras respuestas, realmente no puede mostrar por qué, pero las teorías son interesantes. Dado que “nada” no puede ser contemplado sin “algo”, tal vez la verdadera respuesta sea que “nada” no tiene sentido en el sentido contemplado en la pregunta.

Durante la existencia de la nada, el universo mismo es inconsciente, entonces la nada está ahí, pero no se puede observar, porque si no existe nada, entonces no hay observador. Y si ves esto relativamente, ya que no hay observador que note la presencia de la nada [o la ausencia de algo], la nada no existe, ni para ti ni para nadie más.

Dudo que sepamos o podamos saber.

En El ser y la nada , Sartre postula el ser (la capacidad de imaginar la posibilidad de lo que podría ser y de promulgar eso) como un “gusano enrollado en el centro de la existencia”, si recuerdo correctamente. En otras palabras, es como si el monte. Everest podría tener una imaginación y podría preguntarse “¿Qué pasaría si no fuera una montaña sino una ola oceánica” o algo parecido?

En el Universo de la Nada , el físico Lawrence Krauss sostiene que, de hecho, no existe la verdadera nada, porque el universo, por más frío y vacío que nos parezca, ha demostrado ser una especie de estofado burbujeante de energía y materia. , de donde surgieron las galaxias. Eso puede ser perfectamente cierto en este universo, aunque no puedo ver cómo explica nada sobre lo que dio origen al Big Bang. Leí su libro dos veces y luego escribí a Strauss preguntándole sobre eso, y supongo que se podría decir que su no respuesta fue una especie de nada.

La nada casi describe mi vida sexual durante mi primer matrimonio. Pero volviendo a los asuntos metafísicos, muchas personas religiosas pueden responder que hay algo porque un ser no contingente, a quien llaman Dios, quiso que fuera así. Pero eso solo hace retroceder la pregunta un paso: si hay un Dios, ¿por qué hay uno, en lugar de simplemente nada?

Así que volvemos a mi respuesta: es dudoso que sepamos o podamos saber. Lo que sí sé es que la “nada” describe los procesos de pensamiento de los votantes de Trump, mientras que “algo” describe mi elección de conducir varias millas mañana para ver la transmisión de la Ópera Metropolitana “En vivo en HD” de Don Giovanni .

La ley siempre existe. Sea lo que sea, algo o nada, todavía tiene una regla o ley para ser lo que sea. Como existen las cosas, nada puede existir; Sin embargo, nada puede suceder como resultado o efecto. Si no pasa nada, hazlo de nuevo hasta que pase algo.

Un día, hace 14 mil millones de años, un grupo de átomos encontró al ser en un estado altamente agitado y comprimido. Esa compresión intensa era imposiblemente insostenible debido a que toda la masa, el calor y la energía se mantienen en un solo lugar. Y se rebeló, contra toda probabilidad, y explotó en una explosión masiva … que aún continúa.

creatio ex nihilo

Esta pregunta no tiene respuesta.

Cualquier respuesta concebible sería de la forma “por X”, donde X es algo y X no es nada. Esto es obviamente una contradicción.

Una pregunta aún más problemática sería “¿Por qué hay causalidad?”. Por supuesto, la causalidad también es algo, y no es nada.

No puede haber solo 1. Porque si algo existe, su opuesto existe automáticamente. Si hay luz, tiene que haber oscuridad. Creo que la razón más importante por la que uno de ellos no puede existir por sí solo es porque pueden cambiar entre sí fácilmente. Entonces, cuando uno de ellos deja de ser por un poquito, el otro cobra vida.