¿Son los humanos realmente perfectos porque tienen fallas exactamente como se supone que deben ser?
Si alguien siquiera pretende que hay un profundo significado filosófico … uh.
No. O los humanos son perfectos, o tienen defectos. Decir que son perfectos porque tienen defectos de la manera correcta es como decir que el Titanic era seguro porque no era seguro de la manera correcta.
No tiene sentido
- ¿Conoces ejemplos de retro-causalidad?
- Si estamos en una simulación, ¿no tendría sentido que el Creador tardara 7 días en hacer la Tierra?
- Si deseo entender el universo y yo mismo, ¿debo especializarme en física y filosofía o matemáticas y filosofía?
- ¿Cuál es un buen libro que resume las obras de los mejores filósofos de la historia?
- Cómo aplicar la filosofía en los semestres siguientes.
El titánico, inseguro de la manera correcta, la forma genial que mata a todos y le da a James Cameron un montón de dinero.
Ahora, veamos la proposición de que “los humanos … son defectuosos de cómo se supone que deben ser”:
Moralidad: ¿Son defectuosos los padres abusivos de la manera correcta?
Apariencia: ¿Las personas con rostros quemados tienen defectos de la manera correcta?
Pobre niño.
Salud: ¿Las personas que nacen con defectos cerebrales y de inteligencia son defectuosas de la manera correcta?
Si no contestó todas mis preguntas con un no inequívoco, entonces podría haber algo interesante en su forma de ver las cosas, una visión del mundo compleja oculta, pero de lo contrario, no, los humanos no son “realmente perfectos debido a sus defectos”.