Básicamente porque Aristóteles fue fundamental para muchos pensamientos medievales. La Summa Theologiae de Thomas Aquinas fue un intento, en parte, de resolver las discrepancias entre la teología cristiana y la filosofía griega.
Aristóteles fue la fuente científica preeminente en la Edad Media, transmitida a través de los árabes y de allí a través de traductores en España (¿Duns Scotus?)
El problema era que estaba equivocado. No he leído física desde hace mucho tiempo y gran parte de eso fue interpretado y construido durante los siguientes 1400 años. Es como leer la sociología moderna, así que muchos de los conceptos modernos de la física que damos por sentado no existen. Las palabras que parecen familiares se usan de manera radicalmente diferente y muchas de las bases filosóficas de la ciencia son bastante diferentes.
El empirismo era mucho menos importante que la teoría. No había ningún requisito en un filósofo natural para probar realmente las teorías contra la evidencia. Y debido a la estatura de Aristóteles, todo lo que discrepaba explícitamente con él estaba mal.
- ¿Existe tal cosa como el pasado?
- ¿Crees que la inteligencia judía Ashkenazi histórica es genética o ambiental?
- ¿Es el empirismo suficiente para evaluar afirmaciones históricas?
- ¿Cómo llegó Descartes a la conclusión de que existía solo porque podía pensar?
- ¿Qué habrían pensado Marx y Engels de Lenin?
El problema era que la teoría del movimiento de Aristóteles en realidad no explicaba lo que la gente veía. Como diría Kuhn, fue una anomalía que frustró a muchos filósofos y teólogos.
Ahora, la imagen de abajo no captura la forma en que funciona la teoría aristotélica del movimiento. Básicamente el objeto que vuela por el aire es empujado por el aire. A medida que el aire se queda sin energía, lo que ahora llamamos gravedad, se hace cargo y el objeto cae al suelo.
El problema era que todos los que disparaban una flecha podían ver que transcribían una parábola. Así que las personas que pensaron en ello sabían profundamente que estaba mal. Pero carecían totalmente de las herramientas para hacer algo al respecto.
(Al igual que la medicina en el siglo XIX. La cirugía era posible, pero hasta que Semmelweis y Fleming avanzaron, poco más podía curarse; de ahí el crecimiento de la homeopatía en ese período en el que sabían que todo lo que sabían sobre la medicina era incorrecto, pero no tenían mejores teorías para reemplázalo)
Así que el erudito medieval siguió trabajando en el problema. Avicena anticipó la aceleración, parcialmente. Buridan con su ímpetu, la teoría anticipó el impulso y fue un importante escalón.
Le tomó otros tres siglos para resolver.
Galileo y Newton y otros obtienen mucho crédito. La situación era más compleja porque todos (con un interés en la ciencia) sabían que las viejas teorías ya no funcionaban y que todos estamos buscando soluciones y teorías para reemplazarlas.
De ahí la importancia de la astronomía. la astronomía era importante, no porque las esferas de cristal fueran reemplazadas, el sol se moviera y Gallilleo creara relaciones públicas científicas publicando antes de la revisión por pares, sino porque la astronomía les daba a todos acceso a los mismos datos.
Piense en hacer experimentos en una flecha cuando cada ciudad mida el tiempo y la distancia de manera diferente. Fue solo en el siglo XIX que se acordaron las unidades estándar. La comparación de experimentos con objetos terrestres fue una pesadilla metodológica.
Todos podían ver, medir y rastrear las estrellas. Si Copérnico escribió, X, entonces cualquier otra persona con las herramientas adecuadas podría ver si X era cierto o no. Si Kepler hizo declaraciones sobre el movimiento retrógrado de Venus que podrían ser verificados por todos.
Esta astronomía descriptiva por primera vez puso en práctica el concepto de experimentos estandarizados. Las estrellas siempre estuvieron tan lejos que tomaron la misma posición dondequiera que estuvieras (excepto en el hemisferio sur y sería interesante mirar hacia arriba).
Con las descripciones estandarizadas de movimiento en los cielos, fue posible comenzar a buscar descripciones estandarizadas en la tierra. No estoy seguro, pero estoy bastante seguro de que la astronomía fue la causa de la mayoría de los desarrollos matemáticos, Descartes, Leibnitz y Newton, y luego se aplicaron a la mecánica terrestre.
Lo que nos remonta a los teólogos del siglo XIV. Estaban sinceramente comprometidos en la búsqueda de la verdad. Eran lógicos y filósofos altamente calificados. Sabían que las cosas no funcionaban, como sabemos que la mecánica de Einstin y Quantum no encajaba, pero no sabían cómo resolverlo. Ni siquiera se pensó en el empirismo, las matemáticas, los experimentos estandarizados. Por lo tanto siguieron intentando. Infructuosamente