Lo primero y lo más obvio, es el sentido común. ¿Gastaría todo su dinero en cosas últimamente frívolas por un poco de placer de corta duración? O prefieres guardarlo para que puedas comer mañana. Y al día siguiente. Y el día después de eso. ¿Elegiría fumar cigarrillos ahora por un pequeño grado de placer, si existe una buena posibilidad de contraer cáncer de pulmón más adelante en su vida, lo cual será miserable y lo reducirá drásticamente?
El problema (y el único problema) con la gratificación instantánea es que tiende a ser menos eficiente que la gratificación retardada y, a veces, francamente destructiva. Mucho de esto solo se reduce al autocontrol. Restricción racional sobre las acciones impulsivas.
Esto está relacionado con el principio de maximizar la utilidad en el utilitarismo. Para minimizar el sufrimiento (o maximizar la felicidad / el bienestar) como una cantidad total, a veces tienes que sufrir o hacer cosas menos agradables (como trabajar), para sobrevivir y ser feliz a largo plazo. El mismo principio se aplica en las relaciones entre usted y los demás. Un pequeño inconveniente para usted (ya sea inmediato o no), puede ser de gran ayuda para otra persona. El control de los deseos impulsivos pero potencialmente destructivos, como la gratificación instantánea, encaja en una visión más amplia de las decisiones racionales y éticas.
- ¿Es Jacques Lacan todavía importante hoy? ¿Por qué?
- ¿Por qué las personas afirman con frecuencia que trabajan duro, que valoran el trabajo duro, que la gente debería trabajar duro, mientras que prácticamente todas las personas disfrutan del trabajo fácil?
- ¿La Interpretación de muchos mundos (MWI) es incompatible con el determinismo?
- ¿Cómo podemos existir tanto en un mundo fenomenal como nouménico según Kant?
- ¿Qué quiso decir Churchill cuando dijo ‘Si estás atravesando el infierno, sigue adelante’?