¿Hay descubrimientos científicos sorprendentes que son poco conocidos o incluso que se han mantenido en secreto?

Answer 1

En lugar de descartar esta pregunta como absurda, o discutir con los supuestos ejemplos presentados por otros, déjame contarte un poco sobre los científicos y cómo funcionan, y puedes juzgar por ti mismo cuán plausible es que los sorprendentes descubrimientos se mantengan en secreto. .

Parece ser un secreto para el público, aunque ciertamente no para los científicos practicantes, que la ciencia es una actividad social intensa. Los grandes científicos, los que vienen con descubrimientos que rompen paradigmas e ideas que cambian el mundo, son con pocas excepciones, comunicadores altamente interconectados y competentes. Puede que no tengan una habilidad especial para comunicarse con el público, pero siempre están hablando con sus compañeros. Es posible que pasen muchas y largas horas de soledad en el laboratorio trabajando para demostrar una idea que todos los demás despiden, pero si lo demuestran, no serán tímidos a la hora de informar al mundo.

Los científicos también son intensamente competitivos, esto es solo otro aspecto de ser intensamente sociables, y les encanta demostrar que tienen razón y que sus competidores están equivocados. La mayoría son bastante inseguros acerca de sus propias habilidades e intelectos (se están comparando con sus compañeros, no con el público en general) y obtienen un enorme alivio y validación al descubrir que realmente están a la altura.

Los científicos tienen que ser sociales y comunicarse porque cualquier problema interesante es realmente demasiado difícil de resolver para una sola persona. Son los usuarios de la red quienes recopilan información aquí, un resultado extraño allí, quienes ponen todo junto y surgen nuevas ideas e invenciones.

Y dado que la ciencia es costosa, y está financiada principalmente por agencias gubernamentales, la creación de redes es una gran ayuda para desarrollar la reputación de uno y atraer el apoyo de la subvención necesaria para financiar la investigación.

Realmente no hay incentivos para que los científicos mantengan sus resultados en secreto. La reputación, la financiación, la autovalidación dependen de su publicidad. La única forma en que un gran descubrimiento podría mantenerse en secreto durante mucho tiempo es si:

• El descubridor trabaja casi en su totalidad de forma aislada.
• Y, sin embargo, es notablemente más perspicaz, brillante y con más conocimientos que sus colegas científicos.
• Y tiene fuertes tendencias sociopaticas.
• Pero aún no busca reconocimiento ni engrandecimiento.
• Y tiene medios independientes para financiar su propia investigación.

… si todas esas condiciones se cumplieran, entonces podría comenzar a considerar la posibilidad de que un gran descubrimiento se esté ocultando al público. Déjame saber si encuentras un ejemplo.

Answer 2

En el video, vemos al jugador de la NBA, una de las estrellas de su equipo, regateando el balón hacia arriba en un partido de playoff. De repente, de manera inesperada, enfermiza, vemos que su tobillo cede, su maleolo lateral casi toca la madera dura.

Una lesión que termina el juego, y en los playoffs, una lesión que termina la temporada, si no el final de una carrera. Se sabe que incluso los esguinces moderados de tobillo tardan de 4 a 6 semanas en recuperarse, con mucha terapia y rehabilitación. Pero…

… John Stockton regresó a la cancha en menos de 15 minutos y terminó el juego.

¿Es esto una casualidad? De ningún modo. Una buena parte del pensamiento general sobre los problemas musculoesqueléticos es simplemente errónea.

Existe un hecho simple que un grupo bastante pequeño de profesionales alternativos saben, y han sabido durante más de 40 años, que los investigadores y practicantes convencionales simplemente se niegan a reconocer, (aunque solo sea porque los tratamientos alternativos no reciben financiamiento y, por lo tanto, no se evalúan sus métodos). en grandes estudios.)

En la literatura de investigación, verá una referencia a algo llamado inhibición muscular artrogénica (IAM). La IAM es una respuesta protectora que cierra los músculos cuando ocurre una lesión como esta. [1] Si los músculos peroneos de Stockton, ubicados en el tobillo lateral (exterior) no se hubieran cerrado automáticamente, se habrían contraído en respuesta al estiramiento repentino, casi con toda seguridad ruptura. Así que la respuesta de AMI lo salvó de una lesión mucho peor. [2]

Pero aquí está el problema … Si miras la literatura, verás que ninguno de los investigadores entiende por qué, incluso años después de que una lesión se haya curado, los músculos permanecen inhibidos, cerrados e incapaces de contraerse por completo. Si bien sugieren varias terapias, ninguna está tan fuertemente respaldada, y la verdad es que virtualmente ningún médico, fisioterapeuta, fisiatras o entrenadores atléticos convencionales lo tratan, aunque pueden estar familiarizados con ello.

De hecho, la Clasificación Internacional de Enfermedades, la organización que registra meticulosamente cada enfermedad y la variación de la enfermedad (varios de sus favoritos de todos los tiempos son “Quemaduras debidas a los esquíes de agua en llamas”, (V91.07X) “Problemas en relación con los in – Leyes ”(Z63.1)) no tiene una designación para la inhibición muscular, la debilidad de músculos específicos.

Acerca de los únicos que sí lo tratan son los quiroprácticos que han estudiado una subespecialidad que comenzó hace más de 50 años. La última iteración de esta subespecialidad que se enfoca intensamente en la corrección de la inhibición muscular es la Técnica de Integración Muscular Avanzada (AMIT), el método que se utilizó con el Utah Jazz durante casi 2 décadas, cuando Stockton y su amigo Karl Malone tocaron casi todos Juego en sus largas carreras.

Al excluir dieciocho juegos que se perdió en una operación de microfractura en 1996, a lo largo de su carrera de dieciocho años, Stockton se perdió solo cuatro juegos, y ha acreditado públicamente al médico del equipo de Jazz, el fundador de AMIT, por su increíble salud y longevidad.

AMIT surgió de una práctica llamada Kinesiología Clínica , (CK) cuyo fundador, Alan Beardall DC, planificó más de 300 pruebas musculares diferentes (600 para todo el cuerpo) y las correcciones para cada músculo a fines de los años 70. Hay, por ejemplo, más de 40 músculos que cruzan la articulación del hombro que pueden analizarse y corregirse si se inhiben, para tener la función completa del hombro. CK fue una rama de Applied Kinesiology (AK) (ahora que puede haber oído hablar) fundada en 1964 por George Goodheart DC.

Si tiene dolor musculoesquelético u otros problemas crónicos, sin duda tiene músculos inhibidos y, por lo tanto, desequilibrio muscular, mal control neuromuscular, inestabilidad de las articulaciones y mayores posibilidades de lesión y osteoartritis. [3]

Si usted es un atleta, bailarín, músico, o si usa un martillo para ganarse la vida, la inhibición muscular puede impedirle desarrollar todo su potencial.

La conclusión es que, si puede tratar una lesión en la articulación inmediatamente después de que ocurra, siempre que no haya nada roto ni músculos o ligamentos cortados, es muy probable que pueda evitar semanas de dolor y discapacidad.

Una corrección, la inhibición muscular no vuelve a menos que exista algún otro problema subyacente.

Puede encontrar una lista actualizada aquí con todos los profesionales de AMIT en todo el mundo.

Vea la explicación en video de la recuperación de John Stockton aquí, con el ex equipo de Jazz Dr. Craig Buhler.

editado para corregir las notas al pie que no se muestran

Editado para corregir errores gramaticales menores y para mayor claridad.

Notas al pie

[1] Inhibición muscular artrogénica del cuádriceps: mecanismos neurales y perspectivas de tratamiento.

[2] http://www.kines.umich.edu/sites …

[3] Prevención de la osteoartritis de rodilla relacionada con lesiones: oportunidades para la prevención primaria y secundaria de la osteoartritis de rodilla

Answer 3

Gracias por A2A.

Primero, déjame reflexionar sobre la parte “guardada en secreto”.

La investigación clasificada existe. Por lo general, esta investigación se enfoca en la aplicación de la ciencia a causas menos que nobles: armas, equipo de espionaje, equipo militar mejorado, etc. Debido a la clasificación de dicha investigación, los resultados no son públicos, al menos no hasta que tales herramientas no estén disponibles. Usado o puesto en el mercado. En consecuencia, los fanáticos de la teoría de la conspiración a menudo presentan las teorías más extrañas. En realidad, pocas personas lo saben realmente, pero es razonable creer que las organizaciones bien financiadas, como el ejército de los EE. UU. Y las agencias de seguridad, saben más sobre armas y tecnología de espionaje que el público en general. En menor grado, esto también es cierto para la industria de alta tecnología.

---

Ahora a la categoría “poco conocido”.

La gran mayoría de la investigación (especialmente la investigación fundamental) es pública y los científicos a cargo están ansiosos por informar al público sobre los resultados. Si sus resultados son menos conocidos, no es por la falta de intentos.

Sin embargo, vender los descubrimientos científicos al público en general es extremadamente difícil. Incluso diría que una gran mayoría de los resultados de la investigación son prácticamente desconocidos para el público en general por una variedad de razones:

• La mayoría de los hallazgos son incrementales y no son avances que cambian completamente nuestra comprensión de la naturaleza
• La mayoría de las investigaciones fundamentales (e incluso buenas partes de la investigación aplicada) están tan lejos de la “vida normal” que incluso es difícil explicar lo que alguien está tratando de hacer. En cuanto a “por qué” y el ubicuo “qué me importa”, simplemente olvídalo.

---

Al final del día, incluso los resultados de la investigación que se han comercializado con éxito como avances terminan como moscas de 1 día en la mente del público en general. Echemos un vistazo a la “Brecha del año” según la revista Science: Brecha del año

2015: Y el avance del año en ciencia 2015 es …

2014: Avance del año: los 10 logros científicos más importantes de 2014

No sé sobre usted, pero me parece que algunos de los descubrimientos aquí mencionados son realmente interesantes y algunos también son bastante aterradores. Tiendo a pensar que estoy algo mejor informada que la “población general” y algunos de ellos todavía me sorprenden:

• Revertir el envejecimiento mediante transfusiones de la sangre joven (esperanza y factor de miedo en uno)
• Chips que imitan el cerebro (este puede estar entre los más conocidos)
• Manipulación de recuerdos: por ejemplo, convertir los buenos recuerdos en malos e implantar otros nuevos (ver la idea de trabajar con ratones es muy diferente de disfrutar de la “memoria total” o “Inception” en un teatro)
• Ampliando el vocabulario del ADN (¿primer paso hacia la generación de vida extraterrestre?)
• Método fácil y económico para la edición precisa del ADN (esto es algo poderoso. Piense en los aspectos éticos relacionados con la posibilidad de manipular el ADN del embrión)
• Primera vacuna contra el ébola (!)
• Teoría de la confirmación de las campanas (ver Acción espeluznante es real: Enredo cuántico extraño confirmado en nuevas pruebas)

Answer 4

Hay algunas áreas que son poco conocidas, principalmente porque son controvertidas y tienden a ser aplastadas por la corriente principal. No son un secreto porque la información está allí para que cualquiera pueda ver quién se ve lo suficientemente duro, pero hay que intentarlo. . .

Así que, aquí vamos:

Fusión fría

En la categoría Up and Coming tenemos LENR. (Reacción nuclear de baja energía, también conocida como fusión fría) Es una cosa y están en el proceso de desarrollar una planta de 1MW.

Rossi: Se terminó la prueba de planta de 1MW.

Tuvieron una larga lucha por la protección de la patente y ahora que la tienen, están en medio de una lucha de patentes. Hay una gran cantidad de subterfugios de apuñalamiento en marcha pero eventualmente esto debería revolucionar la producción de energía si alguna vez sale de las salas de audiencias.

Pie Grande

En la categoría Buried-By-Skeptics tenemos una investigación relativamente nueva de Bigfoot. Material de laboratorio con muestras de ADN recolectadas usando técnicas de campo de biología ordinarias.

Inicio – Proyecto Sasquatch Genome

Actualmente, es un estudio, es realmente controvertido por todas las razones tontas y ordinarias y definitivamente apunta a la necesidad de más investigación. Debido a la horrible prensa, probablemente será un tiempo. La mujer que realizó la investigación, Melba Ketchum, fue muy maltratada por mucha gente y probablemente no esté tan emocionada de hacerlo todo de nuevo. Bigfoot es un gran objetivo para los detractores.

Parasicología

La capacidad psíquica se demostró básicamente en los años 50 y se siguió demostrando en los años 80, 90 y 2000 hasta hoy. Sin final de prueba.

http://www.deanradin.com/evidenc …

Es el pequeño secreto sucio de la ciencia.

Answer 5

¿Hay descubrimientos científicos sorprendentes que son poco conocidos o se han mantenido en secreto?

Yo se uno El mundo que ves a tu alrededor en la experiencia no es el mundo real en sí, sino simplemente una réplica en miniatura de realidad virtual de ese mundo dentro de tu cabeza. En otras palabras, más allá de las cosas más lejanas que puede percibir en todas las direcciones, es decir, más allá de la cúpula del cielo sobre la cabeza y la tierra sólida debajo de los pies, o más allá de las paredes, el piso y el techo de la habitación a su alrededor, está la superficie interior de tu verdadero cráneo físico, y más allá de ese cráneo es un mundo externo inimaginable inmenso, del cual todo lo que ves a tu alrededor es solo una réplica interna en miniatura.

Esta idea parece tan absolutamente increíble que ha sido rechazada una y otra vez por la ciencia convencional, aunque ha sido redescubierta una y otra vez desde que Immanuel Kant (1781) propuso por primera vez esta hipótesis. Lo ÚNICO que impide que esta idea llegue a la ciencia convencional es que la gente no puede creer que algo tan increíble pueda ser verdad. Y, sin embargo, la evidencia de ello es abrumadora e irrefutable. La existencia de sueños y alucinaciones demuestra claramente la capacidad del cerebro para construir mundos completos de experiencia, completa con una experiencia de uno mismo en el centro del mundo, al igual que en la experiencia de vigilia, excepto en la ausencia de un mundo real que Es una experiencia de.

Para obtener un resumen del problema en una breve presentación ilustrada, consulte The Epistemolgy of Conscious Experience.

Para una presentación animada de la idea, vea Una epistemología de dibujos animados.

Para una presentación seria a nivel académico ver Gestalt Isomorphism.

Para un libro completo sobre el tema, vea El mundo en su cabeza.

Cuando esta idea finalmente se afiance, revolucionará los campos de la neurociencia, la psicología y la filosofía de la conciencia. Esta es una idea realmente GRANDE, tal vez demasiado grande para que el mundo la trague todavía. ¡Pero es innegablemente cierto! Demostrablemente así! Este es un descubrimiento científico asombroso que es poco conocido y que incluso ha sido mantenido en secreto por científicos establecidos que proclaman que es demasiado increíble para ser considerado una hipótesis científica seria.

Answer 6

Quizás. Pero la ciencia, en general, no está muy interesada en guardar secretos. El libre intercambio de información es la norma. Mantener el conocimiento científico en secreto es bastante difícil. Por ejemplo, tanto el Eje como los Aliados estaban completamente conscientes de que una bomba atómica podría ser posible.

Mantener la tecnología en secreto es mucho más común. Pero eso no es exactamente lo mismo. Además, usando la bomba atómica como ejemplo, esta tecnología se filtró a los comunistas incluso cuando el trabajo en la bomba estaba en marcha. Así que incluso mantener la tecnología en un secreto profundo es difícil. ¿Cuándo, en su vida, se ha revelado una tecnología cuyo desarrollo fue desconocido durante el desarrollo? Usted podría comprar kits de modelos para aficionados mucho tiempo antes de que se desclasificara la existencia de aviones furtivos. Una vez más, eso fue sobre todo tecnología. La física era bien conocida.

Answer 7

Me gustaría decir ‘no’, pero no tengo mucha confianza en esa respuesta.

Demasiada financiación de la investigación científica moderna es realizada por la industria privada y varios militares en todo el mundo. Ambos tipos de organizaciones tienen motivaciones que están en desacuerdo con los valores fundamentales de apertura y honestidad que deberían estar presentes en el trabajo científico.