Como dice Molly French, la pseudociencia es puramente fraudulenta. La pseudociencia tiende a hacer afirmaciones que suenan vagamente científicas, pero que no tienen absolutamente ningún apoyo empírico. La Sra. French hace referencia al movimiento contra la vacunación, pero es probable que la homeopatía sea la agencia pseudocientífica más prolífica (consulte https: //www.sciencebasedmedicine … y HOMEOPATHY NO ES CIENTÍFICA Y NO ÉTICA).
Algunas advertencias clave de la pseudociencia son:
- Psychobabble: palabras que suenan científicas, pero que a menudo se usan incorrectamente y son engañosas.
- Confianza en la evidencia anecdótica: la evidencia anecdótica es relatos de primera mano como evidencia de que algo es cierto. Este tipo de información no se puede utilizar para confirmar una teoría del concepto. A menudo, no hay evidencia científica cuando este es el único tipo de evidencia que se presenta.
- Reclamaciones extraordinarias: las reclamaciones son a menudo inverosímiles y, a veces, demasiado buenas para ser verdad. Una vez más, típicamente carecen de evidencia para respaldar sus afirmaciones.
- Reclamaciones infalsificables: las reclamaciones no pueden ser refutadas. Algunos tipos de medicina china, por ejemplo, sostienen que el cuerpo humano emite una fuerza de energía invisible. Sin embargo, se argumenta que el Qi (la fuerza energética) no se puede ver u observar, solo se siente por aquellos en sintonía con ella. Por lo tanto, no es falsificable.
- No hay enlaces a otras investigaciones, no hay una preponderancia de investigaciones vinculadas. Normalmente, las reclamaciones están vinculadas a una variedad de hallazgos y se derivan lógicamente. Afirmaciones pseudocientíficas a menudo son independientes.
- Sin revisión por pares: los hallazgos no son adecuadamente revisados por expertos en el área.
Una gran revisión de la pseudociencia es Hauntings, homeopatía y los Goblins de Hopkinsville: usar la pseudociencia para enseñar científico …
La psicología, por otro lado, es una rama de la investigación asociada con el comportamiento y la mente. Si bien el nivel de aplicación científica en los diversos campos de la psicología es desigual (por ejemplo, la terapia psicodinámica no siempre mide los resultados del cliente, mientras que la psicología del comportamiento evalúa comportamientos observables y verificables), en general el campo de la psicología ha adoptado un enfoque científico para el descubrimiento. . Como tales, buscan hacer afirmaciones falsas, reconocer información empírica y reconocer que nuestra perspectiva de la teoría puede ser errónea (duda filosófica).
- ¿Quién es el científico más subestimado?
- ¿Hay descubrimientos científicos sorprendentes que son poco conocidos o incluso que se han mantenido en secreto?
- Cuando la bola de bolos en una hoja se usa como metáfora para demostrar la curvatura del espacio-tiempo, ¿no está esto utilizando la gravedad para ilustrar la gravedad?
- Cómo usar el REPL de Lisp de manera efectiva
- ¿Por qué se enseña que la humanidad está en su apogeo tecnológico?
La duda filosófica es la diferencia clave. Es perfectamente correcto tener una teoría (por ejemplo, el azúcar procesada causa el TDAH), lo que es necesario es desechar esa teoría cuando los datos no la admiten.