¿Cómo pueden los ateos probar que no existe ciencia en los libros sagrados?

Answer 1

Sería bueno saber específicamente qué ‘libros sagrados’ tenías en mente, pero supongo que te refieres a ‘todos los libros sagrados’. Primero debe entenderse que nosotros los ateos no estamos obligados a probar nada de eso. Usted, el OP, ha dejado en claro que cree que hay ciencia en los “libros sagrados”, y que depende de usted apoyar su afirmación.

Sin embargo, puedo decirles que, a mi entender, no hay principios científicos definidos en la mayoría de los “escritos sagrados” en lenguaje sencillo y es necesario interpretar generosamente incluso para acercarnos. El sistema de creencias de esa gran y misteriosa fe fundada por L. Ronald Hubbard, Cienciología, ha hecho algunos intentos, pero es principalmente pseudociencia, ciencia ficción y el viejo mundo.

Creencias y prácticas de Scientology – Wikipedia

Cómo está sufriendo la cienciología en la era de Internet

Los escritos que involucran la cosa del dios abrahámico fallan en todos los aspectos y cuando se toma un tiro, se equivoca mal. Quiero decir, ni siquiera pudieron entender pi, se dice que son tres. Buen intento, pero no está bien.

La ciencia confirma la Biblia

La ciencia moderna en la Biblia

Conocimiento científico coránico

Errores científicos coránicos.

Luego está el pequeño disparo moderno de Mary Baker Eddy para transformar la cosa del dios abrahámico en un científico de la vida. Resulta ser otro Charlie Foxtrot en todo su esplendor.

Ciencia Cristiana – Wikipedia

Ciencia cristiana

Para las religiones abrahámicas, todos los intentos de señalar la exactitud científica de sus “escritos” han sido inútiles y esencialmente juveniles. Echemos un breve vistazo a un par de religiones que no son de este tipo.

Budismo con comparaciones dibujadas al hinduismo.

Budismo – RationalWiki

Parece que si uno quiere encontrar alguna información científica viable impartida por cualquier religión, tendrá que recurrir a una imaginación considerable y a un hecho vigoroso. Además, la ciencia es un proceso, no una cosa. Se explica bastante bien en esta ‘escritura’:

http://www.uwyo.edu/scienceposse…

Por lo que puedo decir, ninguno de los “libros sagrados” de los que tengo conocimiento está dentro de los 10 ^ 100 pársecs de hacer algo de eso. Mi única sugerencia para usted, asumiendo que usted es un creyente, sería alterar sus creencias para incluir actividades científicas modernas, o continuar viviendo con una gran dosis de disonancia cognitiva cada vez que se acerque una nueva evidencia.

Answer 2

Esta es una pregunta brillante.

Los teístas piensan que fue escrito por un ateo que rastreaba a los teólogos.

Los ateos piensan que fue escrito por un teísta que ataca a los ateos.

Todos entran con su respuesta favorita desde su propia perspectiva.

Es algo así como la situación en el Jingo de Terry Pratchett cuando los buenos se escabullen de las fuerzas klatchianas atacantes, hacen un poco de ruido y luego se escabullen de nuevo mientras los malos se pelean.

Answer 3

No podemos probar que no hay ciencia en la Biblia. Hay mucho. Por ejemplo, la Biblia dice claramente que “las estrellas están fijadas en un firmamento como el hierro”. De hecho, esa fue la visión científica general hasta hace poco. También se nos dice que una semilla de mostaza es la más pequeña de las semillas. Y hay un montón de otras afirmaciones científicas.

Algunas de las afirmaciones científicas de que las personas detenidas en la Edad de Bronce se han mantenido a lo largo de los siglos, muchas otras no. Afortunadamente para las personas religiosas, no debería ser un problema que la Biblia tenga tantas afirmaciones científicas incorrectas. Y eso es porque no es un libro de texto de ciencia .

Realmente no debería importar que la Biblia refleje la ciencia sumamente anticuada de la época en que se escribieron las diversas partes, porque no es por eso que se crearon esos textos. Fueron creados en tiempos y lugares para una audiencia de esos tiempos y lugares.

Answer 4

No puedes porque hay. Hay un ejemplo perfecto del método científico en el primer libro de la Biblia: en él hay un árbol, que todos piensan que hará que mueran si comen de él. Sin embargo, una serpiente desarrolla una hipótesis de que lo que realmente hace es dar a las personas el conocimiento de Dios. Él prueba la hipótesis haciendo que sus asistentes, Adán y Eva, coman la fruta (los otros animales se mantienen a un lado como grupo de control). Esto hace que Dios se muestre balístico, logrando ángeles con espadas de fuego y todo tipo de personas involucradas, y Adán y Eva eventualmente mueren. Después de su experimento, la serpiente concluye que su hipótesis era incorrecta y que a Dios realmente le gustó ese árbol.

¿Ver? La ciencia en acción. ¿Feliz ahora? ¿No? No lo creía.

¿Qué significa ‘no ciencia en los libros sagrados’ incluso? La ciencia es un proceso y un método, no una lista de sus ideas científicas favoritas de las que haya oído hablar a otros ateos. ¿Qué esperas, una explicación de la segunda ley de la termodinámica en el Qu’ran? ¿Una discusión sobre el descubrimiento de José Priestley del óxido nitroso en el libro de Isaías? ¿Un tratado sobre partículas subatómicas en el Adi Granth? Los libros sagrados no son libros de texto de ciencia.

Este es uno de los ejemplos aparentemente interminables de un cierto grupo de ateos lanzando palabras (“lógica” y “escepticismo” son otras dos víctimas regulares de abuso) totalmente divorciadas de cualquier significado apropiado en un intento superficial de dar a conocer sus ideas mérito intelectual no ganado. . Hablar de ciencia en contextos como este no es más que una combinación pseudointelectual.