Sí.
Originalmente, la ciencia era una rama de la filosofía llamada “filosofía natural”, como en Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica de Isaac Newton (1687) . En la tradición occidental, Thales of Miletus (filosofía presocrática) se refiere comúnmente como el primer filósofo y el primer científico. Después del advenimiento de la ciencia moderna, la filosofía y la ciencia se ramificaron, pero esto es algo que sucedió sólo de manera formal, no orgánica.
Las disciplinas académicas actuales de la filosofía son, generalmente, metafísica, epistemología, política, ética, estética y lógica (este tema es filosófico, por lo que puede variar de un país a otro, de una institución a otra), pero, en el pasado, éstas Todos los temas se mezclaron con los temas de otras disciplinas científicas modernas, como la biología, la física o la química. Aristóteles, por ejemplo, en su momento, actuó tanto como un “filósofo” como un “científico”, en términos modernos. En verdad, esta era una práctica común en los tiempos antiguos.
La división formal entre Filosofía y Ciencia creó la ilusión de que la Ciencia podría actuar independientemente. Esta perspectiva proviene normalmente de aquellos que no se aventuraron profundamente en temas científicos. Por ejemplo:
- ¿La ciencia no es más que un consenso entre personas de ideas afines que convencen al resto de nosotros de sus concepciones? Ha sucedido repetidamente en los destinos de los pueblos y en las religiones. ¿Por qué no en la llamada ciencia?
- ¿Por qué y quién fue el primer matemático en usar el exponente fraccionario igual a [math] \ frac {1} {2} [/ math] para la operación de raíz cuadrada original?
- ¿Qué tipo de cambios trajeron la ciencia y la tecnología a nuestras vidas? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de estos cambios?
- Dado que nadie ni la ciencia ha demostrado que hay un Dios, ¿alguien o ciencia ha demostrado que no hay un Dios?
- ¿Qué pasaría con una persona si solo un átomo de plomo se disparara a través de su cabeza?
- La biología tiene que lidiar con la cuestión filosófica sobre el origen de la vida.
- La física tiene que lidiar con las implicaciones filosóficas del mundo cuántico.
- Las matemáticas tienen que lidiar con el problema de si las matemáticas implican una verdad absoluta (independiente de nosotros) o verdades relativistas (nosotros inventamos las matemáticas).
- La informática tiene que lidiar con la naturaleza abstracta de los programas informáticos.
- La economía tiene que lidiar con una serie de preguntas heurísticas sobre sus implementaciones en la sociedad
- […]
La ciencia hace un uso MASIVO del posicionamiento filosófico.
Normalmente, estos temas se llaman, simplemente, “Filosofía de [algo]”, como Filosofía de la biología. Esta es la razón por la cual PhD significa Philosophiae Doctor , lo que significa que una persona está capacitada para preguntarse sobre cuestiones filosóficas sobre su respectivo campo de estudio. Por ejemplo, los físicos sobre el mundo cuántico o los neurocientíficos sobre el tema de la conciencia.
En última instancia, la ciencia en sí misma tiene su propia Filosofía de la Ciencia, que trata sobre el tema de lo que es, esencialmente, científico . En este asunto, encontraremos nombres como Karl Popper, David Hume, Auguste Comte, Immanuel Kant o Arthur Schopenhauer. Estas personas trataron cuestiones como la definición de ciencia, el problema de demarcación, el problema de la inducción, el objetivismo científico, las suposiciones axiomáticas y la fenomenología. No hay forma de que un científico que valga la pena su título ignore estos temas, y esta es la razón por la que nombres como Einstein darían tanta importancia a nuestra capacidad de imaginación, diciendo cosas como esta:
“La imaginación es más importante que el conocimiento. El conocimiento es limitado. La imaginación rodea el mundo ”. (Albert Einstein) [1]
Por lo tanto, aquellos que afirman que la Filosofía, en su significado original (“amor por la sabiduría”), no tiene nada que ver con la Ciencia, claramente nunca entendieron que la Ciencia es, sobre todo, una cuestión de fe [2] .
La ciencia sin filosofía no existe.
Incluso el método muy científico es un método filosófico.
PS 1: Desafortunadamente, es notable que gran parte de la razón por la cual las personas ven la Filosofía como “no seria” es porque comúnmente se usa mal para tratar temas que no son científicos, como el espiritismo, la religión (Teología), gran parte de la autoestima. ayudar a la literatura, medicina alternativa y así sucesivamente. El hecho es que la filosofía se basa en contextos; Podemos filosofar tanto en la ciencia como en el arte, la literatura, la religión o lo que sea. Puede usarlo de la manera que desee, incluso para escribir un artículo sobre la “Filosofía de los Elfos en la Tierra Media” o “La Filosofía de Dios basada en el mundo cuántico de acuerdo con sus manifestaciones paralelas”. Sin embargo, si lo toma en serio la comunidad científica, él o ella tendrá que respetar las reglas filosóficas de la ciencia, cuyo terreno común es la prueba empírica. Período.
PS 2: Si la Ciencia es Filosofía y el conocimiento se divide cada vez más en diferentes campos, uno puede preguntarse qué pasará con la Filosofía académica, ya que es razonable esperar que algún día su propiedad sobre campos específicos de estudio pueda desaparecer por completo, conquistada por nuevos Tipos de ciencia (que, por sus turnos, filosofarán). La “filosofía”, como disciplina, puede desaparecer. Tal vez, este será el caso; Es imposible saberlo. No obstante, la filosofía aún prevalecerá, porque siempre habrá preguntas sobre las que preguntarse y la filosofía nunca fue sobre una disciplina específica llamada “filosofía”; se trata de preguntarse . Mientras exista la curiosidad, la búsqueda de conocimientos, las dudas se mantendrán, así que la filosofía.
Notas al pie
[1] Albert Einstein – Wikiquote
[2] La respuesta de Matheus Orgino a Con los problemas de la inducción y la indeterminación, ¿es realmente imposible verificar y falsificar las teorías científicas? Si este es el caso, ¿sabemos algo en absoluto, o todos somos simplemente idiotas?