Este artículo dice que un equipo de investigación determinó científicamente el cuerpo femenino perfecto, pero no puedo encontrar el estudio real. ¿Alguien sabe si es verdad?

Answer 1

Jajaja “La ciencia” está siendo llamada al servicio de marketing una vez más. ¿O es al revés? De cualquier manera, las personas son tontos para un buen discurso de marketing. Compara esta imagen: [1]

… y esta cita del resumen del estudio en Evolution and Human Behavior Volume 36, Issue 5, septiembre de 2015, páginas 345-350. [2]

“ Este documento informa sobre estudios independientes que respaldan la propuesta de que los estándares humanos de atractivo reflejan el resultado de las adaptaciones psicológicas para detectar rasgos relevantes para la aptitud. Probamos nuevas hipótesis a priori basadas en un problema de adaptación que enfrentan las homininas ancestrales: un centro de masa desplazado hacia adelante durante el embarazo. La columna vertebral hominina posee una morfología evolucionada para hacer frente a este desafío adaptativo: la cuña en la tercera hasta la última vértebra lumbar. Entre las mujeres ancestrales, el enclavamiento vertebral habría minimizado las amenazas netas a la condición física planteadas por la hipolordosis y la hiperlordosis, creando así presiones selectivas en los hombres para que prefieran a las mujeres como parejas. Sobre esta base, planteamos la hipótesis de que los hombres poseen preferencias de pareja evolucionadas para las mujeres con este ángulo teóricamente óptimo de curvatura lumbar. ”

¿Qué venderá copia? “Analicemos” un estudio más bien especulativo de la postura espinal, ¿vale?

Mi 2c, Jo.

[1] Es oficial: Kelly Brook es AÚN la mujer más perfecta del mundo, según los científicos

[1] https://doi.org/10.1016/j.evolhu…

Answer 2

Curiosamente, los sitios de citas basan toda su estrategia de marketing en algoritmos “científicos”.

Sin embargo, estos algoritmos no se encuentran en ninguna parte. No lo comparten con los científicos, para ser estudiados o analizados. De hecho es su secreto más guardado. Esto se debe en gran parte al hecho de que no existe un algoritmo científico superior para encontrar la mejor coincidencia.

Los algoritmos no pueden confiar en la subjetividad y los sesgos, o más bien no podemos confiar en los algoritmos que afirman que pueden adaptarse a la subjetividad y los sesgos.

OkCupid ha sido extraordinariamente transparente acerca de sus algoritmos y el fundador ha sido citado: “OkCupid no sabe realmente lo que está haciendo. Tampoco ningún otro sitio web. ”- ¡Experimentamos con seres humanos! – El Blog de OkCupid

Lo que se indicó anteriormente es que cuando algo dice ser científico y falla en proporcionar evidencia empírica legítima, podría ser simplemente una tontería.

En cuanto al cuerpo femenino perfecto. Mi primera pregunta sería: ¿Según cuándo? El cuerpo ideal ha cambiado más que la mayoría de las personas que cambian su ropa interior, por lo que no estaría tan preocupado por esta reiteración.

Answer 3

Esto parece estar completamente inventado, cada artículo sobre este estudio parece usar la cita “Esta mujer es completamente natural y científicamente perfecta”. El primer uso de esta cita que puedo encontrar es en un sitio web llamado “Crónica de Curazao” del 12 Enero 2015: La ciencia dice que ella tiene el cuerpo perfecto.

Este sitio aún no se vincula con el estudio, no menciona nada sobre los investigadores involucrados, no menciona dónde se publicó el estudio y, como todos los demás artículos, carece de detalles sobre la metodología utilizada. Una búsqueda en Google no muestra usos anteriores de esta cotización: búsqueda en Google.

La búsqueda en Google Scholar de cualquier documento que contenga esta cita tampoco arroja absolutamente nada: búsqueda de Google scholar.

Probablemente esto no debería ser tan sorprendente, David Wolfe es conocido por su falta de conciencia pseudocientífica. Si vas a leer el sitio de Wolfe, deberías esperar leer sin fundamento, a menudo con una completa tontería.

También vale la pena señalar que lo que es y lo que no es atractivo para una determinada población es estadístico, no exacto. No hay un cuerpo perfecto, puede haber ciertos tipos de cuerpo y características que son atractivas para la mayoría de las personas, pero eso es completamente diferente de lo que estos artículos intentan presentar. Las estadísticas solo se aplican a muestras grandes, NO se aplican a individuos.

Answer 4

Otro estudio encontró otra medida del ideal.

Aquí hay una piedra de zorro centavo brizzle.

Un solo ideal cultural simplemente no lo corta como lo abarca científicamente.

Mi conjetura es que los sujetos de estudio no fueron elegidos bien.

A los polinesios les gustan las cosas diferentes de los khoikhois.

Para mí, la belleza se correlaciona con un corazón amable y una mente curiosa.

He conocido algunos científicos reales en posesión de ellos.

Answer 5

Si encuentra uno realmente bueno de estos, envíelo a Simon Singh. Él los colecciona.

No conozco este en particular, pero casi todos los “estudios” de este formulario son encargados por compañías de mercadeo. No quiero sugerir que todos los científicos encargados de este tipo de cosas estén motivados por el dinero; muchos sienten que el público puede aprender algo sobre el proceso científico, incluso si el “estudio” es obviamente tonto.

Sin embargo, la forma en que se desarrolló, creo que la mayor parte de la educación científica tiende a perderse en los informes. Y gracias al surgimiento de noticias falsas, la responsabilidad es aún más sobre los científicos para mantenerlo limpio. Probablemente deberíamos evitar empañar el buen nombre de la ciencia por una cantidad modesta de dinero.

Answer 6

Pareces haber vinculado a David Avocado Wolfe, no es una fuente de información confiable o confiable:

Por qué tu Gurú es Bullsh * t

Los mejores éxitos de Wolfe incluyen:

“El chocolate se alinea planetariamente con el sol. El chocolate es una octava de energía solar ”.

“El chocolate es la misma octava que una sonrisa. Está en la misma octava que el oro “.

“Si te cargas con ormus, todas las energías cósmicas entran en ti porque quiere aparearse contigo”.

“De hecho, los hongos no son de [este planeta]. Cabalgaron en el viento cósmico “.

“Los comedores de ciervos tienen una conciencia diferente a la de un comedor de vacas”.

“La razón por la que los océanos están salados es para mantener el agua en la Tierra. Si eso no sucediera, el agua levitaría directamente de la Tierra y ese sería el final ”.

Y no olvidemos …

Él es anti-vax.

Él es un Earther plano.

Es un negador del aterrizaje lunar.

Promueve curas no probadas contra el cáncer.