¿Podrá la física explicar la conciencia?

Answer 1

El Sr. Sadig, a continuación, literalmente cortado y pegado de uno de mis textos de laicos: Física cuántica, Experiencias cercanas a la muerte, Conciencia eterna, Religión y el alma humana, con derechos de autor en 1988. No quiero decir que parafraseado, corte y pegue del texto, y obtuve un premio de la Universidad de Cambridge por ello …

A ese plagio lo llamamos de donde vengo. Cortó y pegó directamente de la Introducción. Me puse en contacto con Cambridge, lo están investigando.

En cualquier caso, puede ir a mi sitio web (todos los usuarios pueden hacerlo) y descargar la tercera edición de ese texto como un archivo PDF. Todo lo que Sadiq cortó y pegó está en la Introducción (la Introducción es muy larga, aproximadamente 70 páginas). El sitio web está en: Quantum Physics | Langley VA | Dr. Rebuznar

La parte que no comprendió es la definición exacta de conciencia, que requiere un poco de conocimiento de cálculo para comprender. Y sí, hemos usado esa definición con éxito en nuestros proyectos principales, particularmente en propulsión (ver Mecánica temporal 101). El absurdo de que la conciencia no se puede definir es confabulado por personas con IQ pequeños y sin imaginación.

Por ejemplo: usando solo la Paradoja Cat como ejemplo:

Conciencia No hay definición

Observación sin definición

Percepción sin definición

Vida no definicion

Muerte no definicion

Inteligencia no definicion

Determinación (de la observación) No hay definición.

Detección sin definición

Sin embargo, si nos fijamos en la definición legal de muerte, que incluí aproximadamente 12 de unas 60 páginas en el texto, los términos “irreversible” y “respuesta consciente” se usan aproximadamente 35 veces solo en esa pequeña parte de la sección legal. Documento sobre ‘La definición legal de muerte’.

Usted ve, la medicina y la ley tienen que definir la muerte para decidir cuándo desconectar, o quitarle a alguien el soporte vital, y así sucesivamente. No tienen el lujo de la locura. Los instrumentos médicos no nos pueden decir si una persona está realmente “muerta”. Eso ya se sabe, el EEG sin latidos cardíacos y planos no califica; inducimos a tales estados a realizar ciertos tipos de cirugía cerebral, por ejemplo, durante horas a la vez …

Sin embargo, en un siglo de la ‘paradoja del gato’, en los cientos de variaciones y números absurdos de debates, nunca he visto uno (1) donde el gato se considera un ser consciente. No obstante, la definición legal de ‘muerte’ requiere y ‘falta irreversible de respuesta consciente’.

Dado que la lista completa de parámetros no está definida debido a la falta de intentos, no debido a la falta de capacidad para hacerlo, toda la ‘paradoja del gato’ no es secuencial.

Entonces, un físico, un filósofo y un sacerdote no definen la conciencia, pero un abogado puede hacerlo satisfactoriamente hasta el punto de que un médico esté satisfecho.

Como tal, me pidieron que escribiera otro texto últimamente: Teorías del cerebro que realmente me molestan …

Una vez más, he definido la conciencia en los textos de mi lego que figuran más arriba utilizando Cálculo Infinitesimal de la Línea Real Proyectivamente Extendida, teoremas matemáticos y axiomas. Las implicaciones filosóficas y las implicaciones temporales simplemente se extienden a partir de eso.

Answer 2

Si hacemos la suposición plausible de que la teoría cuántica de campos describe los campos de la falta de conciencia, entonces la física nunca podrá explicar la existencia, la eficacia causal, la unión fenomenal y la rica paleta de la experiencia consciente, entonces no.

Si hacemos la suposición inverosímil de que la teoría cuántica de campos describe los campos de la sensibilidad, entonces la física puede explicar la existencia, la eficacia causal, la unión fenomenal y la rica paleta de la experiencia consciente, entonces sí.

¿Qué vista es correcta?
No lo sé.

Answer 3

¿Podrá la física explicar la conciencia?

… lo que es como preguntar “¿Podrá la química explicar los sistemas operativos?”.

La física nunca podrá explicar la conciencia, porque la conciencia no es una de las cosas que la física trata de explicar (por el significado de “explicar” que está implicando).

Por supuesto, los procesos físicos constituyen la base, el sustrato, si se quiere, del sistema del cual la conciencia es una propiedad emergente. Incluso es posible que algunos de esos procesos necesarios para el surgimiento de una conciencia aún no se hayan descubierto. Pero la conciencia sigue siendo algo que la física no puede “explicar”, como no lo son las tendencias del mercado.

En la medida en que sabemos, el conocimiento de la física necesario para explicar la conciencia ya es nuestro, si tan solo supiéramos cómo formular la pregunta correcta sobre su naturaleza. Incluso es posible que la conciencia pudiera haber sido explicada hace cien años, si las puertas lógicas (las que están dentro de las computadoras) fueran suficientes para crear una conciencia.

O, tal vez la conciencia es una fuerza fundamental de la naturaleza, como el electromagnetismo y la gravedad, y así, tal vez, la física algún día pueda explicarlo. Pero como la materia inorgánica nunca ha mostrado ningún signo de tener una mente (que yo sepa), dudo que esta hipótesis sea cierta.

Aunque nunca se puede saber.

Answer 4

¿Podrá la física explicar la conciencia?

Lo dudo. Probablemente no es un trabajo de físicos.

Un neurocientífico, o incluso un biólogo es mucho más probable que lo explique en última instancia. Estudian el cuerpo y el cerebro. La biofísica puede ser parte de eso, supongo, pero es más probable que sea un fenómeno de nivel de sistema.

Los argumentos de Penrose * a un lado, no es un trabajo de los físicos simplemente.

Estoy seguro de que se explicará sin embargo. Sin embargo, como no estamos de acuerdo con lo que significa la palabra, me imagino que será polémica.

---

* Sus argumentos sobre la conciencia no son generalmente aceptados por los físicos o los neurocientíficos. Llamémosles caritativamente ciencia marginal.

Answer 5

Probablemente no, pero se harán reclamaciones a tal efecto. Es difícil llegar a una definición de conciencia que la mayoría de la gente esté preparada para abrazar como “Sí, eso es lo que quiero decir con conciencia”. Pero a menos que pueda decir qué es lo que está tratando de explicar, sus posibilidades de explicar. no son grandes

Ha llegado al punto en que algunos físicos están preparados para contemplar la posibilidad de que la conciencia sea un aspecto de la realidad tan fundamental como la energía, la materia, el espacio o el tiempo, y que no sea reducible para ellos.

Answer 6

Los no científicos tienden a tener una visión errónea de lo que hace la ciencia. La física ni siquiera “explica” lo físico. Como lo expresó John von Neumann, “Las ciencias no intentan explicar, casi ni siquiera intentan interpretar, principalmente hacen modelos. Por modelo se entiende una construcción matemática que, con la adición de ciertas interpretaciones verbales, describe fenómenos observados. La justificación de tal construcción matemática es única y precisamente que se espera que funcione “.

Por lo tanto, los físicos o los neurocientíficos o los científicos de la computación pueden algún día “explicar” la conciencia en el sentido de que podrán hacer robots y modificar cerebros para que exhiban diferentes grados y atributos de conciencia y la gente discutirá sobre el algoritmo del humor y el módulo de timidez y el ajuste del umbral de aburrimiento, y nadie se preocupará más por la conciencia de lo que se preocupa por explicar la motivación de los automóviles hoy en día.

Answer 7

La pregunta pasa por alto la posibilidad de que la conciencia pueda explicar la física. QBISM o Quantum Bayesianism es el intento hasta ahora altamente exitoso de redefinir la probabilidad cuántica como expectativa subjetiva.

Bayesianismo cuántico

El bayesianismo cuántico se refiere con mayor frecuencia a una “cuenta bayesiana subjetiva de probabilidad cuántica”, que ha evolucionado principalmente a partir del trabajo de Caves, Fuchs y Schack (publicado durante 2002-2013), y se basa en los campos de información cuántica y probabilidad bayesiana. Pretende corregir, aclarar y ampliar la interpretación de Copenhague que se enseña comúnmente en los libros de texto.

Bayesianismo cuántico – Wikipedia

https: // Wikipedia, la enciclopedia libre / wiki / Quantum_Bayesianism

Answer 8

La física ciertamente abrió la puerta a la explicación de la conciencia desde hace más de un siglo y los pioneros en este campo (Einstein y sus colegas) muestran que la Teoría Cuántica y la conciencia se excluyen mutuamente, de lo contrario nunca habría ningún medio humano para descubrirla; siempre. El fenómeno cuántico y la conciencia mutuamente excluyentes significarían que el fenómeno cuántico permanecería fuera del marco de referencia humano por tiempo indefinido. El hecho de que lo hayamos visto, detectado, medido y cuantificado significa que hay una superposición entre la conciencia y el reino cuántico.

Por lo tanto, ellos (los fundadores de la teoría cuántica) se dedicaron a experimentos de descubrimiento para determinar qué posibilidades eran verdaderas, uno el resultado irreversible del otro, o los dos son interdependientes, o simplemente que coexisten. Cada experimento parece producir más preguntas que respuestas. Hasta este día, más de un siglo después, no sabemos realmente con gran certeza nada del Reino Cuántico; Sólo podemos describir varios fenómenos, generalmente en términos sueltos.

La Relatividad Especial exige un observador, en realidad, es la diferencia fundamental observada por dos observadores conscientes en dos marcos de referencia separados. Sin al menos dos conscientes, y deben ser seres conscientes, conscientes, observadores, la Relatividad Especial no tiene significado. No existe un enfoque mecanicista de la Relatividad Especial que elimine al observador consciente. El fenómeno temporal observado en la Relatividad Especial es dependiente del tiempo, el tiempo es puramente corpóreo, cognitivo.

Como un ejemplo de confusión ídolo confabulada por el mito urbano, es un error común que Einstein haya refutado la Teoría Cuántica y que también fuera un Ateo, basado en una oración sacada de contexto y transmitida a través de la historia como una sola frase. No juegues a los dados … ‘ Einstein fundó la física cuántica. Como sus colegas estaban concluyendo, o al menos debatiendo esa Conciencia , Einstein estaba tratando de sacar a la luz un argumento irrefutable para esa declaración. Esto no fue un concurso; Este fue un proceso grupal, algunos tomaron un punto, los otros tomaron el punto contrario. Él estaba diciendo: ‘ todo es por diseño, por alguien, parece que estamos jugando un gran papel en eso, pero tenemos que demostrarlo de manera irrefutable. Si no, tenemos que demostrar irrefutablemente eso también. Por lo tanto, sus argumentos, destinados a derivar un argumento irrefutable de sus colegas para nuestra generación, ahora se malinterpretan como refutar el tema. Su refutación era solo esa probabilidad, como algunos de sus colegas estaban sugiriendo, no describía el universo. No estaba sugiriendo un reloj, un universo mecánico, como lo hizo Newton; simplemente esa probabilidad no era la función raíz del universo. Odiaba la mecánica cuántica, ya que Schrodinger la describió como una función de onda de probabilidad. Esa fue la declaración de ‘Dios no juega a los dados’ , estaba dirigida a Schrodinger y su banda. Einstein pensó que había un diseño mayor que la probabilidad de la mecánica cuántica. Murió con un lápiz en la mano buscando ese Campo Unificado.

Más tarde, Einstein y sus colegas eventualmente murieron, y la siguiente generación, que también era incapaz de definir la Conciencia, elaboró ​​modelos que negaban la Conciencia. Luego, la próxima (tercera) generación (tenga en cuenta que estamos tratando con más de un siglo aquí) refutó enérgicamente el papel de la Conciencia en conjunto, e incluso propuso que la Conciencia es un artefacto del comportamiento cuántico, y no al revés. Si hubieran conocido los argumentos, palabra por palabra y en contexto, de los fundadores de la teoría cuántica, estas generaciones más jóvenes de científicos no habrían avanzado en este camino. Hoy en día, el término conciencia se deja a lo esotérico y filosófico, completamente omitido de la teoría de Qunatum por completo.

La conciencia que dicen es el resultado de una actividad electroquímica mundana en el cerebro, un proceso tan poco característico que se considera magia. Podemos detectar procesos electroquímicos en la superficie del cerebro. Sin embargo, hasta la fecha no hay ninguna pista con respecto a ninguna relación entre esta actividad electroquímica y la conciencia. De hecho, estos procesos electroquímicos continúan durante algún tiempo después de la muerte, otro fenómeno indefinido (también lo es la vida). Los EEG pueden mostrar actividad durante horas o incluso días después de la muerte. Por otro lado, está bien caracterizado porque los EEG pueden estar completamente alineados cuando una persona está bien viva. No hay definición de conciencia con respecto a cualquier cosa detectable o cuantificable en cualquier campo de la ciencia . Por lo tanto, no se pueden hacer conexiones para caracterizarlo con respecto a la actividad electroquímica o cualquier otro fenómeno conocido. Por lo tanto vamos a despedir todos y cada uno de los intentos de definiciones de conciencia que incluso sugieren una relación con cualquier cosa detectable o cuantificable por cualquier medio.

Para concluir, la conciencia no es una propiedad emergente del cerebro, ya que su cerebro no puede ser la causa de la Conciencia , porque su cerebro físico es una construcción de la Conciencia . Sin tu Conciencia , tu cerebro físico no existe ni existió jamás. Si realmente queremos entender quiénes somos, el científico debe ir más lejos, lo que los fundadores de Quantum Physics comenzaron hace más de un siglo, no el silencio y el entierro.

Te dejo con aquote

“Miles de millones de años se han tomado para evolucionar la conciencia humana … El milagro de toda la existencia … Más importante que cualquier cosa en todo el universo. ¿Qué pueden hacer las estrellas? Nada más que sentarse sobre su eje Y el sol, disparando llamas de 280,000 millas de altura. ¿Y qué? Perdiendo todos sus recursos naturales. ¿Puede el sol pensar? ¿Es consciente?

– C. Chaplin (película “Limelight”)

Answer 9

La conciencia no es el dominio de la física y ninguna de las leyes de la física se aplica a la conciencia. Para más detalles, por favor vea mi siguiente respuesta:

La respuesta de Khuram Rafique a ¿Se aplica la ley de causa y efecto a la mente humana?

La ley de causa y efecto y otras leyes de la física no se aplican a la mente. La mente o la conciencia no es el dominio de las Leyes Físicas. La conciencia puede anular fácilmente las Leyes Físicas. Conscientemente, es posible realizar experimentos mentales que sean Físicamente imposibles o que puedan ser incorrectos o que desafíen el principio del efecto causa.

La conciencia trabaja sobre los principios del asociacionismo, la semejanza, el reconocimiento de patrones, la formación de analogías, la deducción, etc. El mundo físico no funciona de esta manera.

Asociaciones, semejanzas, patrones, analogías, etc. estas cosas funcionan entre sí, no dentro de límites rígidos, sino que siempre se relacionan libremente entre sí. Un tipo de parecido puede ser la causa de múltiples tipos de efectos y la asociación no siempre conducirá a esa idea que se asoció originalmente. Pero todavía de alguna manera habrá una semejanza y de alguna manera habrá una asociación.

Answer 10

En realidad no pongas tu fe en la ciencia. No puede responder, nunca …

Puede que te gusten los videos de MorgueOfficial, los videos de sadhgurus …

Pero la ciencia no puede responder.

Answer 11

Creo que la conciencia es el patrón más complicado del universo. Y mientras la física tuvo un progreso asombroso en los últimos 30 años, rompiendo siglos de dogmas de la edad oscura, todavía no estamos allí. Tomará cientos de años más (y mucha madurez de la raza humana) si queremos explicar la conciencia.

Veo dos opciones:

1. La humanidad se destruirá a sí misma mientras se pelea por quién tiene el mejor amigo imaginario o la mayoría del petróleo.
2. La humanidad dejará de ser tan inmadura y trabajará hacia objetivos comunes. Incluyendo una mejor comprensión del universo y por supuesto la conciencia.

Quiero ver la opción dos, lamentablemente parece que actualmente estamos en el camino a la opción 1.

Answer 12

Nada en la ciencia es absoluto, por lo que la respuesta ahora no está disponible, pero puedo decir que cualquier cosa es posible de entender, pero la mente de Dios.

Answer 13

Creo que lo hará y probablemente en un futuro no muy lejano.