¿Existe alguna evidencia científica real, o es solo una teoría científica de que la Tierra se formó antes de miles de millones de años, y vinimos del Big Bang?

No la segunda ley de la termodinámica lo determina una mentira. Además, el Big Bang como se entiende hoy es una teoría inadecuada. Hay muchos problemas fundamentales que rara vez se mencionan en la literatura popular. Algunos de los enlaces que faltan en la teoría son:

  • Origen faltante: la teoría del Big Bang asume una concentración original de energía. ¿De dónde viene esta energía? Los astrónomos a veces hablan de un origen de una fluctuación mecánica cuántica dentro de un vacío. Sin embargo, en la teoría del Big Bang, no existía ningún vacío antes de la explosión. En realidad, no existe una teoría de origen secular consistente, ya que cada idea se basa en materia o energía preexistente.
  • Fusible faltante: ¿Qué encendió el Big Bang? La concentración de masa propuesta en esta teoría permanecerá para siempre unida como un agujero negro universal. La gravedad evitaría que se expandiera hacia el exterior.
  • Formación de estrellas faltantes: no se ha encontrado una forma natural para explicar la formación de planetas, estrellas y galaxias. Una explosión debe producir, en el mejor de los casos, una pulverización exterior de gas y radiación. Este gas debe continuar expandiéndose, no formar intrincados planetas, estrellas y galaxias completas.
  • Missing Antimatter: algunas versiones de la teoría del Big Bang requieren la producción igual de materia y antimateria. Sin embargo, solo pequeños rastros de antimateria-positrones y antiprotones, por ejemplo, se encuentran en el espacio.
  • Tiempo perdido: Algunos experimentos indican que el universo puede ser joven, del orden de los 10.000 años. Si es verdad, entonces no hay tiempo suficiente para que se desarrollen las consecuencias de la teoría del Big Bang. Un breve lapso de tiempo no permitirá la evolución gradual de las estrellas o la vida en la Tierra.
  • Falta de masa: muchos científicos asumen que el universo eventualmente dejará de expandirse y comenzará a colapsarse hacia adentro. Luego volverá a explotar y repetirá su tipo de movimiento perpetuo oscilante. Esta idea es un esfuerzo por evitar un origen y destino para el universo. Sin embargo, para que ocurra la oscilación, el universo debe tener una cierta densidad o distribución de masa. Hasta ahora, las mediciones de la densidad de masa son 100 veces más pequeñas de lo esperado. De hecho, hay indicios de que el universo se está acelerando hacia afuera en lugar de desacelerarse. El universo no parece estar oscilando. Falta la masa necesaria o la materia oscura.
  • Vida perdida: en un universo en evolución, la vida debería haberse desarrollado en todas partes. El espacio debe estar lleno de señales de radio de formas de vida inteligentes. ¿Donde está todo el mundo?
  • Neutrinos ausentes: estas pequeñas partículas deberían inundar la Tierra del proceso de fusión del sol. El pequeño número detectado plantea preguntas sobre la fuente de energía del sol y la comprensión general del universo por parte del hombre. Entonces, ¿cómo puede la ciencia hablar de los orígenes con cualquier autoridad?

Falsa dicotomía. Esto no es una situación de uno u otro.

Sí, hay evidencia científica que apoya el Big Bang.

Sí, es una teoría científica.

Creo que quizás estás usando la “teoría” en el sentido coloquial, que NO es como los científicos la usan. Toda teoría científica tiene evidencia que la apoya. No puede ser una teoría si no tiene ninguna evidencia. La frase que está buscando en lugar de “teoría” es “hipótesis no respaldada”.

Además, la segunda parte de tu pregunta no es muy inglesa: “… ¿la tierra se formó antes de miles de millones de años y nos vino de maravilla? El inglés no es tu primer idioma; Simplemente estoy tratando de explicar que esto es realmente difícil de analizar. Solo para ser claros, el Big Bang no creó a la Tierra ni a nosotros. Se desencadenó el inicio de nuestro universo. Nuestro sistema solar apareció unos 8 mil millones de años más tarde, y nuestra especie unos 13 mil millones después del Big Bang.

Si es una teoría científica, eso significa que hay evidencia. Montones. Una teoría no es solo una suposición de que alguien se quitó el culo después de su tercera pinta de cerveza. Es un modelo que ha sido probado exhaustivamente y está respaldado por todas las pruebas que tenemos.

Dicho esto, aquí hay algunas cosas que puede investigar si desea saber más acerca de por qué la teoría de Big Bang es actualmente el modelo aceptado.

Radiación de fondo de microondas de tres grados

Red shift / Ley de Hubble

La distribución y la relativa similitud de los elementos en el universo.

Datos de WMAP (la Sonda de Anisotropía de Microondas de Wilkinson)

Después de que hayas aprendido un poco, vuelve y hablamos.

¿Evidencia? Por supuesto, hay evidencia. La evidencia está en todas partes. Solo tíralo del suelo en cualquier parte.

Su verdadera pregunta es sobre qué fundamentos se basan las pruebas. Simplemente supuestos tomados como hechos. La creencia de que la desintegración atómica es constante. No es cierto, pero nunca lo convencerás, ya que se les enseñó en la educación temprana y debe ser cierto. Demasiada EVIDENCIA para que no sea cierto.

Intenta leer “El gran banco nunca sucedió” por Eric Lerner .

La Tierra es tan antigua como sus océanos, que son casi 100 millones de años.

Existe evidencia significativa para respaldar la teoría de que nuestro universo comenzó hace aproximadamente 13.7 mil millones de años a través de un proceso natural que llamamos Big Bang. También hay mucha evidencia para respaldar que se formó hace unos 4.600 millones de años y que los humanos aparecieron hace unos 200.000 años. Hay mucha evidencia de todas esas cosas, no son solo historias inventadas como Easter Bunny y Tooth Fairy. La ciencia no hace historias inventadas arbitrariamente. Todos los demás hacen eso.

Cualquiera que use la frase “solo una teoría” está mostrando su ignorancia de lo que es una teoría.

Nada llega a ser una teoría sin mucha evidencia científica convincente real. Antes de eso es una hipótesis, o simplemente una conjetura, tal vez incluso una noción loca.

La teoría del Big Bang es actualmente la mejor explicación disponible que da cuenta de los hechos comprobables observables. Sin duda se mejorará a medida que se disponga de información futura, pero cualquier cambio se basará en la evidencia, como ocurre con cualquier teoría.

Tengo la sensación de que podría no estar respondiendo a tu pregunta de la manera que deseas, pero debes saber que no puedes tener una teoría científica sin evidencia científica.